задачи по ГСП 1

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Ситуация 1. Мусина Э.И. имеет статус ребенка-инвалида, с рождения наблюдается и состоит на учете в Детской городской поликлинике.

При лечении Мусиной Э.И. ей были назначены по жизненным показаниям лекарственные препараты для постоянного приема, которые замене не подлежат.

Аналогичное решение о лечении Мусиной Э.И. по жизненным показаниям лекарственными препаратами постоянно было принято и врачебной комиссией Детской республиканской клинической больницы.

Отец Мусиной Э.И. обратился к главному врачу Детской городской поликлиники по вопросу организации обеспечения его дочери назначенными ей лекарственными препаратами.

Письмом главного врача Мусину И.А. сообщено о том, что лекарственных препаратов, назначенных его дочери, в перечне заявки по обеспечению необходимыми лекарственными средствами в Республике нет. На имя руководителя Управления здравоохранения по городу направлено письмо с просьбой оказать содействие в приобретении данных препаратов ребенку по жизненным показаниям.

Из письма руководителя Управления здравоохранения следует, что лекарственные препараты, рекомендованные его дочери, не включены в перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются такие больные. Вопрос организации обеспечения Мусиной Э.И. рекомендованными ей лекарственными препаратами будет рассмотрен при выделении дополнительных денежных средств.

Отец обратился с жалобой в прокуратуру.

Ситуация 2. Администрацией города Сочи по договору социального найма Ерохину А.В., как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлена однокомнатная квартира.

Ерохин А.В. обратился в прокуратуру с жалобой, в которой указал на несоответствие предоставленного жилого помещения необходимым требованиям.

В ходе выездной проверки, проведенной прокуратурой по обращению Ерохина А.В., с привлечением специалистов Роспотребнадзора, Ростехнадзора, Государственной жилищной инспекции, администрации города, установлено, что в помещении отсутствуют централизованное отопление и газоснабжение, горячее водоснабжение и отопление предусмотрено от индивидуального газового котла, на момент проверки газовое оборудование (котел) отсутствует, подводящих сетей газоснабжения не имеется, вытяжные отверстия каналов в ванной комнате отсутствуют, над помещением протекает кровля. В помещении имеются горизонтальные и вертикальные трещины раскрытием до 3 мм. Помещение не оборудовано автономным дымовым пожарным извещателем, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками.

Ситуация 3. Первый заместитель прокурора края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Викуловой А.В. к Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР в крае о признании решений незаконными, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой края выявлены факты нарушения пенсионных прав Викуловой А.В. В частности установлено, что она является получателем пенсии по старости. Распоряжением Центра ПФР в связи с отсутствием подтверждения гражданства выплата пенсии приостановлена.

На основании решения от 30 апреля 2019 г. выплата пенсии прекращена с учетом выезда пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство (Украина), с которым Российской Федерацией заключен международный договор.

Полагая данные решения незаконными, поскольку Викульцева А.В. является гражданкой Российской Федерации, факт временного пребывания на территории Украины не свидетельствует о перемене постоянного места жительства и не может служить основанием для ограничения права на получение назначенной пенсии по старости, прокурор просил суд признать незаконными распоряжения Центра ПФР о приостановлении выплаты пенсии и о прекращении выплаты пенсии; обязать Центр ПФР возобновить выплату страховой пенсии по старости.

Решением районного суда иск удовлетворен, по заявлению прокурора решение суда обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение районного суда отменено с принятием по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований.