Дисциплина «Экспертиза в судопроизводстве». Уровень высшего образования: бакалавриат, очно-заочная форма

План лекции

Основная литература

Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) [Электронный ресурс] : учебник /Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 368 с. Режим доступа: http :://znanium com/catalog/product/ 962111

Экспертиза в судопроизводстве /Е. Р. Россинская, А. М. Зинин. М.: Проспект, 2015. 336 с. Режим доступа: http :://ebs prospekt org/book/ 29912

Дополнительная литература

1.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.

– М.: Норма, 2018.

2.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М., 2014.

3.Судебная экспертиза типичные ошибки /Под ред. проф. Е.Р. Россинской. М., 2015.

4.Судебная экспертиза в цивилистических процессах /под ред. Е.Р. Россинской. М., 2018.

5.Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. М., Проспект,

2016.

1. Понятие специальных знаний, цели и задачи применения и использования специальных знаний

Традиционно в юридической литературе под специальными знаниями понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.

Представления

Так, в конце 80-х гг. прошлого века на разрешение судебной экспертизы, производство, был поставлен вопрос о назначении плоского предмета прямоугольной формы размером 90 х 94 мм, в центре которого располагался металлический диск диаметром 25 мм.

С одного края на предмет была надета прямоугольная металлическая подвижная пластина, при перемещении которой в сторону была видна прорезь, закрытая тонкой коричневой пленкой.

Соотношение специальных и общеизвестных знаний по своей природе изменчиво, зависит от уровня развития социума и интегрированности научных знаний в повседневную жизнь человека.

Расширение и углубление знаний о каком-то явлении, процессе, предмете приводит к тому, что знания становятся более дифференцированными, системными, доступными все более широкому кругу лиц. В конечном итоге сфера обыденных знаний обогащается.

Одновременно идет и обратный процесс.

За счет более глубокого научного познания явлений, процессов, предметов вроде бы очевидные обыденные представления о них отвергаются, возникают новые научные обоснования, которые приобретают характер специальных знаний.

Отнесение знаний к общеизвестным, обыденным, общедоступным существенным образом зависит от образовательного и интеллектуального уровня того или иного субъекта, его жизненного и профессионального опыта.

Таким образом, очевидно, что в каждом конкретном случае необходимо проанализировать характер требуемых знаний и решить, являются ли они специальными.

Здесь лучше не опираться только на житейский опыт и здравый смысл, ибо то, что кажется простым и обыденным, на самом деле является сложным и требует внимания специалиста.

Юридические знания как специальные

В каждой из отраслей законодательства можно условно очертить круг наиболее часто востребуемых практикующими юристами знаний, которыми они владеют досконально. Но эти субъекты не в состоянии в необходимой степени ориентироваться во всех тонкостях современного обширного законодательства, которое к тому же постоянно изменяется и развивается.

Юридические знания во многих сферах современного обширного законодательства могут рассматриваться как специальные. Например, знание особенностей применения норм экологического, патентного, финансового, предпринимательского, информационного, и других видов права, норм регионального законодательства субъектов Российской Федерации, стандартов бухгалтерского учета и др.

ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ ДЕЯНИЯ (дело Адамова)

•Соответствует ли действовавшему законодательству действия

•ответственных сотрудников Техснабэкспорта и Минатома России при 1 • заключении Контракта от 31.01.2000?

•Допускались ли, в период с 1998 по 2001 год финансовые нарушения

•руководством Минатома России и Техснабэкспорта при перечислении 2 • денежных средств, в бюджет РФ?

•Соответствует ли действовавшему законодательству РФ решение о

•списании долга ГНСС перед Техснабэкспортом ? Каковы правовые 3 • последствия этого решения?

Вопросы на разрешение судебной финансово-экономической экспертизы по уголовному делу :

•Какое количество нефти в период февраль – май 2018 г. получило ООО «Х», от ОАО «Y»?

•Кому, когда и как указанная нефть, полученная ООО «Х» была реализована?

•Какими документами подтверждается получение нефти в период февраль – май 2018 г. ООО «Х», от ОАО «Y» (договора, акты приема – передачи нефти)?

•Как и кем произведена оплата за нефть?

•Каким образом и кем полученная ООО «Х» нефть переработана в нефтепродукты?

•Причинен ли материальный ущерб ОАО «Y», в каком размере?