Международный коммерческий арбитраж

Лекция 10.

Международный коммерческий арбитраж: понятие и правовая природа

•Международный коммерческий арбитраж — это негосударственный орган, который формируется из лиц, избираемых сторонами или назначаемых в соответствии с порядком, согласованным ими, либо в порядке, установленном законом.

•Арбитры разрешают споры на основе применимых норм международного права, руководствуясь условиями контрактов, учитывая международные торговые обычаи.

•Международный коммерческий арбитраж следует отличать от межгосударственного арбитража, который является одним из средств мирного разрешения межгосударственных споров согласно ст. 33 Устава ООН.

•От международного коммерческого арбитража следует отличать арбитражные суды, которые действуют в соответствии с АПК РФ и входят в судебную систему Российской Федерации.

•Для того чтобы разрешить спор в органах международного коммерческого арбитража, стороны должны заключить арбитражное соглашение. Оно является основанием для возникновения компетенции международного коммерческого арбитража.

Основные теории коммерческого

арбитража

•Договорная теория (Ф. Мерлен, Ф. Клейн, В. Лоренц, K. Бломейер) – арбитраж является договорным институтом. Промежуточная цель арбитражного соглашения состоит в организации арбитража, конечная цель — в разрешении спора. Арбитражное с оглашение и арбитражное решение две стадии одной и той же операции. Поэтому арбитражное решение и арбитражное соглашение имеют договорный характер.

•Процессуальная теория (А. Пилле, Ф. Келлор) – считает, что арбитражное соглашение необходимо только для того, чтобы арбитры могли быть наделены полномочиями, получив которые они приобретают полную свободу. По мнению процессуалистов, арбитражное соглашение имеет процессуальный характер, так как ведет к исключению юрисдикции государственных судов.

•Смешанная теория (теория sui generis) – арбитражное разбирательство не является статическим явлением, оно развивается во времени. Поэтому на каждой стадии арбитражного разбирательства существуют и договорные, и процессуальные элементы, которые находятся в тесном взаимодействии.

•Автономная теория (теория делокализации) – «вненациональный» арбитраж, свободный от права какого-либо государства, следовательно, процессуальных или материально-правовых элементов, укладывающихся в рамки конкретного правопорядка

•Концессуальная теория (Котельников А.Г.) механизм арбитража может быть обеспечен только путем одновременной и единообразной уступки (концессии) суверенитета со стороны множества государств в пользу сторон, арбитров и самого юрисдикционного механизма международного коммерческого арбитража.

Виды международного коммерческого арбитража

• Существует два вида международного коммерческого арбитража:

1) арбитраж ad hoc (изолированный / разовый арбитраж) – создается специально для рассмотрения отдельного дела. Арбитраж ad hoc создается каждый раз при возникновении спора. После вынесения решения он прекращает свое существование.

2) институциональный арбитраж (постоянно действующий арбитраж) – создается при различных торговых палатах, биржах. Такие органы действуют на основании своих уставов, регламентов, имеют секретариаты, в них ведется список арбитров.

• Арбитражные органы (все чаще они называются судами) делятся на два типа:

1)Арбитражи обладающие общей компетенцией – принимают к своему рассмотрению любые споры, связанные с международным экономическим и научно-техническим сотрудничеством. Таков действующий в России Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).

2)Специализированные арбитражи - специализируются на разрешении споров, возникающих из определенных отношений. Такова, например, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК), к компетенции которой относятся споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания

Международно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража

•Унификация правил арбитражного разбирательства осуществляется как путем заключения международных договоров, так и путем принятия типовых законов и арбитражных регламентов.

•Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., вступила в силу 7 января 1964 г., разработана под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы.

•Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. (Московская конвенция), ввела обязательную подсудность по спорам между хозяйственными организациями, вытекающим из договорных и иных правоотношений, возникающих в ходе осуществления экономического и научно- технического сотрудничества.

•Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. (Киевское соглашение), заключенное странами СНГ.

•Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г. и Арабская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г.

•Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) .

•Резолюцией от 11 декабря 1985 г. № 40/72 Генеральная Ассамблея ООН одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже (Типовой закон), подготовленный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Арбитражные соглашения: понятие, виды

• Выделяется несколько видов арбитражных соглашений:

1)арбитражная оговорка — содержащееся в тексте международного коммерческого контракта условие о передаче споров, которые могут возникнуть из него в будущем, на разрешение какого-либо определенного органа международного коммерческого арбитража.

2)компромисс (арбитражный договор) — это отдельное арбитражное соглашение о передаче в определенный орган международного коммерческого арбитража спора, заключенное сторонами международного коммерческого контракта.

3)третейская запись — соглашение сторон о передаче уже возникшего конкретного спора на разрешение международного коммерческого арбитража.

•Арбитражная оговорка должна содержать несколько компонентов: 1) должна определить круг споров, которые подлежат разрешению в органах международного коммерческого арбитража; 2) должно содержаться точное указание на то, какой именно орган коммерческого арбитража компетентен рассматривать спор.

•«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с его Регламентом».

Исполнение иностранных арбитражных решений

•Решения международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом (ч. 1 ст. 241 АПК РФ).

•Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» (ст. 35) предусматривает, что арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается в Российской Федерации обязательным и при подаче в компетентный суд ходатайства приводится в исполнение.

•На международном уровне регламентируется Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

•Признание и исполнение осуществляются в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение.

•Советский Союз при ратификации Нью-Йоркской конвенции сделал оговорку: «СССР будет применять положения настоящей Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся участниками Конвенции, лишь на условиях взаимности»

•Нью-Йоркская конвенция (ст. IV) устанавливает, что для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, которая испрашивает такое исполнение, должна представить:

1)должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;

2)подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений

•Нью-Йоркская конвенция (ст. V) устанавливает семь оснований для отказа, которые можно разделить на две группы: по заявлению стороны дела или по требованию компетентной власти страны, в которой испрашивается признание или приведение в исполнение.

•Может быть отказано по заявлению стороны, если:

1)стороны в арбитражном соглашении были недееспособны или соглашение недействительно;

2)сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена;

3)арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки;

4)состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или закону той страны, где имел место арбитраж;

5)решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

• Может быть отказано по требованию компетентной власти:

1)объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны;

2)признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.