8. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
1)Прохождение эффективных судебных инстанций – Ананьев пр. России: не обжаловал в суд условия содерж. в камере
2)Исчерпание всех правовых возможностей в ходе участия в судопроизводстве
3)Ссылки на Конвенцию и практику Суда Ахмед Садык пр. Греции (1996 г.)
8. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
Правила обжалования решений рос.судов:
•гражд.дела (ГПК) и дела из публ. отн. с участием граждан (КАС) – в теч. 6 мес. после кассац. определения ВС РФ (т.е. суда 4-й инст.) Абрамян и др. против России 2015 г., Чигиринов и др. против России 2017 г.;
•уг.дела (УПК) и дела по админ.правонаруш. (КоАП) – после суда апел. инстанции (т.е. суда 2-й инст.) Кашлан против России 2016 г., Шмадиков против России 2017 г.
•арбитр.дела (АПК), т.е. гр.дела и дела из публ. правоотнош. с участием ЮЛ и предпринимателей – в теч. 6 мес. после суда 1-й касс.инстанции, желательно пройдя 2-ю касс. инст. (ВС РФ): нет определенности после ликвидации ВАС РФ
Критерии эффективности внутригосударственных средств правовой защиты
1. Доступность средства пр. защиты
Безымянная пр. России – обр. в КС РФ
2.Целесообразность использования средства правовой защиты
Ананьев пр. России – не обж. условия содерж. под стражей в суд и прокуратуру
3.Эффективность обращения к средствам правовой защиты.
Бердзенишвили пр. России – надзор по УПП
ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» 30.04.2010
Фахретдинов и др. пр. России – признание механизма, закрепленного в ФЗ, эффективным средством правовой защиты
Наговицын и Нальгиев пр. России – обязательность обращения к данному ФЗ при оспаривании разумности срока судопр- ва
Необходимость соблюдения процессуальных сроков при исчерпании внутренних средств правовой защиты (сроки исковой давности, процессуальные сроки)
Правило «шестимесячного срока» - момент, с которого он исчисляется
1)С даты оглашения решения в присутствии заявителя или его представителя
Акалинский против России
2)С даты вручения копии акта почтовой орг- ей
Сухорубченко против России
3)С даты предоставления реальной возможности ознакомиться с содержанием судебного акта
Ларин и Ларина против России
4)С момента нарушения, когда нет эффект. средств
Компенсация нематериального ущерба
Желтков пр. России – просил 1 млн. евро, присуждено 3900 евро!
Умалатов и др. пр. России – наруш. ст. 2 ЕК
– по 60000 евро каждому заявителю.
Тарариева пр. России – ст. 2 – смерть сына в местах л/с – 25000 евро.
Голубева пр. России – лишение жизни сожителя сотр. милиции – 35000 евро.
Михеев пр. России – 120 000 евро
Дорохов пр. России – переполненная камера СИЗО – 7000 евро
Возмещение расходов, связанных с подачей жалобы – расходы на адвокатов
-в издержки включается гонорар адвоката за работу и в национальных судах!
-договор с адвокатом
-детализированный счет (с указанием почасовой ставки, времени затраченного на каждое действие)
ЕСПЧ возмещает невыплаченный гонорар
Дубинская против России
Практическая инструкция — Обращение в ЕСПЧ — 01 января 2014 г.
•Любые дополнения не должны превышать по объему 20 страниц (см. пункт 2 Правила 47 Регламента ЕСПЧ) и должны:
•a) быть выполнены на бумаге формата А4 с полями не менее 3,5 см.;
•b) быть написаны разборчиво, а в случае, если они напечатаны, быть набранными шрифтом размером не менее 12 пунктов в основной части текста и 10 пунктов в сносках с полуторным межстрочным интервалом;
•c) содержать все числовые записи, обозначенные только цифрами;
•d) иметь последовательную нумерацию страниц;
•e) быть поделены на пронумерованные абзацы;
•f) быть поделены на разделы с заголовками «Изложение фактов», «Изложение имевших место нарушений Конвенции и Протоколов к ней и подтверждающих доводов», «Информация об использовании всех внутренних средств правовой защиты и соответствии жалобы шестимесячному сроку, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции».