- •Европейский Суд по правам человека.
- •Европейский суд по правам человека
- •http://www.echr.coe.int
- •Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд (ст. 34, 35 ЕКПЧ)
- •1. Условие надлежащих сторон (ст. 34 ЕКПЧ, разделы А, В, С формуляра)
- •Физическое лицо
- •Группа частных лиц
- •С 2014 г.: если заявителей больше пяти, то представитель обязан помимо формуляра и
- •Статус жертвы
- •Условия признания косвенной жертвой
- •Подача жалобы в связи с гибелью (исчезновением) прямой жертвы или неэффективным расследованием (ст.
- •Если заявитель умер после обращения в ЕСПЧ, то родственник признается косвенной жертвой, если
- •Условия признания «потенциальной» жертвой (Класс и др. против Германии, Берден и Берден пр.
- •4. Условие надлежащего предмета
- •Особенности заполнения раздела «Е» формуляра жалобы
- •Особенности заполнения раздела «F» формуляра
- •Особенности заполнения раздела «F» формуляра
- •5. Критерий существенности нарушения
- •«Значительный ущерб»
- •«Значительный ущерб»
- •Защитные оговорки (подп. b. п. 3 ст. 35)
- •« Надлежащим образом не рассмотрено» отменяется Протоколом № 15!
- •«Принцип уважения к правам человека требует рассмотрения жалобы»
- •6. Явная необоснованность жалобы (manifestly ill-
- •6. Явная необоснованность жалобы (manifestly ill-
- •7. Злоупотребление правом подачи жалобы (abuse of the right of application)
- •8. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
- •8. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
- •Критерии эффективности внутригосударственных средств правовой защиты
- •ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права
- •Правило «шестимесячного срока» - момент, с которого он исчисляется
- •Компенсация нематериального ущерба
- •Возмещение расходов, связанных с подачей жалобы – расходы на адвокатов
- •Практическая инструкция — Обращение в ЕСПЧ — 01 января 2014 г.
- ••c) содержать все числовые записи, обозначенные только цифрами;
- •Формуляр и дополнения должны быть:
- •СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Статус жертвы
•статус непосредственной жертвы
•статус косвенной жертвы
•статус потенциальной жертвы
Условия признания косвенной жертвой
•жалоба подается в связи с гибелью (исчезновением) прямой жертвы или неэффективным расследованием
•если заявитель умер после обращения в ЕСПЧ, а его близкие родственники хотят продолжить разбирательство
•если «непосредственная» жертва жива, но по состоянию здоровья не может сама защищать свои
Подача жалобы в связи с гибелью (исчезновением) прямой жертвы или неэффективным расследованием (ст. 2, 3)
Жалоба подается близким родственником от собственного имени!
Трубников против России (смерть сына заявителя в СИЗО)
Не имеет значения статус наследника, жалоба принимается от гражданского супруга, иждивенца, жениха и т.п.
(степень родства, присутствие при обж. событиях, участие в оказании помощи прямой жертве,
участие в следственных и судебных процедурах,
Если заявитель умер после обращения в ЕСПЧ, то родственник признается косвенной жертвой, если он…
-направил ходатайство в ЕСПЧ с просьбой продолжить разбирательство
-приложил документ, подтверждающий статус наследника или близкого родственника заявителя
-приложил документы, подтверждающие наличие какого-либо законного интереса по делу
Городничев пр. России - интерес заявителя носил строго личный характер и не мог перейти ко вдове (оспаривание отказа в снятии судимости, повл.
лишение адвокатск. статуса)
Условия признания «потенциальной» жертвой (Класс и др. против Германии, Берден и Берден пр. Соед.Королевства)
1)Нормы закона должны быть применимы именно к заявителю (заявитель попадает под категорию лиц, на которых распространяется закон)
2)Закон создает «реальную угрозу» нарушения прав заявителя (с 2008 г.)
3)Закон может нарушать права отдельных лиц, если они «непосредственно испытывают на себе действие этого закона даже в отсутствие каких-либо конкретных мер по его применению»
4. Условие надлежащего предмета
жалобы (разделы E, F формуляра)
Ненадлежащий предмет:
•Доктрина «четвертой инстанции» (ЕСПЧ – не апелляционный орган)
•Обжалование нарушения прав, не гарантируемых Конвенцией
«Бурков против России», «Черепков против России»
Особенности заполнения раздела «Е» формуляра жалобы
•Четкое разделение фактов и оценочных суждений (незаконный, необоснованный...)
•Допустимая форма изложения оценочных суждений
•Структуризация (хронологическая, предметная)
•Ссылки на приложения
•Максимальная конкретизация
•Правило об объеме (три страницы + 20 страниц на дополнение к трем разделам)
Особенности заполнения раздела «F» формуляра
•Четкая структуризация
•Ссылки на пункты второго раздела формуляра
•Альтернативное обоснование
•Ссылки на прецедентную практику ЕСПЧ
•Обязательность вывода о том, что заявитель
– жертва нарушения права
•Правило объема (1 страница + дополнительные 20 страниц на три раздела)