Кейсы с иностранным юридическим объектом

●ТЗ зарегистрирован в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам 25 мая 2000 года - правообладатель: ЗАО «Нанотехнологии МДТ»

●30 мая 2016 года Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ИП Власенко С.В. о признании несостоятельным ЗАО «НТ-МДТ»

●07 марта 2019 года между ЗАО «НТ-МДТ», в лице конкурсного управляющего Джаубаева Р.М. и Индивидуальным предпринимателем Яковлевой Анастасией Александровной заключен договор купли-продажи имущественного комплекса ЗАО «НТ-МДТ» - правообладатель тз: Яковлева А.А.

●24 марта 2019 года между Яковлевой А.А. и Козодаевой И. С. был заключен Договор купли-продажи тз - правообладатель: Козодаева И.С.

●14 мая 2019 года тз был зарегистрирована Козодаевой И. С. в Департаменте торговли Управления по патентам и товарным знакам США

●По мнению истца, ответчики нарушают его исключительные права путем использования в своей деятельности товарного знака № 188978, размещая указанный товарный знак на сайте в сети интернет, рекламных баннерах, в переписке с контрагентами, а также нанося на продукцию.

По мнению истца, ответчики нарушают его исключительные права путем использования в своей деятельности тз, размещая его на сайте в сети интернет, рекламных баннерах, в переписке с контрагентами, а также нанося на продукцию.

Договор к-п признан судом лицензионным, доказательств государственной регистрации договора в материалы дела не представлено, следовательно, переход исключительного права по договору не состоялся.

В удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 78-КГ18-67.

Вопрос: о разделе совместно нажитого имущества.

Форма обращения: кассационная жалоба Лукина Игоря Юрьевича на определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2017 г.

Судебный орган: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

Краткое содержание обращения:

Лукин И.Ю. обратился в суд со встречным иском к Фадеевой Т.Г., в котором просил разделить совместно нажитое имущество, находящееся, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, а именно, в Швейцарии (квартира, здания N G666, многоквартирный дом N G668, другое здание 20 кв. м с подземным помещением N G669, частный подземный гараж), а также признать долговые

Причина обращения:

Возвращение встречного искового заявления Лукина И.Ю. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, суд, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По решению Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентным судом иностранного государства по месту нахождения имущества. Кроме того, суд указал, что между Российской Федерацией и Швейцарской конфедерацией отсутствует международный договор о правовой помощи по гражданским делам.

Решение:

-определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2017 г. отменить.

-Материал по встречному исковому заявлению Лукина Игоря Юрьевича к Фадеевой Татьяне Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества направить в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству данного суда.