Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Shevron_protiv_Ekvadora_4

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
23.06.2022
Размер:
696.9 Кб
Скачать

ВЕЛИКАЯ РАБОТА ВЕЛИКИХ СТУДЕНТОВ

ШЕВРОН ПРОТИВ ЭКВАДОР

Беляев Андрей , Галушка Валентин, Миронов Владимир

ФАБУЛА ДЕЛА

1964-1992

Сага началась с того, что около 30 000 местных жителей, в том числе пять индейских племён из Амазонии, подали иск против компании «Тексако» с обвинением компании в загрязнении окружающей среды Эквадора, что привело к проблемам со здоровьем местных жителей.

Национальные суды признали компанию «Шеврон» виновной и обязал заплатить компенсацию за загрязнение в размере 9,5 млрд долларов США.

Компания «Шеврон» отрицала все обвинения, в свою очередь, заявляя о мошенничестве со стороны истцов.

Компания «Шеврон» подала иск против Эквадора в международный инвестиционный арбитраж.

Иски в национальные суды других стран

«Шеврон» вовремя вывел из Эквадора все свои активы, что сделало невозможным получение присужденного Эквадорским судом. Истца (Союза людей пострадавших от действий Тексако)

обратился в национальные суды стран, где у Шеврона есть активы – Аргентина, Бразилия, Канада, Гибралтар.

Международный арбитраж

Эквадор нарушил свои обязательства по соглашению 1995 г об освобождении "Тексако" (Texaco) и его аффилированных лиц от экологических требований.

Эквадорская сторона нарушила двусторонний договор об инвестиционной деятельности и не предоставила Chevron доступ к справедливому правосудию. Выявлено нарушение «зонтичной» оговорки ДИД: «Каждая Сторона должна соблюдать любое обязательство, которое она могла принять в отношении инвестиций».

Коррупция в эквадорских судах (группа истцов подкупала судей и экспертов)..

Эквадор должен отказаться от выполнения решения своего суда.

Кито (столица Эквадора) должен возместить американской компании ущерб в связи с вынесенным ранее неправомерным решением по этому делу.

Временные меры и оговорка о публичном порядке.

СУД НЕ СОГЛАСИЛСЯ С ДАННЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, МОТИВИРОВАВ ЭТО СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ: ЗАКЛЮЧИВ ДИД, ЭКВАДОР ПОДЧИНИЛСЯ ПОЛОЖЕНИЯМ ДИДА ОБ АРБИТРАЖЕ, А ЗНАЧИТ ПРИЗНАЛ ЮРИСДИКЦИЮ АРБИТРАЖА ПО ВВЕДЕНИЮ ВРЕМЕННЫХ МЕР И «ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ОН БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬ ПРЕДПИСАННЫЕ МЕРЫ.

АРБИТРАЖ, УЧРЕЖДЁННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ДИДОМ ЭКВАДОР — США (1993), РАСПОРЯДИЛСЯ, ЧТОБЫ ЭКВАДОР ПРИОСТАНОВИЛ ИСПОЛНЕНИЕ РЯДА РЕШЕНИЙ СУДОВ ЭКВАДОРА. ЭКВАДОР УТВЕРЖДАЛ, ЧТО, ВЫДАВ ТАКОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ, АРБИТРАЖ НЕПРАВОМЕРНО ПРИНЯЛ НА СЕБЯ РОЛЬ «ВСЕМИРНОГО СУДЬИ».

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ