Оговорка о публичном порядке

Понятие

ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ - прави­ло,­ соглас­но­ кото­ро­му­ ино­ странный­ закон,­ к кото­ро­му­ отсы­ла­ет­ колли­зи­он­ная­ норма­, не приме­ня­ет­ся,­ если­ послед­­ ствия­ его приме­не­ния­ явно­ проти­во­ре­чи­ли­ бы осно­вам­ право­по­ряд­ка­ (публич­но­му­ по­ рядку)­ госу­дар­ст­ва­.

В Гражданском Кодексе РФ оговорка о публичном порядке закреплена в ст. 1193 ГК РФ:

Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.

2

4

Формулировки публичного порядка

«Основы правопорядка» (§ 6 Закона Австрии о международном частном праве 1978 г., ст. 17 Закона Швейцарии о международном частном праве 1987 г.);

«основные принципы» правопорядка, или права, или за- конодательства («основополагающие принципы правопоряд- ка» — ст. 7 Закона Польши «Международное частное право» 2011 г., «основные принципы германского права» — ст. 6 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению, в ред. 1994 г., «основные принципы законодательства» — ст. 828 Гражданского кодекса Вьетнама 1995 г.);

«публичные интересы» (ст. 5 Закона о применении права к гражданским отношениям с иностранным участием Китая 2010 г.);

«публичный порядок» (§ 7 Закона Венгрии о международ- ном частном праве 1979 г., ст. 5 Кодекса о международном частном праве Турции 2007 г.).

Постановление ВАС от 13.09.2011 г. N 9899/09.

7

Фабула дела:

1.Решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, завод не исполнил, поэтому компания обратилась в российский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение

2.Суд апелляционной инстанции отказал в признании, потому что исполнение приводило к банкротству компании, а это уже нарушение публичного порядка, так как завод стратегически важен. А также протокол о третейской оговорке не была подписана сторонами, что нарушает положение 1 ст. ГК РФ.

3.Суд кассационной инстанции оставил без изменения в части 2, но посчитал ошибочным выводы суда о банкротстве.

4.Суд надзорной инстанции отменил определение и постановление предидущих инстанций, и решение Арбитражного института ТП признать и привести в исполнение.

Открытое акционерное "Stena RoRo AB" общество "Балтийский

завод"

Вывод

8

В РФ суды по разному толкуют и используют эту оговорку. Одни понимают под публичным порядком несоответствие законодательств, другие несоблюдение основополагающих принципов и т.д.

Во-первых нельзя отождествлять публичный порядок с российским правопорядком, так как незаконность исходя из этого права не является основанием для отказа в исполнении.

Во-вторых важно отметить, что не само решение должно противоречить, а его исполнение.

Также в практике встречаются ситуации, когда публичное право соприкасается с политической и экономической сферой, здесь важно не допустить включение неправовых элементов в оговорку о публичном порядке.

1 КЕЙС

9