Ст_3_Зан_2_16_02_2022

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД

(Приказ МВД России, Минздрава России от 31.12.1999 г. № 1115/475)

Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан

(Приказ МВД России от 30.04.2012 г. № 389)

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы

(Приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189)

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Документ ООН – Стамбульский протокол (1999 г.)

«Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания».

Практическое руководство по документированию следов пыток, комплексно описывает процедуры расследования возможного применения пыток, стандарты документального отражения исходной информации, которую необходимо получить от лица, утверждающего о жестоком обращении, анализ метода пыток, физические и психологические доказательства пыток, стандарты судебно-медицинских экспертиз, в том числе психологических и психиатрических.

Анатомические иллюстрации для документирования пыток и жестокого обращения.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Важно! По возможности незамедлительно обращаться к врачу

Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 82-83, 107 Заявители обратились к врачу спустя несколько часов (примерно двух)

после жестокого обращения.

Toporkov v. Russia, no. 66688/01, §§ 37, 43-45, 01/10/2009 Заявитель обратился к врачу для фиксации телесных повреждений спустя 3 дня после освобождения из мест лишения свободы.

ЕСПЧ принял во внимание такое позднее обращение заявителя к врачу и версию государства, что он сам мог получить телесные повреждения уже после освобождения, и не смог установить вне разумных сомнений,

что заявитель подвергся жестокому обращению именно во время нахождения в полиции.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Maksimov v. Russia, no. 43233/02, §§ 80-82, 18/03/2010 Заявитель обратился к врачу в течение 2-х часов после освобождения. Но

диагноз «ушиб грудной клетки» поставлен лишь на основании его пояснений, врач не зафиксировал видимых телесных повреждений, заявитель не просил о проведении дополнительных медицинских обследований.

Не нарушение.

Slyusarev v. Russia (dec.), no. 60333/00, 09/11/2006

ЕСПЧ отметил, что жена заявителя посетила его через несколько часов после избиения, адвокат через несколько дней, но впервые заявитель обратил внимание властей на свое избиение только спустя 2 месяца.

Что особо важно, что заявитель не жаловался на избиения врачу, который его осматривал в ИВС через несколько дней.

Жалоба неприемлема.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Vakhapov and others v. Russia (communication), no. 31236/17, 19/11/2018

Избиения заявителей в колонии. Изначальные медицинские документы с описанием повреждений. Освидетельствование заявителей после применения правила 39 Регламента ЕСПЧ комиссией врачей, которые не установили повреждений.

Заявители пояснили ЕСПЧ, что врачи не просили их раздеться ниже

пояса и соответственно не засвидетельствовали все имеющиеся у них повреждения.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Botov and others v. Russia [Committee], no. 22463/07, § 114, 04/02/2020

Заявители утверждали, что их избивали полицейские. Власти утверждали,

что заявители получили телесные повреждения до задержания. ЕСПЧ отметил, что в таких случаях согласно Приказ МВД России

от 30.04.2012 г. № 389 дежурные полицейские должны были сообщить руководству в виде рапорта информацию о лицах, поступивших с телесными повреждениями. Власти такие рапорты не предоставили.

N.B.! Особая актуальность такой позиции

при видимых телесных повреждениях на открытых участках тела.

.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Shamardakov v. Russia, no. 13810/04, § 133, 30/04/2015

ЕСПЧ отметил и сделал негативные выводы для властей на основании того, что отсутствовал рапорт о применении физической силы и спец.

средств, и телесные повреждения не были зафиксированы в соответствующих документах.

Korobov v. Ukraine, no. 39598/03, § 70, 21/07/2011 Chernetskiy v. Russia, no. 18339/04, §§ 69-70, 16/10/2014

ЕСПЧ отметил и сделал негативные выводы для властей на основании того, что не было медицинского осмотра лиц при их доставлении отделение полиции, в то время, как полицейские утверждали, что заявитель в первом деле оказывал сопротивление при задержании, во втором до задержания был избит третьими лицами.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Belugin v. Russia, no. 2991/06, §§ 75-78, 26/11/2019

Жалоба по ст. 3 неприемлема - не исчерпание, но в рамках ст. 6-1 (использование в приговоре показаний, полученных в результате жестокого обращения) анализ доказательств жестокого обращения. ЕСПЧ отметил, что в рамках двух последовательных задержаний выписки из журналов медосмотра ИВС не содержали указания на телесные повреждения в то время, как власти утверждали о применении необходимой силы во время первого задержания, и проведенная после судебно-медицинская экспертиза также установила возможность возникновения повреждений в спорный период.

ЕСПЧ делает негативные выводы для властей из несоответствия медицинских документов ИВС и результатов судебно-медицинской экспертизы.

Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ

Право потерпевшего ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы в ходе проверки заявления о жестоком обращении

Ст. 144 УПК (с изменениями 2013 г.)

1. … При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа

вправе … назначать судебную экспертизу, принимать участие в

еепроизводстве и получать заключение эксперта в разумный срок …

1.1.Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий

при проверки сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.