МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ФЛОТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВПО <<ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Ф.Ф. УШАКОВА>>

Кафедра « Ремонт судовых машин и механизмов »

Методические указания к практической работе:

СУММИРОВАНИЕ НЕИСКЛЮЧЕННЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ

И СЛУЧАЙНЫХ ПОГРЕШНОСТЕЙ

Новороссийск 2013

Методические указания к практической работе «Суммирование неисключенных систематических и случайных погрешностей» для курсантов и студентов судомеханического и судоводительского факультетов все формы обучения разработаны ст. преп. Круговой И.М. согласно учебному плану дисциплины «Метрология, стандартизация и сертификация» .

Рецензент: доцент Халилов Н.А.

Утверждено на заседании кафедры РСММ,

протокол № _____ от февраль 2013 г.

Начальник кафедры РСММ, доцент К.Б.Пальчик

1. Цель работы

1. Изучение алгоритмов суммирования неисключенных систематических и случайных погрешностей.

2. Приобретение практических навыков работы на персональном компьютере при суммировании неисключенных систематических и случайных погрешностей.

2 Краткие сведения из теории

При оценке систематических погрешностей решаются две задачи:

• нахождение поправок;

• оценка доверительных границ неисключенных систематических погрешностей и их суммирование.

Поправки имеют определенные знак и значение, и их суммирование, а также учет не вызывают затруднений. Сами значения поправок находят разнообразными путями. Поправки, обусловленные систематическими погрешностями средств измерений, определяют по результатам поверок последних. Во многих случаях для этого средства измерений специально поверяют непосредственно перед применением. Поправки для учета тех или иных влияющих величин вычисляют при известных коэффициентах или функциях влияния на основе данных вспомогательных измерений этих величин. При установлении функции влияния полезны методы корреляционного и регрессионного анализа.

Вторая задача более специфична. Вне зависимости от того, к какой категории относится измерение (является ли оно прямым, косвенным, совместным или совокупным), систематическая погрешность результата оценивается, как правило, по ее составляющим. Для части этих составляющих заранее известны определенные параметры, для части они вычисляются по вспомогательным данным. Так, для погрешности измерения, обусловленной основной погрешностью используемых при измерении средств, обычно известны доверительные границы. Дополнительные погрешности, обусловленные отклонением каждой из влияющих величин от ее нормального значения, определяются также в виде доверительных границ и являются примерами отдельных неисключенных систематических погрешностей.

Так как отдельные неисключенные систематические погрешности задаются в виде доверительных границ, то их необходимо рассматривать как реализации случайных величин и суммировать методами, разработанными в теории вероятностей и математической статистике.

Математические методы суммирования случайных величин предполагают, что их функции распределений известны. Однако для неисключенных систематических погрешностей функции распределения, как правило, неизвестны. В этом случае можно руководствоваться следующим практическим правилом: если известна оценка доверительных границ систематической погрешности, ее распределение следует считать равномерным. Применение приведенного правила позволяет статистически суммировать погрешности и приводит к достаточно осторожным и вместе с тем не слишком завышенным оценкам суммарной неисключенной систематической погрешности.

Предположим, что доверительные границы суммарной неисключенной систематической погрешности _Sрнаходятся по формуле:

, (2.1)

где _Sj доверительные границы отдельных неисключенных систематических погрешностей (j= 1, …,m);kпоправочный коэффициент.

Так как распределение отдельных неисключенных систематических погрешностей является равномерным, то среднее квадратичное отклонение (с.к.о.) для них будет равно:

. (2.2)

Статистическое суммирование отдельных погрешностей производится путем построения композиции их распределений. Самый простой вариант возможен при большом числе слагаемых, так как в этом случае результирующее распределение можно считать нормальным. При этом дисперсия результирующего распределения находится как сумма дисперсий составляющих.

Значение Кв формуле (2.1) может быть найдено с использованием того, что результирующее распределение можно считать нормальным и оно имеет дисперсию:

. (2.3)

Тогда

,

где t_Pкоэффициент Стьюдента.

Значения коэффициента Кв зависимости от числа слагаемыхm(при этом все слагаемые принимаются одинаковыми) и доверительной вероятностиРприведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Число слагаемых m	Доверительная вероятность Р
	0,90	0,95	0,99	0,9973
2	0,95	1,10	1,27	1,34
3	0,96	1,12	1,37	1,50
4	0,96	1,12	1,41	1,58
5	0,96	1,12	1,42	1,61
6	0,96	1,12	1,42	1,64
…	…	…	…	…
	0,97	1,13	1,49	1,73

Обращаясь к таблице 2.1, нужно отметить как примечательное свойство коэффициента К, что приР < 0,99он мало зависит от числа слагаемых, т.е. можно использовать некоторые усредненные значения коэффициентаК, (К  0,95приР=0,90иК  1,1приР=0,95 ). Погрешность от применения усредненных значенийк, как видно из их сравнения с точными значениями, приведенными в таблице 2.1, не превышает 10%.

Как показано в работе [1], значениеКприР  0,99зависит также от соотношения между отдельными слагаемыми, особенно когда их число невелико (m4). ЗависимостьКприР=0,99от соотношенияl=^’_S /^”_Sи числа отдельных слагаемыхmприведена на рисунке 2.1, при этом^’_S- наиболее отличающееся по значению слагаемое;^”_S- ближайшее к^’_Sзначение другого слагаемого.

Рисунок 2.1

При Р = 0,99может оказаться что вычисленное по формуле (2.1) значение_Sрпревышает арифметическую сумму, что невозможно. Поскольку всегда должно выполняться условие, то приР = 0,99 следует сравнить значение_Sр, найденное по формуле (2.1), с арифметической суммой слагаемых и в качестве оценки_Sпринять то из них, которое меньше. Таким образом, можно записать:

(2.4)

При суммировании неисключенной систематической и случайной погреш-ностей определяется прежде всего соотношение между этими двумя погреш-ностями в виде

(2.5)

Если R < 0,8, то значением_Sможно пренебречь по сравнению с и принять, что доверительные границы погрешности результата измеренияполностью определяются границами . ЕслиR > 8, то значением можно пренебречь по сравнению с_Sи принять, что границыполностью определяются границами_S. Если же0,8  R  8то при определении границнеобходимо учитывать как границы_S, так и границы :

Таким образом, можно записать:

Формула является более простой, но менее точной (ее погрешность по отношению к более сложной составляет10 %).

Алгоритмы суммирования отдельных неисключенных систематических погрешностей, суммирования неисключенных систематических и случайных погрешностей приведены на рисунках 2.2, 2.3 соответственно.

Рисунок 2.2. Алгоритм суммирования отдельных неисключенных систематических погрешностей

Рисунок 2.3. Алгоритм суммирования неисключенной систематической и случайной погрешностей