Вопрос № 23:

У моего отца есть бизнес – небольшое предприятие (сыроварня). Мама умерла год назад. Мы с сестрой тогда отказались от наследства и об этом не жалеем. Так вот я спросил папу, а что, когда он уйдет (дай Бог не скоро), будет с наследованием его бизнеса. Может, я и бестактно поступил, но что сделано, то сделано. Я имел ввиду, что ему стоит составить завещание, чтобы и сестре хорошо, и мне хорошо, и, главное, чтобы спора не было. А он ответил, что завещания не будет и делить будем по закону. Вот я и хотел узнать: а как по закону это все поделить?

С. Скворцов

Ответ:

К сожалению, Вы не говорите о том, является ли кто-то из вас (Вы или сестра) предпринимателями, поэтому четкий ответ дать не смогу. Так что рассмотрим вопрос теоретически.

Мы уже говорили о преимущественных правах при наследовании неделимой вещи и предметов домашнего обихода. Теперь обратимся еще к одному непростому и масштабному объекту наследования – к предприятию.

Итак, предприятие – это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской дея-

тельности, и как комплекс он признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права. Сразу оговоримся, что приведенное выше определение предприятия основано на норме статьи 132 ГК РФ.

И объемом, и разнообразием видов имущества, входящего в его состав, и специальным правовым статусом обусловлены сложности наследования предприятия.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Вообще любой переход права собственности на предприятие – вопрос непростой. Например, при продаже предприятия в соответствии с пунктом 1 статьи 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной его инвентаризации, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации. Указанные правила содержатся в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержден-

ных приказом Минфина России193. Согласно пункту 2 статьи 561 ГК РФ до подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами такие документы, как акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Не менее важным являются вопросы о критериях, на основании которых имущественный комплекс может быть отнесен к предприятию. Обратимся к судебной практике и посмотрим, какие существенные признаки предприятия выделяют суды при разрешении споров о наследовании.

Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. по делу №А06-3416/2008 предприятие определено как имущественный комплекс, бизнес как совокупность вещей, прав и обязанностей, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, его примерный состав определяется статьей 132 ГК РФ. И вот какая интересная характеристика выделена указанной судебной инстанцией 194. По

193Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

194Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. по делу №А06-3416/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

мнению суда, предприятие является недвижимостью, даже если не содержит в своем составе недвижимого имущества (например, бизнес представляет собой совокупность имущественных прав из различных договоров, направленных на осуществление предпринимательской деятельности определенного вида)195. Пожалуй, подобное толкование предприятия следует признать расширительным по отношению к содержанию статьи 132 ГК РФ.

Что же тогда будет решающим фактором для отделения предприятия от обычной совокупности обязательств? Вероятнее всего, главным критерием станет наличие единого назначения и неразрывной технологической или экономической связи между элементами. Такой вывод вытекает из судебного акта Ленинградского областного суда, в котором решался вопрос о признании преимущественного права на наследование предприятия и на получение в счет наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка196.

В рамках указанного дела, обращаясь в суд с требованием о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка, наследница сослалась на то обстоятельство, что более 10 лет владеет,

195Там же.

196Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14 декабря 2016 г. № 33-7058/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

пользуется и распоряжается этим имуществом, является индивидуальным предпринимателем и как индивидуальный предприниматель с 2008 г. использует принадлежащий ей имущественный комплекс для осуществления предпринимательской деятельности. При рассмотрении доводов заявительницы суд указал, что состав и стоимость наследуемого предприятия определяются на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с правилами такой инвентаризации. Для оформления права наследования нотариусу, помимо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на предприятие, должны быть представлены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что здание магазина и земельный участок, являющиеся предметом спора, представляют собой предприятие как единый имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности. Право собственности наследницы на здание магазина и земельный участок как предприятие не зарегистрировано. При этом из материалов дела усматривается, что она использует здание магазина и земельный участок для

получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132 ГК РФ) с соблюдением правил статьи 1170 ГК РФ (статья 1178 ГК РФ).

Таким образом, если Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, а в состав наследства входит предприятие, то Вы имеете преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия при условии, что Вы устраните несоразмерность наследуемого имущества передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если никто из наследников не имеет указанного преимущественного права либо не воспользовался им или не является коммерческой организацией, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие (часть 2 статьи 1178 ГК РФ).

Содержание указанной нормы порождает много вопросов.

Весьма неоднозначным видится преимущество индивидуального предпринимателя перед другими физическими лицами, которые являются наследниками по закону. Напри-

мер, если наследниками по закону являются два брата, один из которых – индивидуальный предприниматель, историк по образованию, имеет свой маленький книжный магазин и всю жизнь торговал книгами, а второй – крупный, эффективный и опытный руководитель предприятия, являющийся наемным работником. Почему же тогда при наследовании индивидуальный предприниматель, который никогда не работал на предприятии и не имеет никакого опыта управления его деятельностью, вдруг получает преимущество перед своим братом, который управленческой деятельности посвятил всю свою карьеру? А если индивидуальный предприниматель зарегистрировался в таком качестве за два дня до открытия наследства и вообще еще не имеет никакого опыта ведения бизнеса? По действующему закону преимущество на его стороне.

Здесь, правда, стоит упомянуть и то, что преимущественное все-таки право, а не обязанность. Поэтому наследники могут и не воспользоваться таковым из любых побуждений. Неясно также, как нужно будет поступить в случае, когда в состав наследства будет входить предприятие, а наследниками по закону окажутся несколько индивидуальных предпринимателей. У кого из них будет преимущество? Кроме того, предприятие наследуется как единый объект – из текста закона следует, что при наследовании его делить нельзя. Тогда возникает вопрос: а потом, после принятия наследства, можно делить сразу или надо подождать? А если ждать не

надо, то почему бы сразу и не поделить при наследовании? Следует отметить, что законодатель установил особое правило для тех наследников, которые владели предприятием на праве общей собственности совместно с наследодателем. Например, когда несколько индивидуальных предпринимателей объединились и совместно осуществляли предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, передав имущество в общую долевую собственность по правилам статей 1041 и 1043 ГК РФ. Речь идет о преимуществах, предусмотренных статьей 1168 ГК РФ, согласно которой наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). Кроме того, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи

1168 ГК РФ).

Очевидно, что при введении особенностей наследования

предприятия законодателем двигало стремление сохранить его как единый производственный комплекс и экономическую единицу даже в случае смерти собственника. Однако эффективность реализации этой нормы покажет время.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Многие авторы отмечают заинтересованность государства в эффективной деятельности предприятий и их социальную значимость198. И эта тенденция не нова. Например, как отметил А. В. Бегичев, в истории русского права имеются даже примеры ограничения права собственности на предприятия в случае их нерационального использования 199. Так, по указу Петра I от 1704 г. частные заводы, фабрики и мануфактуры изымались у собственников и поступали в казну в случае обнаружения их «запущения» 200. Современные авторы также констатируют необходимость поддержания деятельности предприятия еще и в целях стабильности гражданского оборота и непрерывности производственной деятельности201.

Цели сохранения предприятия как производства или бизнеса, безусловно, хороши и в целом соответствуют ми-

198Бегичев А. В. Наследование предприятия. М., 2006.С. 72.

199Там же. М., 2006. С. 9.

200Там же. М., 2006. С. 9.

201Долинская В. В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018 г. № 10. С. 3–13.

ровым тенденциям. Сложность заключается в том, что предприятие – это еще и совокупность экономических, социальных и правовых отношений, связанных с производственной и/или иной деятельностью осуществляемой предприятием. И сохранение имущественного комплекса вовсе не означает продолжение осуществления им эффективной предпринимательской и иной деятельности. Отмечу, что, например, акции, доли и паи участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества (полного или на вере), общества (с ограниченной или с дополнительной ответственностью) или кооператива, владение которыми может влиять на управление предприятия, наследуются в ином порядке.

Не решая вопрос о разделе предприятия при наследовании, законодатель словно оттягивает необходимость его решения. И считать это действенным фактором, который способствует эффективной деятельности предприятия в будущем, вряд ли возможно. Ведь в любом случае после перехода предприятия в общую долевую собственность наследников оно может быть разделено по правилам статьи 252 ГК РФ.

Кроме того, специалисты отмечают и другую, не менее обременительную сторону сохранности предприятия при наследовании. Нераздельность предприятия при наличии многих наследников ведет к очень тяжелому обременению основного наследника выкупными платежами (компен-