- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
Например: преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности или против основ конституционного строя и безопасности государства.
Берём преступление против личности, а ещё точнее это именно группа преступлений против жизни и здоровья, т.е. определяется группа на основе отношений, группа, состав преступления.
3. Выбираем конкретную уголовно-правовую норму, т.е. из этой группы родственных составов преступления мы выберем одну какую-то норму.
Например: произошло убийство лишили жизни, но потом выяснилось, что это не связано с тем, что не давал играть в ПК, а издевался, бил и т.д. и следствие приходит к выводу, что он убил его (экспертиза показала), не просто, а с связи с течением определённых обстоятельств жизненных, в силу сложившейся ситуации которая была расценена и вменяют статью.
Смешанные составы преступлений – из них выбирают конкретную уголовно-правовую норму.
Например: убили представителя правоохранительных органов в связи со служебными обязанностями.
Убийство – не только это ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Поэтому не любое лишение жизни человека — это всегда просто убийство, об убийстве говориться в нескольких статьях УК РФ. Мы выбираем нормы, а потом определяемся с одной конкретной правовой нормой.
Возбуждение УД — это процессуальное оформление.
Результаты мыслительного процесса юридически закрепляются.
Спорно с точки зрения УП – предварительное расследование, давать квалификацию преступления, когда выбрали конкретную норму. Что надо устанавливать в первую очередь, когда мы выбираем → субъект, объект – это предмет субъективной и объективной стороны. Кто-то считает всё, кто-то считает, что достаточно выявить признаки, наличие признаков объективной стороны, для того чтобы сказать это преступление, это уголовно-правовая норма подходит.
Например: ст. 295 УК РФ – убийство связано с деятельностью, личность, а именно государственная власть и порядок управления.
Квалификация приведёт быстрее к уголовно-правовой норме.
Актуально начинать с субъекта, когда речь идёт, например, о должностных преступлениях. Субъект определили должностное лицо, сразу же понимаем, что это преступление против государственной власти.
Принципы квалификации преступлений
В УП общие принципы которые применяются ко всем институтам УП ст. 3-7 УК РФ и они актуальны для вопросов квалификации преступлений, на них строится общественные гипотезы, общественный закон, УП, но что касается квалификации выделяют специальные, специфические процессы в принципах.
Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
1. Принцип истинности – правоприменитель досконально изучает, всесторонне тщательно, все фактические обстоятельства он выявляет всю совокупность фактических обстоятельств, кроме тех, которые имеют юридическое значение т.е. те, которые будут указаны законодателем в УК РФ, потому что признаков может быть множество.
2. Принцип точности – надо выбрать именно ту уголовно-правовую норму (надо правильно выбрать) предполагается, но недостаточно просто указать уголовно-правовую норму точная квалификация, когда мы укажем (если это есть в статье) точно часть или пункт данной статьи т.е., то иначе будет неправильная, недостаточная и в том числе не будет соблюдаться такой принцип как принцип точности.
Указываемая уголовно-правовую норму вы соответствующую часть и если есть пункт, соответствующий указываете.
3. Принцип полноты.
Квалификация должна быть полной.
Если содержаться признаки нескольких составов преступлений, то соответственно надо указывать в квалификации все эти нормы, которые мы вменяем.
Если будут указаны все нормы, то не будет соблюдён принцип полноты и квалификация будет неправильной.
4. Принцип субъективного вменения.
Все обстоятельства, которые имеют уголовно-правовое значение, которое влияет на квалификацию преступлений, они должны осознаваться те субъективное и объективное вменение запрещено т.е. субъективное то что охватывалось сознанием лица, совершившего преступление.
Способность осознавать – это определённые предпосылки скажем так способность осознавать, поэтому в данном случае….
Например: залез в квартиру, совершил ограбление, вынес ценности.
Продал, потом выясняется по ходу следствия, что это квартира жилая и антиквариат. В данном случае – это фактические обстоятельства имеющие юридическое значение, и они влияют на квалификацию преступлений и влияют на выбор правильной уголовно-правовой нормы.
Антиквариат подпадает под определённую уголовно-правовую норму, это не просто хищение денег, поэтому есть правила, а есть нормы о хищении предметов обладающих особой ценностью.
Надо будет выбрать из смежных уголовно-правовых норм конкретную.
Украл антиквариат, но продал дешево – преступник понятия не имел о ценности данного предмета. В этом случае с учётом принципа субъективного вменения, мы не можем применять ст. 164 УК РФ, мы должны определить ущерб и размер.
5. Принцип недопустимости двойного вменения.
Этот принцип корреспондирует с общим принципом уголовного права – принципом справедливости.
Принципы справедливости состоит из двух составляющих ч. 2 ст. 7 УК РФ говорится, что нельзя понимать под уголовной ответственностью дважды за одной и то же.
6. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.
Это вытекает из КРФ, поскольку по ст. 9 УК РФ прямо написано, что все сомнения толкуются в пользу совершившего.
В этом случае квалификация преступлений тоже имеет значение.
Всё, что не было доказано, всё что под вопросом, всё в пользу подозреваемого.