- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
Тема занятия Соучастие. Задачи
Задача 1. Решили напасть ночью. Девушка К. завела в парк, а парень сбежал. Ш. и Л. догнали его, убили и обокрали. После забрали карточку, СНИЛС, вернулись домой. Утром Л. просит Ш. сжечь труп. Ш. пытается сжечь, но у него не получается.
Квалифицировать действия всех троих.
Ответ: произошла трансформация умысла.
Убийство из корыстных побуждений. Ш. и Л. п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ + п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ + ч. 2 ст. 162 + ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Есть ли здесь вымогательство и мошенничество.
Вымогательство – требование.
Разница между разбоем и вымогательством.
Вымогательство угроза, при разбое тоже может быть угроза, но разбой здесь и сейчас, вымогательство в будущем.
Мошенничество – да они хотели обмануть, якобы они тоже напали и на девушку, но мошенничество характерно тем, что лицо, само передаёт имущество, будучи уверенным, что имеет на это право. Здесь нет мошенничества.
Они все соисполнители, договорились все вместе, и все вместе начали действовать.
Разбой и убийство окончены.
Просто соучастие.
В разбое соисполнительство.
Был эксцесс исполнителя.
Изначально не было умысла на убийство.
Задача 2. Д. и К. сговорились вечером и проникли к М. Сначала М. избили. Д. связал, К. придушил и этим убил – механическая асфиксия. Квалификация?
Решение: Д. и К. – разбой ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении К – убийство п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Группа лиц по предварительному сговору это ч. 3 ст. 162 УК РФ.
У К. эксцесс исполнителя – убийство, сопряжённое с разбоем.
Неосторожность бывает или легкомыслие, или небрежность, при таких действиях можно не предвидеть возможность.
Лицо предвидит, но рассчитывает на предотвращение. Оно не само по себе не наступит, а он не допустит.
Если бы человек умер в скорой, то вменили ч. 4 ст. 111 УК РФ
Например: если убивал не группой только ему.
Между тяжким вредом и убийством – это качественное отличие. Объекты разные здоровье и собственность + здоровье. В убийстве основной объект жизнь.
Изменения ПП ВС РФ – если обрались совершить разбой и не договаривались о применении оружия, но у одного предположим был нож и если при разбое не удаётся справится с сопротивлением без оружия, несмотря на то что никакой договорённости не было и у него оружия не было.
Задача 3. Х. сообщил Г. перед которым у него был долг что может подделать документы на получение земли. Х. достал поддельные документы и дал Г. Г. пошёл их регистрировать, но регистратор, поняв, что это подделка сдал Г. и Х.
Решение: ч. 4 ст. 159 УК РФ попытка обманом получить право на имущество
Х. ч. 5 ст. 33 – содействовал совершению мошенничества
Ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Ст. 327 ч. 1 УК РФ – изготовление, а в ч. 3 – использование.
Мошенничество – предмет имущество и право и имущество. Способ: обман, может быть путём представления подложных документов.
Если человек сам изготовил и использовал, тогда по совокупности, а если использовал изготовленную кем-то, то это охватывается мошенничеством и ст. 327 УК РФ не вменяется.
Задача 4. Т. Н. и В. выпивали. Т. и Н. сговорились ограбить Б. Т. согласился. Т. видел, что у Н. есть оружие. Н. просил Т. стоять у дома. Н. долго не было и Т. пошел в квартиру Б. и увидел её труп и Н. с оружием. Т. вышел, потом и Н. вышел с похищенным имуществом. Т. и Н. вернулись в квартиру и продолжили пить и рассказали о случившемся В. и пошли спать. Утром и попросил Т. сдать украденное в ломбард. Т. попросил В. помочь ему продать. В. согласилась. Они пошли в ломбард и продали.
Решение:
1. Сначала квалифицировали Н. по п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ. Т. по п. 2 ч. 4 ст. 162, п. 5 ст. 33, п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2. В апелляции отменили пособничество в убийстве, поскольку, поскольку они изначально договаривались совершить нападение с целью хищения денежных средств между ними были распределены роли, но Т. виноват в разбое т.е. Т. не сговаривался предварительно на убийство и не установлено, что Т. наблюдал за окружающей обстановкой с целью оказания содействия при совершении убийства т.е. он только был с разбоем и поэтому п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Речь по поводу убийства между Н. и Т. не шла.
Про разбой – несмотря на то, что не изымал, всё равно соисполнитель с Н.
Н. – убийство из корыстных побуждений.
Д/З Множественность. Обратить внимание на сложные единичные преступления.
Не только не рецидив и совокупность, но и на сложные единичные.
Будет контрольная, где будет и ПП ВС РФ.
Задачи по множественности.