Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Политика бисмарка и социал-демократическое движение в германии содержание.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
13.06.2022
Размер:
2.97 Mб
Скачать

2.2. Развитие рабочего движения и Социал-демократической рабочей партии в 1870-1878 годах

Основы самобытной системы социальной демократии были заложены в первые годы существования Германской империи Социал-демократической рабочей партией Германии, которая была основана на в августе 1869 года, лидерами и идейными вдохновителями партии стали Август Бебель и Вильгельм Либкнехт. Место основания дало название членам партии, их стали называть «эйзенахцами». Социал-демократическая рабочая партия стала одной из ключевых политических организаций XIX века, созданных среди рождающихся немецких профсоюзов.

Программа партии предусматривала реализацию принципов Первого Интернационала международного движения рабочих, при этом противостояла она не только консервативно-милитаристскому режиму правительства Германии, но и Всеобщему германскому рабочему союзу, а именно, идеям развивающегося лассальянства и попыткам влияния буржуазного либерализма на положение рабочих.

Будучи солидарной с Парижской Коммуной, во время Франко-прусской войны, Социал-демократическая рабочая партия занимала интернационалистскую позицию.

К моменту основания Социал-демократической рабочей партии в Германии уже существовали известные ассоциации для защиты интересов рабочих, среди которых, ключевые позиции занимали Ассамблея немецких рабочих ассоциаций и Всеобщий германский рабочий союз, которые возникли в результате профсоюзной деятельности рабочих.

В контексте политики Бисмарка первые годы функционирования партии совпали с подготовкой к франко-прусской войне. Партия занимала активную оппозиционную позицию милитаристическим настроениям. Члены партии германского пролетариата активно выступали против действующего режима и политики Бисмарка «железа и крови».

Франко-прусская война стала серьезным испытанием для молодой партии. Первый год работы организованного рабочего движения показал, что члены партии открыто критикуют лассальянство и политический курс Бисмарка и прилагают все усилия к действенной борьбе против него.

С момента начала войны пролетарии воющих сторон встали на интернационалистические позиции.

Большое значение в оперативной мобилизации сил пролетариата для помощи в войне сыграла речь Карла Маркса ко всем членам Интернационала на заседании Генерального Совета, в ходе которой Маркс сделал акцент на том, что «со стороны Германии война эта является оборонительной»96. Одновременно он не умалял вины Бисмарка, Маркс подчеркивал, что Бисмарк является таким же виновником войны, как и Бонапарт.

Маркс подчеркивал и противопоставлял солидарность рабочих двух стран, отметив это как «великий факт, не имеющий себе равного в истории»97 и взывал к поддержке национального движения, предполагающей борьбу пролетариата против захватнических планов Пруссии.

В своем втором воззвании Маркс переопределил ключевые задачи пролетариата, Маркс призывал рабочих всех стран к активным действиям в поддержку Французской республики. «Манифест Комитета Социал-демократической рабочей партии ко всем немецким рабочим» провозглашал солидарность с борьбой французского народа, также он включал подробные практические инструкции по противодействию аннексии. Членам партии предлагалось учувствовать в многолюдных масштабных демонстрациях и митингах против аннексии Эльзаса и Лотарингии, за почетный мир с Французской республикой. За чем последовали множественные аресты членов партии, поддержавших манифест, но несмотря на репрессии, партия продолжала свою борьбу.

В следствие войны положение рабочих постоянно ухудшалось, наблюдался рост безработицы, использование низкооплачиваемого труда военнопленных, понижение уровня оплаты труда немецких рабочих. Рабочие активно сопротивлялись складывающемуся вокруг их работы положению и падению общего уровня жизни, они принимали участие во многочисленных забастовках, протестах, стачках с одной стороны, и оказывали помощь бастующим, с другой. Забастовки заканчивались либо столкновением с полицией и арестом организаторов, либо лишь частичным, незначительным удовлетворением требований бастующих. Предприниматели, не соглашаясь удовлетворять требования бастующих, не боялись остаться лишенными рабочей силы, в обилии были военнопленные, готовые работать за предлагаемую плату, при этом правительство защищало подобные действия предпринимателей – «правительство идет рука об руку с капиталом»98.

Представители Всеобщего германского рабочего союза тоже изменили свои патриотические воззрения. Лассальянцы, в первое время отказывающиеся от забастовок по патриотическим соображениям, тоже начинали открыто выражать свое недовольство и выходить на забастовки, требования были те же, что и у эйзенахцев – повышение зарплаты, сокращение рабочего времени, отказ от непрофессиональных обязанностей.

Экономическая борьба рабочего класса проходила на фоне борьбы политической, пролетариат протестовал против войны на бесчисленных собраниях, в ходе которых принимались осуждающие аннексию резолюции: «Настоящее собрание выражает пожелание, чтобы воюющие державы заключили мир, почетный как для Германии, та и для Франции, с отказом от аннексии провинций Эльзас и Лотарингии»99. Главным организатором подобных собраний выступала Социал-демократическая рабочая партия.

Регрессионная полицейская машина постоянно сопровождала собрания рабочих, предпринимая нескончаемые попытки по их ликвидации и запрету их проведения. Партийные собрания были запрещены в Лейпциге и Дрездене, в других городах нередким был факт разгрома собраний полицией.

При этом открытые заседания тех рабочих социал-демократического союза, кому удалось отстоять право на собрания, пользовались огромным успехом, их посещало, как никогда большое количество участников. Об агрессивном настроении рабочих можно судить по характеру обсуждаемых вопросов. В ходе одного собрания, один из них участников, спросил Бебеля, почему лидеры партии не призывают к восстанию сейчас, когда армия находится за пределами государства100.

Лейтмотив выступлений Социал-демократической рабочей партии против аннексии не мог оставить равнодушным правящую верхушку Германии и Бисмарка, в частности. Газета «Norddeutsche Allgemeine Zeitung», находящаяся под патронажем Бисмарка, постоянно критиковала позицию брауншвейтских и саксонских социалистов, которые, по ее словам, поддерживали французов, вселяя в них уверенность в том, что у них есть друзья в Германии.

Другим механизмом воздействия на партию была высылка ее руководства, под предлогом возрастания безработицы и как следствие «беспокойных элементов». Если социал-демократ на подвергался высылке, но он находился под неустанным надзором полиции.

Предприниматели, недовольные самостоятельностью и свободомыслием социал-демократов увольняли членов Социал-демократической рабочей партии, тем самым помогая полиции и правящему режиму. Маркс писал, что «осадное положение превратилось в войну против немецких членов Интернационала»101. Поддержка социал-демократов Народной партией свидетельствовала о том, что во время франко-прусской войны, как позднее писал Ленин, «Либкнехт диктовал программу действий всей демократии»102.

Картина рабочего движения Германии в период франко-прусской войны дополняется борьбой пролетариев против формирования реакционной империи. Рабочее движение открыто требовало решения множества вопросов демократическим путем, требовали общего, равного и тайного голосования за избрание членов общегерманского парламента, который по их замыслу должен был заниматься вопросами разработки конституции будущего государственного устройства. Происходило сближение рабочих-лассальянцев с эйзенахцами в борьбе против реакционной политики правящих кругов Пруссии.

Остро стоял вопрос одобрения кредитов на дальнейшее ведение войны. Бебель выступал категорически против: «Учитывая, что война является не войной против императорского правительства и императорской армии, которые уже больше не существуют, но войной против французского народа, не оборонительной войной, но завоевательной, не войной за независимость Германии, но войной за угнетение благородной французской нации … рейхстаг постановляет : требуемые для ведения войны кредиты отклонить и потребовать от союзного канцлера заключения скорейшего мира с Французской республикой, отказавшись от всякой аннексии французских областей»103.

Либкнехт, также подчеркивал, что социал-демократы будут голосовать против кредитов, обращая внимание на губительные внешнеполитические последствия аннексии.

Кроме того, лидеры обеих партий открыто указывали на произвол, царивший «всей системы, господствующей в Северной Германии, а именно в Пруссии»104.

Другим, не менее острым, вопросом было принятие новой конституции, Бебель и Либкнехт указывали на ее антидемократический характер, и отсутствие декларируемых гарантий свобод, новая конституция также не выдерживала критики с социалистической и республиканской точек зрения. Кроме того, в новой конституции отсутствовали пункты об ответственности министров, статьи, направленные на ослабление милитаризма105.

Противостояние правящих классов социал-демократическому рабочему движению доказывало, что лидеры социал-демократов точно обнаруживали ключевые проблемы и слабые места прусского милитарического государства.

Яростные нападки представителей господствующих классов в рейхстаге на социал-демократов служили лучшим доказательством того, что удары, наносимые Либкнехтом и Бебелем, попадали в цель.

Продолжалось и усиливалось репрессивное давление на партию, но рабочие активно ее поддерживали, одобряя деятельность лидеров социал-демократии, на общих собраниях единогласно принимались резолюции, осуждавшие их аресты, партийные собрания социал-демократов одобряли выступления Бебеля и Либкнехта в рейхстаге и осуждали линию поведения газет, травящих рабочих депутатов106.

Начало 70-х годов ХIХ века ознаменовалось успехами Социал-демократической рабочей партии, опиравшейся в своей деятельности на марксистское учение. Увеличивалось число приверженцев социалистических идей и членов Первого Интернационала.

Революционно-социалистическая пропаганда, развернутая членами партии, была направлена на освобождение способствовала пролетариев из-под влияния обанкротившихся лассальянских деятелей. При этом продолжали существовать две отдельные рабочие партии, что ослабляло силы рабочего движения.

После разрешения ключевых противоречий в вопросах объединения страны, разделявших в обе партии рабочего движения, возникла очевидная необходимость ликвидации раскола между партиями. Теперь члены обеих партий выступали единым фронтом против общих проблем, против буржуазии и юнкерства, милитаристского государства, партии вели совместную работу в профсоюзах107. Пролетарии обнаружили на практике, что сплочение сил существенно расширяет возможности борьбы против репрессий, которые обрушивались теперь и на головы лассальянцев. Во Всеобщем германском рабочем союзе все более явно росло недовольство раскольнической политикой лидеров партии.

На съезде в Готе в 1875 году произошло важнейшее историческое событие – объединение эйзенахцев и лассальянцев, такое решение было продиктовано объективной необходимостью того времени, и отвечало насущным потребностям рабочего движения.

Принятая Готским съездом программа включало значительное количество лассальянских положений и догм, не соответствовавших закономерном ходу исторического развития. Маркс и Энгельс подвергли резкой критике проект программы, также проект вызвал недовольство передовой части социал-демократии108.

В то же время в программу были включены главные требования, соответствующие социалистическим принципам. Готский съезд принял устав новой партии – Социалистической рабочей партией Германии, который требовал признания каждым членом организации ее программы и активной поддержки классовых интересов рабочего класса.

Объединение партий стало отправной точкой нового подъема социалистического движения в Германии, росло влияние социал-демократии во всех районах страны, формировались новые профсоюзы, укрепляла позиции рабочая печать.

Бисмарку не удалось реализовать свой замысел в отношении рабочего движения, отвлечь пролетариат от борьбы за его классовые интересы и ослабить социал-демократию. Каждые выборы в рейхстаг стабильно показывали усиление влияния социалистических идей.

Попытки власти ограничивать деятельность социалистов, поддерживали первые предпринимательские союзы, выступавшие против организационного рабочего движения. Союзы работодателей, поддержавшие связи с имперскими властями и правительствами союзных германских государств, выступали идейными вдохновителями против социал-демократов и профсоюзов.

Усиление социал-демократии в Германии, не могло не вызывать опасений у юнкерства и буржуазии, в особенности после провала попытки отвлечь пролетариат от борьбы посредством «культуркамфа». Бисмарк и его окружение изменили тактику и разработали проект исключительного закона против социалистов, который предусматривал запрет деятельности всех социал-демократических и примыкавших к ним организаций. Подобные меры против социалистического движения – означали переход правительства Бисмарка к более реакционному политическому курсу. В июне 1878 года Бисмарк распустил рейхстаг, использовав для этого покушения на Вильгельма 1, ответственность за которые без каких-либо оснований была возложена на социал-демократию. 19 октября 1878 года рейхстаг утвердил исключительный закон против социалистов, согласно которому деятельность социал-демократических организаций запрещалось. Исключительный закон против социалистов представлял собой распространение прусской полицейской системы, приспособленной к условиям абсолютизма, на всю Германию.

Таким образом, нами была предпринята попытка показать в каких условиях проходило развитие рабочего движения Германии в период от создания Социал-демократической рабочей партии до принятия исключительного закона против социалистов, показаны предпосылки создания партии и исторических ход ее развития в контексте политики Бисмарка.