58. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Зна-чение логики в судебной деятельности.

Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями

Логика в деятельности судьи находит применение:

1) при выявлении противоречий в показаниях участников процесса;

2) опровержении необоснованных доводов сторон;

3) решении вопроса о качестве доказательств:

— их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела);

— допустимости (проводится сравнение представленных доказательств с теми, которые определены процессуальным законом);

— полноте (решается вопрос, в какой мере представленные доказательства подтверждают обстоятельства юридического дела);

4) решении вопроса об обеспечении юридического дела достаточными доказательствами;

5) квалификации юридического дела;

6) вынесении окончательного решения по делу. Как видим, логика пронизывает все этапы судебного процесса и является его необходимой составляющей.

Приемы.

1.Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела

1) необходимо использовать только те положения, аргументы, которые не имеют изъянов и не нуждаются в доказательстве.

2) решение суда должно быть основано на непротиворечивых доказательствах

3) суду необходимо досконально прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными

4) вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован.

5) суждение о достоверности того или иного доказательства может быть вынесено лишь с учетом всей совокупности данных, относящихся к содержанию этого доказательства, способа его получения, соотношения с другими доказательствами.

6) анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. При этом доказательства стоит сгруппировать применительно к конкретному предмету доказывания;

7) производные доказательства должны базироваться на основных. В случае, когда свидетель показал, что об изложенных им обстоятельствах он знает только со слов других лиц, необходимо дать оценку именно этим показаниям и привести их в приговоре

9) ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна быть логически связана с другими данными, на основании которых суд делает свой вывод

2.Логические приемы, используемые при установлении юридической основы дела

1) действие предполагаемой для применения нормы необходимо сначала проанализировать в соответствии с временем, пространством и по кругу лиц, далее — расчленить ее на части (определить гипотезу, диспозицию, санкцию). Особому анализу подлежит гипотеза нормы (ее содержание и структура), поскольку она имеет решающее значение в процессе квалификации дела;

2) юридическую квалификацию дела следует проводить по правилам логического силлогизма (умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье — вывод).

3) существенные признаки деяния на предмет обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения необходимо установить посредством абстрагирования, при котором на основе всех собранных материалов по юридическому делу несущественные признаки игнорируются, а существенные являются предметом сравнения с соответствующими положениями закона;

4) юридическая квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации.