- •Билет 28.
- •Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Билет 29.
- •Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •Подписка о невыезде и залог как меры пресечения.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Билет 30.
- •Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •Показания подозреваемого, обвиняемого.
- •Показания потерпевшего, свидетеля
- •Заключение и показания эксперта
- •Заключение и показания специалиста
- •Вещественные доказательства
- •Протоколы следственных и судебных действий
- •Иные документы
- •Домашний арест как мера пресечения.
- •Билет 31.
- •Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •Билет 32.
- •Разумный срок уголовного судопроизводства.
- •Подозреваемый: процессуальный статус.
- •Билет 33
- •Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •Билет 34.
- •Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского ответчика и их представителей.
- •Билет 35
- •Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •Билет 36
- •Следователь: процессуальный статус.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •Билет 37
- •Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •Билет 38.
- •Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •Билет 39.
- •Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •Вещественные доказательства.
- •Билет 40.
- •Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- •Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок и сроки.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
Билет 30.
Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
В зависимости от отношения к обвинению:
Уличающие
Оправдывающие
Практическое значение такой классификации доказательств состоит в обеспечении всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела, предотвращении обвинительного уклона в деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда. Кроме того, она имеет значение для определения порядка исследования доказательств в судебном следствии, поскольку первой должна представлять свои (уличающие) доказательства сторона обвинения, а второй (оправдывающие) — сторона защиты
По отношению к предмету доказывания:
Прямые - сразу указывают на обстоятельства главного факта (прежде всего на виновность лица в совершении преступления)
Косвенные - непосредственно указывают лишь на так называемые промежуточные (доказательственные) факты и только через них — на виновность.
Практическое значение этой классификации состоит в следующем. Если прямое доказательство дает основание для построения одной версии случившегося, то каждое косвенное доказательство, взятое в отдельности, всегда предполагает возможность одновременного построения нескольких версий. Поэтому при наличии косвенного доказательства необходимо искать и исследовать несколько версий случившегося.
В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве:
Первоначальные - это такие доказательства, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказывания имеется один источник сведений, например очевидец события преступления.
Производные - предполагают наличие в распоряжении субъекта дока- зывания источника, производного от первоначального, — например, свидетеля, ссы- лающегося на получение сведений об искомом обстоятельстве от другого лица; копии документа; слепка со следа, обнаруженного на месте происшествия, и т.д.
Значение данной классификации тесно связано с принципом непосредственности исследования доказательств. В силу этого принципа при наличии производного доказательства субъект доказывания непосредственности исследования доказательств должен стремиться к получению доказательства первоначального — показаний свидетелей-очевидцев, подлинника документа и др., при условии, если только они достижимы (свидетель может явиться в суд, подлинник документа существует, местонахождение его известно). Если производный свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательства. Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов его предшествующих допросов, которые по отношению к устным показаниям могут рас- сматриваться как производные доказательства.
Качественная характеристика источников сведений является основанием для классификации доказательств на :
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
Данная классификация получила название легальной, поскольку прямо закреплена в законе. Помимо названных видов доказательств, в других нормах Кодекса указаны также показания и объяснения гражданского истца. Значение легальной классификации доказательств особенно велико, поскольку закон предъявляет к каждому из их видов особые и разнообразные требования.
Вкратце о каждом виде доказательств: