Билет №8

ВОПРОС №8. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУССКИЕ ЗЕМЛИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ОРДЫНСКОГО ИГА.

В 1237-1241 гг. русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи. Первым столкновением стала битва на Калке за пределами Руси (31 мая 1223). После походов на Северо-Восточную и Южную Русь объединенного монгольского войска под командованием Батыя установилось так называемое монголо-татарское иго. Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их экономическая зависимость выражалась в уплате податей. Киевская земля после нашествия окончательно утратила свое былое значение. В русские земли направлялись баскаки (наместники хана).

Гибель многих князей и дружинников замедлила политическое развитие русских земель, привела к ослаблению великокняжеской власти. Вместе с тем необходимо отметить, что на Руси не было не только иноземных правителей, но даже поставленной завоевателями администрации. Политическая зависимость выражалась в выдаче русским князьям специальных грамот - ярлыков на право княжения. Формальным главой русских земель считался князь, получивший от хана ярлык на княжение во Владимире.

Из четырех сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого русского государства. Таким образом, перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества - земли.

Непосредственное воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во второй половине XIII в. Во-вторых, завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну.

Последняя битва с татаро-монгольским игом произошла в 1480 году (стояние на реке Угре).

ВОПРОС №47. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ 1953 – 1964 ГГ. ИХ ПРИЧИНЫ, ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ХАРАКТЕР И ПОСЛЕДСТВИЯ.

Хрущев видел минусы, возникшие со времен образования СССР (недостаточное внимание к легкой промышленности и сельского хоязйства, социальные противоречия), также его реформы были сделаны исходя из критики культа личности Сталина.

В сельском хозяйстве были проведены реформы:

1. Освоение целинных и залежных земель. Решение зерновой проблемы.

2. Упразднение машинно-тракторных станций (МТС) с обязательным выкупом техники колхозами (по завышенным ценам). Механизация колхозов.

3. «Кукурузная эпопея» — необоснованное климатическими условиями, повсеместное принуждение к посевам кукурузы. За счёт высокой урожайности кукурузы надеялись полностью закрыть зерновую проблему.

4. Массовый забой скота «Рязанское чудо». Стремление достичь высоких показателей по сдаче мяса государству.

Общими результатами сельскохозяйственных реформ можно считать: резкий спад в начале 1960-х годов производства сельскохозяйственной продукции; снижение уровня продовольственного снабжения населения страны; начало зерновых закупок за рубежом.

Реформирование экономики и управления:

1. Замена десяти центральных промышленных министерств территориальными совнархозами. Ускорило принятие решений, но усилило неразбериху.

2. Формирование госкомитетов при Совмине СССР.

3. Создание Советов народного хозяйства в РСФСР, Украине и Казахстане.

4. Денежная реформа.

5. Раздел региональных парторганизаций на промышленные и сельскохозяйственные.

6. Создание ВСНХ (Высшего совета народного хозяйства) СССР.

В результате реформ экономики и управления удалось частично усилить межотраслевое кооперирование. Однако качественных изменений условий хозяйствования не произошло, наоборот, отраслевой механизм экономики СССР был сильно разобщён.

Реформы социальной направленности:

1. Отказ от выпуска тиражей облигаций госзайма, изменения в трудовом (семичасовой рабочий день) и пенсионном законодательстве (снижение пенсионного возраста на 5 лет).

2. Выдача паспортов колхозникам, введение оплаты их труда деньгами.

3. Масштабное решение жилищной проблемы в СССР.

Результаты социальных реформ были противоречивыми: явное улучшение материального положения народа в начале реформ сменилось снижением производственных тарифов и ростом цен. Это привело к стихийным выступлениям рабочих в Новочеркасске, Темиртау и других городах. В результате реформирования образования школьное и вузовское обучение стало направлено на дальнейшее получение специальности.

Реформы Хрущева можно назвать двойственными. Они ослабили сжатую пружину народного недовольства, поспособствовали развитию экономики и культуры, позволили Советскому Союзу занять более прочные позиции на мировой арене. Однако этим преобразованиям была присуща противоречивость и странные «скачки». Половинчатость и незавершенность – вот черты, помешавшие Хрущеву уверенной рукой вывести государство из тяжелого кризиса.