1. Принцип диспозитивности.

Он означает возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

2.Принцип состязательности

Один из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства. Он создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства,, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. 

3. Принцип процессуального равноправия сторон.

Согласно принципу процессуального равноправия сторон, закон предоставляет в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов независимо от того, являются они гражданами или организациями.

4. Принцип сочетания устности и письменности арбитражного процесса.

Традиционно преобладающее значение придается устной форме, хотя сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия преимущественно в письменной форме. В устной форме осуществляется ведение судебного заседания; объяснения лиц, участвующих в деле, и заключения экспертов заслушиваются устно; вопросы всем участникам процесса задаются также устно и т.п. С другой стороны, требования процессуальных норм предписывают письменную форму для искового заявления, решения арбитражного суда, апелляционной и кассационной жалоб, протеста в порядке надзора и т.п. Некоторые процессуальные действия могут быть совершены как в письменной, так и в устной форме.

5. Принцип непосредственности

Это закрепленное в законе положение, согласно которому судьи арбитражного суда при рассмотрении спора обязаны лично воспринять все собранные по делу доказательства и обосновать решение только исследованными в судебном заседании доказательствами.

8. Организация арбитражных судов в РФ.

Систему арбитражных судов в РФ составляют:

- арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

- арбитражные апелляционные суды;

- арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах;

- специализированные арбитражные суды (Один - Суд по интеллектуальным правам).

Ранее существовал Высший Арбитражный Суд РФ, кот. был упразднен и сейчас вместо него действует Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ).

9. Верховный Суд РФ (структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений).

ВС РФ является высшим судебным органом, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. ВС РФ состоит из 170 судей.

Состав ВС РФ:

1) Пленум;

2) Президиум;

3) Апелляционная коллегия;

4) Судебная коллегия по административным делам;

5) Судебная коллегия по гражданским делам;

6) Судебная коллегия по уголовным делам;

7) Судебная коллегия по экономическим спорам;

8) Судебная коллегия по делам военнослужащих;

9) Дисциплинарная коллегия.

Полномочия:

Судебная коллегия по экономическим спорам стала второй кассационной инстанцией. Подавать кассационную жалобу в нее можно на судебные акты арбитражных судов, круг которых определен в ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ.

Рассмотрение в первой инстанции отдельных категорий дел:

а) дел об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, ФОИВ, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если в соответствии с ФЗ их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов;

б) дел о признании недействительными ненормативных актов: Президента РФ, Совета Федерации и Госдумы РФ, Правительства РФ;

в) экономических споров: между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ;

Рассмотрение в порядке надзора дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в РФ

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов;

Обращение в КС РФ с запросом о проверке конституционности законов, иных нормативных актов и договоров; с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

Изучение и обобщение практики применения арбитражными судами законов и иных НПА регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дача разъяснений по вопросам судебной практики;

Разработка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Ведение судебной статистики;

Решение вопросов образования постоянных судебных присутствий арбитражных судов;

Осуществление других полномочий.

10. Арбитражные суды округов (порядок образования, структура, компетенция).

Арбитражные суды округов (ФАСО) являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных ФЗ, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. ФАСО являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Полномочия:

проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов и арбитражными апелляционными судами

пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

обращается в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

изучает и обобщает судебную практику;

подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных НПА;

анализирует судебную статистику;

рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

В структуру ФАСО входят: президиум, две судебные коллегии (по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и споров, возникающих из административных правоотношений). С учетом региональной специфики по решению Пленума ВС в ФАСО могут создаваться и другие судебные коллегии, занимающиеся рассмотрением отдельных категорий дел.

Президиум ФАСО действует в составе председателя ФАСО, его заместителей, председателей судебных составов, судей и выполняет исключительно организационные функции: утверждает по представлению председателя ФАСО членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики; рассматривает другие вопросы организации работы суда. Заседания президиума ФАСО проводятся по мере необходимости при наличии большинства его членов. Выносимые им постановления принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума, для которых участие в голосовании является обязательным.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке непосредственно возлагается на судебные коллегии, утверждаемые президиумом ФАСО и возглавляемые заместителями председателя суда. Эти судебные коллегии пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими же и вступившие в законную силу судебные акты.

Наряду с выполнением чисто судебных функций судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Судебные коллегии формируются на постоянной основе из судей ФАСО. Однако в случае необходимости по распоряжению председателя ФАСО судья одной судебной коллегии может привлекаться для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии (ст. 30 ФКЗ).

В судебных коллегиях действуют судебные составы, возглавляемые председателем, утверждаемым президиумом ФАСО сроком на три года. Судебные составы формируются председателем из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию (ст. 31 ФКЗ).

11. Арбитражный суд субъекта РФ (порядок образования, структура, компетенция).

Первоначальным и ключевым звеном в системе арбитражных судов являются арбитражные суды субъектов РФ (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов). Ими рассматривается и разрешается по первой инстанции основная масса дел, подведомственных арбитражным судам. В соответствии со ст. 34 ФКЗ «Об Арбитражных судах в РФ» на территориях нескольких субъектов РФ может функционировать один арбитражный суд, а на территории одного субъекта РФ — несколько арбитражных судов.

Полномочия:

1) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции ВС РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных НПА;

6) анализирует судебную статистику.

В структуре арбитражного суда субъекта РФ действует: президиум; судебные коллегии, две из которых определены законом (по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также споров в сфере административных правоотношений), другие могут создаваться по мере необходимости. В таком же порядке вне места постоянного пребывания соответствующего суда могут образовываться постоянные судебные присутствия, являющиеся обособленными подразделениями и осуществляющими его полномочия.

Президиум суда осуществляет организационное руководство: утверждает членов судебных коллегий и председателей судебных составов, рассматривает вопросы судебной статистики, решает другие организационные вопросы.

Президиум суда в составе председателя суда и его заместителей, председателей судебных составов и судей, созывается председателем суда по мере необходимости. Выносимые президиумом суда постановления правомочны, если в заседании приняло участие и проголосовало за них большинство членов президиума.

Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции ВС РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику.

Судебные коллегии создаются президиумом из числа судей во главе с председателем судебной коллегии — заместителем председателя суда. В случае необходимости председатель суда вправе привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.

Из судей одной коллегии председателем суда формируются судебные составы, председатели которых утверждаются президиумом суда на три года с возможностью неоднократного занятия ими данной должности. Деление судебных коллегий на судебные составы позволяет провести более углубленную специализацию судей с учетом специфики рассматриваемых судом отдельных категорий дел.

12. Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным судом, входит в систему арбитражных судов РФ. К его компетенции отнесены дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Создан в РФ в 2011 г., располагается в Москве.

Структура Суда: состоит из председателя суда, двух заместителей, президиума Суда и двух судебных составов. Функционирует также Научно-консультативный совет при Суде.

Президиум осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых им по первой инстанции, а также:

1) утверждает по представлению председателя Суда председателей судебных составов;

2) рассматривает другие вопросы организации работы Суда;

3) рассматривает вопросы судебной практики.

Президиум созывается председателем этого суда по мере необходимости.

Постановления президиума принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих членов. При равенстве голосов судей кассационная жалоба оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения

Участие судьи, входящего в состав президиума, при рассмотрении дела в кассационном порядке не допускается в случае участия этого судьи при рассмотрении данного дела по первой инстанции.

В Суде по интеллектуальным правам по решению Пленума ВС могут быть созданы судебные коллегии. Состав судебных коллегий утверждается президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя. Они возглавляются председателими - заместители председателя Суда по интеллектуальным правам.

Председателем Суда по интеллектуальным правам образуются судебные составы из числа судей с учетом их специализации. Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый президиумом Суда по интеллектуальным правам сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.

Суд по интеллектуальным правам действует в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Хотя Суд по интеллектуальным правам входит в систему арбитражных судов, на него не распространяются критерии определения подведомственности арбитражным судам. Его компетенция не зависит ни от характера спора (экономический или личный), ни от статуса субъекта спора гражданин или юр. лицо/ИП), а установлена в законе в исчерпывающем перечне.

И качестве суда первой инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

• дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности;

• дела по спорам о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

• дела, рассмотренные им по первой инстанции;

• дела в сфере интеллектуальной собственности, рассмотренные арбитражными судами.

Суд по интеллектуальным правам также пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые и вступившие в законную силу судебные акты. Проверку законности вступивших в законную силу судебных актов осуществляет либо президиум суда при пересмотре дел, ранее рассмотренных Судом по интеллектуальным правам, либо коллегиальный состав судей при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами.

13. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Критерии разграничения подведомственности между общими и арбитражными судами.

Подведомственность — это система правил, в соответствии с которыми дела, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений, распределяются между общими и арбитражными судами, а также иными юрисдикционными органами

Общее правило подведомственности дел арбитражным судам сформулировано в ч. 1 ст. 27 АПК, согласно которой к юрисдикции арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это правило, в основе которого заложен предметный критерий разграничения подведомственности, исходит из того, что все экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. все споры в сфере бизнеса относятся к подведомственности арбитражных судов.

Критерием, влияющим на определение подведомственности дел арбитражным судам, в ряде случаев является и субъектный состав участников спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК арбитражные суды компетентны рассматривать споры с участием организаций, являющихся юр.лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юр.лица и имеющих статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными ФЗ, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, гос.органов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, организаций и граждан.

Этот критерий хотя и сохраняется, однако в настоящее время уже выступает в качестве дополнительного условия подведомственности отдельных категорий дел. Ключевая же роль в разграничении подведомственности отводится предметному критерию.

14. Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, определяется в ст. 28 АПК. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в предусмотренных случаях, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Мосгорсудом.

К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся споры, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением гражданско-правовых договоров. К их числу относятся также преддоговорные споры — споры о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами (ст. 446 ГК). Для подведомственности преддоговорных споров арбитражному суду необходимо наличие одного из двух условий — соглашения сторон или прямого указания закона - иначе производство по рассмотрению такого искового заявления будет прекращено.

Споры о защите права собственности. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами. Также может защищаться и право законного владения имуществом, причем не только собственником (оперативное управлении и хоз. ведение).

Экономические споры, связанные с истребованием собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски) как и споры о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски) рассматриваются арбитражным судом.

Также возможен иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К ведению арбитражных судов относятся и дела по экономическим спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Круг таких дел, подведомственных арбитражным судам, с одной стороны, расширился за счет отнесения к специальной подведомственности Суда по интеллектуальным правам ряда дел (ч. 1 ст. 33, ч. 4 ст. 34 АПК), с другой стороны, из ведения арбитражных судов исключены некоторые гражданские дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав, в силу отнесения их к ведению Мосгорсуда.

Арбитражному суду подведомственны также экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, по возмещению убытков и другие дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых гражданских прав, основания возникновения которых установлены в ст. 8 ГК.

В сфере гражданских правоотношений юридический статус их участников имеет большее значение для определения подведомственности, поскольку с наличием определенного статуса - юридического лица или индивидуального предпринимателя гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК). Данное обстоятельство необходимо иметь в виду во всех случаях определения подведомственности, когда возникший из гражданских правоотношений спор между юридическими лицами носит экономический характер. Такие споры рассматриваются арбитражным судом.

Участниками гражданских правоотношений могут быть и физические лица, не имеющие статуса ИП (например, акционеры, участники иных хозяйственных товариществ и обществ), а также РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, когда они являются участниками гражданского оборота (ст. 2, 124 ГК). Споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений и связанные с осуществлением этими лицами и организациями экономической деятельности, рассматриваются в арбитражных судах в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами.

15. Особенности подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В основе спора из административных правоотношений лежит публичный интерес, это публичный спор о правах и обязанностях сторон, одна из которых находится в административном или ином властном подчинении у другой стороны.

В ст. 29 АПК установлено правило о том, что эти дела, рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Ст. 29 называет отдельные категории дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов:

- подведомственность Суда по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов ФОИВ в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интеграционных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юр.лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Другие арбитражные суды дел об оспаривании нормативных правовых актов в настоящее время не рассматривают.

 споры об оспаривании ненормативных правовых актов гос.органов, органов МСУ, решений и действий иных органов, организаций, наделенных ФЗ отдельными гос. и иными публичными полномочиями, и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении этих споров необходимо иметь в виду что, 1) оспариваемый акт должен иметь ненормативный характер, т. е. быть адресованным конкретному лицу или группе лиц, 2) акт должен порождать юр.последствия, 3) круг органов и должностных, лиц, чьи ненормативные правовые акты, решения и действия могут быть признаны недействительными или незаконными, арбитражным процессуальным законодательством не ограничивается.

- дела об административных правонарушениях, если ФЗ их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов (ст. 23.1, 30.1 КоАП)

Правила определения подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях исходят из необходимости установления трех составляющих: 1) характер нарушения должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; 2) субъектами нарушения должны быть юр.лица или ИП; 3) дела охватываются абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 или ч. 3 ст. 30.1 КоАП.

- дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если ФЗ не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Для обращения гос.органов, органов МСУ, иных контрольных органов в арбитражный суд с требованием о взыскании указанных платежей и санкций необходимыми условиями являются неисполнение требования об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропуск указанного в таком требовании срока уплаты. При этом подобное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если ФЗ предусмотрен иной порядок взыскания указанных платежей.

16. Круг дел, подведомственных арбитражным судам, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Специальное правило подведомственности сформулировано в ст. 33 АПК, согласно которому определенный круг (или перечень) дел, названных в этой статье, рассматривается арбитражными судами независимо от состава и правового статуса участвующих в спорных правоотношениях лиц, а также независимо от наличия других критериев подведомственности.

1.дела о несостоятельности (банкротстве) юр.лиц и граждан, в т.ч. ИП.

2.дела по корпоративным спорам ст. 225¹ все дела по спорам, связанным с созданием юр.лица, управлением им или участием в юр.лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоторых некоммерческих организациях. Согласно ст. 225¹ к корпоративным спорам относятся: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юр.лица; связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; споры по искам учредителей, участников, членов юр.лица; о возмещении убытков, причиненных юр.лицу; связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих в состав органов управления и органов контроля юр.лица; связанные с эмиссией ценных бумаг; о созыве общего собрания участников; об обжаловании решений органов управления и др..

3.дел по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юр.лиц и ИП.

4.дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, которая связана с учетом прав на акции и иные ценные бумаги.

4¹. дела по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, а также с ответственностью лиц, входящих в их органы. Круг гос.корпораций, порядок их образования и деятельности определяются ФЗ. «Росатом»,«Ростехнологии» и др.

4². дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам

5 дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе с участием физ.лиц - журналистов, авторов публикаций.

Привлечение к участию в деле о защите деловой репутации физ.лица, не имеющего статуса ИП, не меняет подведомственности арбитражному суду дела о защите деловой репутации.

Юр.лицо, как и гражданин-предприниматель, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием к любому лицу об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений или о признании этих сведений не соответствующими действительности, о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. В качестве порочащих могут рассматриваться такие сведения, которые носят дискредитирующий, характер, например, подрывающие деловую репутацию юр.лица, ИП, наносящие ущерб их бизнесу и т.д. Для решения вопроса о рассмотрении такого дела в арбитражном суде важно, чтобы речь шла о защите деловой репутации лица именно в сфере предпринимательской деятельности.

Особенность ст. 33 АПК состоит в том, что названные в ч. 1 ст. 33 АПК дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юр.лица, ИП или иные организации и граждане.

Помимо прямого указания на группы и категории дел, подведомственных арбитражному суду, АПК устанавливает, что ФЗ к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела, т.е. компетенция арбитражных судов может расширяться путем установления соответствующих правил ФЗ.

17. Родовая подсудность дел арбитражным судам.

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматривают (ст. 34 АПК РФ):

1. арбитражные суды субъектов РФ - по общему правилу, в первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

2. арбитражные суды округов - в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение:

   • права на судопроизводство в разумный срок;

   • права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1. дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2. дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

3. дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

18. Территориальная подсудность дел арбитражным судам и ее виды.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

1. общей;

2. альтернативной;

3. исключительной;

4. по связи дел;

5. договорной.

Общая подсудность

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.