orlov_g_n_disser

121

заключенному договору. Однако обязательства обязанной стороны на данном этапе исполнения опционного соглашения уже прекращены, но у обязанной стороны возникают обязательства в рамках основного договора, который заключен с момента получения акцепта

В соответствии с п. 6 ст. 429.2 ГК РФ соглашение об опционе на заключение договора может быть включено в другое соглашение.

Опционное соглашение, в зависимости от целей его заключения, может являться как отдельным договором, так и правовым механизмом обеспечения потребности заинтересованной стороны в поставке сопутствующих товаров при приобретении основного товара либо в приобретении большего количества товара, нежели предусмотрено условиями основного договора.

Моментом заключения договора законодатель в ст. 433 ГК РФ признает момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Несмотря на возможность заключения договора путем совершения конклюдентных действий,

момент возникновения прав и обязанностей сторон должен быть четко,

недвусмысленно определен. В данном случае получение оферентом уведомления о принятии его предложения по заключению договора без каких-либо оговорок и ссылок на ранее направленное волеизъявление или иные условия позволяет избежать в последующем спора о моменте исчисления сроков исполнения обязательств по договору.

Согласованность волеизъявления сторон, изложенная в опционном соглашении, в отличие от классических правоотношений сторон при направлении оферты и ее акцепта, позволяет говорить о том, что сторона-

оферент приняла на себя обязательство заключить основной договор в момент заключения опционного соглашения. В связи с этим факт направления стороной-

оферентом безотзывной оферты во исполнение соглашения о предоставлении опциона на заключение договора не является юридическим в отличие от факта направления классической оферты с предложением заключить договор. В

момент заключения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора стороны такого отношения согласовали все существенные условия

122

основного договора. Условием для вступления основного договора в силу является не зависящее от стороны-оферента волеизъявление стороны-акцептанта о намерении заключить основной договор.

Именно факт направления стороной-акцептантом в рамках опционного соглашения заявления о готовности воспользоваться предложением и акцептовать оферту является юридическим составом для заключения основного договора.

Само опционное соглашение можно также классифицировать как безотзывную оферту, отказ от направления и исполнения которой невозможен для стороны-оферента в силу недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ. Наличие ответственности для стороны-оферента за отказ от направления оферты,

вытекающей из обязательственных отношений, дополнительно доказывает, что сам факт направления безотзывной оферты в рамках опционного соглашения не является предпосылкой к заключению основного договора.

Отказ стороны-оферента от направления безотзывной оферты может быть правомерен только в одном случае: если стороны соглашения об опционе предусмотрели, что направление безотзывной оферты совершается под отлагательным условием. Тогда в случае ненаступления условия, в зависимости от которого стороны согласовали направление безотзывной оферты, соглашение о предоставлении опциона на заключение договора будет считаться полностью исполненным сторонами.

Реализовать в полной мере совокупность всех прав и обязанностей,

составляющих предмет опционного соглашения, может только одна из его сторон. Такое право принадлежит стороне-акцептанту. Сторона-оферент,

заключив опционное соглашение, не может влиять как на его дальнейшее исполнение, так и на заключение основного договора, так как находится в ожидании волеизъявления стороны-акцептанта. В предпринимательской деятельности это означает, что, заключив опционное соглашение, сторона-

оферент должна обладать соответствующим товарным запасом либо быть

123

готовой выполнить работы или оказать услуги в течение всего срока для акцепта направленной в рамках опционного соглашения оферты. Однако такое обязательство стороны-оферента возникает и при классических отношениях сторон, возникающих при акцепте направленной оферты.

Законодатель при попытке дать легальное определение опционного соглашения в ст. 429.2 ГК РФ не смог до конца определить его роль и функцию данной договорной конструкции.

Фактически, исходя из легального определения, данного в ст. 429.2 ГК РФ, опционное соглашение представляет собой договор между двумя участниками гражданского оборота, направленный на установление условий предоставления оферты и ее акцепта, а также относительно условий заключаемого в будущем основного договора. Обязательства сторон по опционному соглашению должны считаться исполненными с момента направления такой оферты стороной-оферентом и выплатой опционного вознаграждения стороной-акцептантом. Однако после направления оферты законодатель повторно обращается к условиям опционного соглашения,

указывая, что основной договор должен быть заключен не в соответствии с условиями направленной оферты, а в соответствии с условиями опционного соглашения.

Это указывает на то, что существенные условия основного договора согласованы сторонами уже на момент заключения опционного соглашения.

Механизм акцепта направленной оферты лишь вводит заранее согласованные существенные условия будущего договора в силу. Такой вывод полностью соответствует положениям абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Механизм акцепта направленной оферты в опционном соглашении служит лишь для определения временного момента введения заранее согласованных условий основного договора в силу.

Таким образом, опционное соглашение в части установления условий основного договора превалирует над условиями направленной оферты.

124

Опционное соглашение не может утратить свое действие до момента принятия стороной-акцептантом решения относительно судьбы основного договора.

На практике это означает, что, несмотря на условия, содержащиеся в направленной оферте, субъекты предпринимательства, являющиеся сторонами опционного соглашения, при заключении основного договора должны руководствоваться прежде всего положениями опционного соглашения,

выражающего согласованное волеизъявление, но не условиями направленной оферты.

Опционный договор не может рассматриваться в качестве предпосылки к заключению какого-либо дополнительного договора в силу своей завершенности в качестве гражданско-правовой сделки.

Опционный договор представляет собой законченную сделку и порождает не право и обязанность сторон заключить какое-либо соглашение относительно предмета сделки в будущем, а достаточно определенные обязательства совершить действия (поставить товар, оказать услуги, выполнить работы) обязанной стороной, и совершенно определенные права и обязанности у принимающий стороны – принять результат действий и произвести оплату,

предусмотренную опционным договором.

На момент заключения опционного договора стороны уже согласовали между собой все его существенные условия и вступили в договорные отношения. Тот факт, что вступление в силу условий опционного договора относительно реализации прав и обязанностей, являющихся предметом опционного договора, поставлен в зависимость от волеизъявления одной из сторон, не требует от сторон дополнительного согласования каких-либо условий и соответственно дополнительного согласования волеизъявлений после заключения опционного договора.

Отсутствие волеизъявления обязывающей стороны на принятие исполнения в рамках опционного договора в установленные сроки не говорит о том, что такой договор не заключен. При отсутствии требования обязывающей

126

исполнения в будущем обязательства по предоставлению определенного соглашением сторон материального блага – товара или результата выполненных работ или услуг.

Обе рассматриваемые договорные конструкции направлены в конечном счете на одну и ту же цель – предоставить возможность одной из сторон по ее усмотрению вступить в будущем в договорные отношения, условия реализации которых заранее определены. Но только соглашение о предоставлении опциона на заключение договора создает предпосылку к заключению основного договора, который является обязательным для заключения обязанной стороной. Опционный договор представляет собой самостоятельную завершенную сделку, по которой реализация прав и обязанностей сторонами зависит от волеизъявления принимающей исполнение стороны. Он может рассматриваться в качестве предпосылки к возникновению нового обязательства в рамках уже заключенного договора.

Подводя итоги рассмотрения роли опционных договорных конструкций в предпосылках заключения договора, можно сделать вывод о том,

что опционный договор и опционное соглашение обладают собственными конечными целями.

Обладая сходными функциями, опционный договор и опционное соглашение отличаются по своей правовой природе. Однако, как и иные предпосылки заключения договора, рассматриваемые договорные конструкции преследуют единую цель – предварительное установление существенных условий поставки продукции в предпринимательской деятельности.

Применительно к договорным конструкциям, которые может объединять самостоятельный договорной институт опциона, не ограничиваясь только поименованными в ГК РФ опционными договорными конструкциями, но подразумевая и иные договорные конструкции, не поименованные в ГК РФ, но созданные с использованием опционного элемента, следует сделать вывод, что все опционные договорные конструкции являются предпосылками к формированию договорных отношений. Однако часть опционных договорных

127

конструкций может являться предпосылками к заключению договора, тогда как другие опционные договорные конструкции представляют собой предпосылки к возникновению иных обязательств.

Благодаря гибкости, которую им придает диспозитивность легальных определений, рассматриваемые договорные конструкции позволяют субъектам предпринимательской деятельности создать наиболее оптимизированные соглашения о поставке продукции в будущем, что позволяет, в свою очередь, как минимизировать риски предпринимательской деятельности, так и повысить эффективность экономических результатов.

3.2. Проявление принципа свободы договора при использовании

опционных договорных конструкций

Принцип свободы договора определяется в предпринимательской деятельности как право сторон самостоятельно формировать хозяйственные связи, основываясь на индивидуальном выборе контрагентов и присущих экономическим целям договорных условиях.

Исключения из данного принципа составляют случаи принудительного заключения договора, предусмотренные как законодательством, так и добровольно принятым на себя обязательством.

М.И. Брагинский в своих работах утверждает, что свобода договора в современном гражданском праве находит троякое проявление. Имеется в виду,

во-первых, признание участников гражданского оборота в равной мере свободными в заключении договора, если только обязанность заключить договор не предусмотрена законом или принята добровольно на себя сторонами, во-

вторых, предоставление сторонам возможности избрать для отношения между собой любую не противоречащую договорному законодательству модель и, в-

третьих, свобода выбора сторонами по соглашению между собой конкретных

128

условий заключаемого договора с тем, чтобы они не противоречили закону или иным правовым актам114.

Такое определение принципа свободы договора является расширенным. Принцип свободы договора проявляется в гражданском обороте путем реализации участниками своего права выбора на создание тех или иных договорных отношений и установление условий их реализации.

Вправоприменительной практике принцип свободы договора

участников гражданского оборота раскрыт в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах».115

Соотношение принципа свободы договора и нормативного регулирования установления договорных условий в данном разъяснении в своей основе заключается в правовом характере регулирующих норм. Если регулирующая норма носит императивный характер, то стороны не вправе устанавливать условия договора, отличные от условий императивной нормы. Если же регулирующая норма носит диспозитивный характер, то стороны вправе изменить предписанные данной нормой договорные условия.

Принципу свободы договора и праву сторон самостоятельно устанавливать определенные договорные интересы в гражданском праве противопоставлены публичные интересы и охраняемые законом частноправовые интересы определенных категорий участников гражданского оборота, которые в правоприменительной практике именуют наиболее слабой стороной договора.

Противопоставление данных интересов выражается в виде обязания заключить тот или иной вид договора и в отношении той или иной категории участников гражданского оборота либо в установлении императивного договорного условия.

Рассматривая взаимосвязь интереса и субъективного гражданского права, В.П. Грибанов пришел к выводу о том, что всякое субъективное право,

114 Брагинский М.И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры. Хозяйство и право. 2007. № 9 (368).

115 Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

129

представленное участникам правовых отношений в силу закона, не есть выражение только общественных или только личных интересов. Во всяком субъективном праве и на любой стадии его существования находит свое выражение сочетание общественных и личных интересов116. Вывод В.П.

Грибанова можно также отнести и к субъективному праву требования,

возникающего в рамках опционной договорной конструкции.

Фактически любая норма права, затрагивающая договорные отношения, пусть даже в диспозитивном порядке, является по своей правовой природе ограничением свободного волеизъявления сторон при формировании договорных условий.

На первый взгляд кажется, что превалирование публичных интересов над частно-правовыми нивелирует свободное волеизъявление в заключении договора и выборе его условий, однако принцип свободы договора надо рассматривать в системной взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданских отношений, одна из составляющих которого заключается в том, что субъективные гражданские права не могут быть реализованы в ущерб интересам иных участников гражданского оборота (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Стороны опционных договорных конструкций также не обладают абсолютной договорной свободой. Несмотря на широкую диспозитивность своих легальных определений, опционные договорные конструкции подвержены правовому регулированию.

К примеру, опцион на заключение договора представляет собой форму отказа одной из сторон от реализации самого принципа свободы договора в отношении заключения основного договора. На момент заключения опционного соглашения обязанная сторона уже реализовала принадлежащее ей право выбора как контрагента, так и предмета и существенных условий договора, добровольно приняв на себя обязательство заключить определенный в соглашении основной договор по требованию своего контрагента.

116 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С. 240.

130

Иное положение у обязывающей стороны. Обязывающая сторона хотя и реализовала свое право на определение предмета и существенных условий основного договора в момент заключения опционного соглашения, однако сохранила право выбора контрагента для заключения договора с аналогичным предметом. Ведь именно обязывающая сторона вправе своим молчанием отказаться от заключения основного договора, тем самым прекратив договорные отношения с обязанной стороной.

Рассматривая договорную конструкцию опциона на заключение договора, можно установить, что в императивном порядке, независимо от воли сторон, установлен способ заключения основного договора посредством акцепта безотзывной оферты, минимальный срок совершения такого акцепта, также законодатель распорядился и судьбой опционного платежа.

Возникает вопрос: могут ли стороны опциона на заключение договора избрать иной способ заключения основного договора, нежели предписанный механизм акцепта безотзывной оферты? Предполагается что избрание иного способа заключения договора, нежели предусмотренный ст. 429.2 ГК РФ,

преобразует опцион на заключение договора в смешанную договорную конструкцию, включающую в себя как элементы опциона, так и элементы предварительного договора. Соответственно к такому договору будут применяться нормы ГК РФ, регулирующие и условия опциона на заключение договора, и условия исполнения предварительного договора, что влечет за собой риск утраты основного преимущества опциона на заключение договора – возникновение одностороннего права требования заключения основного договора.

Установление минимального срока для акцепта оферты сделано законодателем в диспозитивном порядке. Ст. 429.2 ГК РФ устанавливает годичный срок для акцепта безотзывной оферты лишь в случаях, когда такой срок не определен по соглашению сторон.

Диспозитивно установленным сроком для акцепта законодатель лишь подчеркнул существенность данного договорного условия, однако не ограничил