Учебное пособие 2141

ВЫПУСК № 4 (22), 2020

ISSN 2618-7167

сы и статистика, 2001. -336 с.

дование систем управления/ В.В. Глущенко, В.И.

14. Глущенко В.В. Глущенко В.И. Иссле-

Глущенко. -М.: 2004.-416 с.

Legal Tech 12 – это отрасль бизнеса в

ющие информационные технологии:

сфере информационных технологий, связан-

• конструкторы

документов

(Doc.One,

ная с автоматизацией юридической помощи.

Документовед, Garant, Contract Express);

По данным Infotropic Media на 2018 год ин-

• дистанционные

юридические под-

дустрия в среднем оценивается в $2 млрд. В

держки (Налогия, 24 Pravo, ArbitraBot);

2019 году проникновение технологий в юри-

• автоматизация

процессов

юридиче-

дическую деятельность составляет 15%, од-

ского департамента (КЮРАСАО, Legal

нако, с развитием российского рынка, цифра

Tracker, Корус Консалтинг чат-бот);

ежегодно растет. Причинами роста являются

• платформы для поиска юристов (Пор-

стремление снизить затраты на юридические

тал юридических услуг, Yurbee, Justiva);

услуги, рост объема данных и на их основе

• автоматизация:

необходимость быстро принимать решения

- анализа документов (Preferentum Пра-

[1].

вовая экспертиза, Jetlex, ABBYY Compreno);

Отрасль Legal Tech использует следу-

- договорной работы (Legium, Малые

информационные системы, Flexbby Догово-

© Хомик А.В., Зарипова Р.С., 2020

ры);

(ЮРАЙТ, SaleAPCRM, Deltek Maconomy

ту: в ручном вводе данных (например, ин-

Law Solution);

формации о клиенте), экономит время юри-

- учета рабочего времени юристов (A2

стов при ответах на стандартные вопросы

Time, Workpoint, Time Doctor);

(особенно в первичных юридических кон-

- претензионно-исковой работы (M-soft

сультациях) с помощью чат-ботов, а также

Взыскание, CasePro, Docvision);

поможет подготовить отчеты [4].

• справочно-правовые и информацион-

Но барьеры внедрения искусственного

но-аналитические системы (Consultant Plus,

интеллекта в юридическую сферу есть.

Garant, система Юрист);

Например, сложно интерпретировать пра-

• системы электронного документообо-

вильность конечного результата. Также

рота (Directum, FTS M-Files, Aflatum) [2].

трудно анализировать юридические тексты,

Несмотря на данное разнообразие тех-

так как невозможно прямо применить алго-

нологий, остается следующая проблема: до

ритмы из-за специфики данных, которая за-

80% данных в организации предоставляются

ключается в том, что эти данные имеют

в неструктурированном виде (по данным

сложную семантику и прежде чем принять

международной исследовательской и кон-

решение, необходимо извлечь глубоко за-

салтинговой компании IDC). Также суще-

прятанные в текстах смыслы, учесть множе-

ственное влияние оказывает постоянное из-

ство связей, юридические нюансы и колли-

менение законодательства: за 12 лет (с

зии. В следствие трудно разрабатывать

01.01.1994 по 31.07.2016) в России приняли

принципиальные методологии, которые мог-

6700 федеральных законов и лишь 670 из

ли бы лечь в основу автоматизации на осно-

них были базовыми [3]. Еще стоит учиты-

ве искусственного интеллекта [5].

вать такие ошибки компаний как несоблю-

Ключом к решению являются техноло-

дение сроков, штрафы, неверные условия

гии перевода юридических данных и знаний

договоров, которые в совокупности могут

(интерпретируемых смыслов законов, дого-

поставить

под

угрозу жизнедеятельность

воров, норм и т.д.) в структурированное ма-

любой организации.

шиночитаемое представление.

Для решения вышеперечисленных про-

Очень хорошо демонстрирует органи-

блем подходит

использование технологии

зацию процесса использования искусствен-

искусственного интеллекта, сценарии кото-

ного интеллекта в юридической практике

рой в юридическом секторе могут быть сле-

правового департамента ПАО «Сбербанк

дующими: обработка юридической докумен-

России».

тации (извлечение данных из документов,

Часть работы выполняется заранее и

представление их в структурированном виде,

один раз: разметка данных стажерами-

распознавание электронных скан-копий);

юристами, создание и обучение моделей да-

RPA для работы с договорами (интеграция с

тасайентистами. Другая часть делится на

системой управления договорами, генерация

квалифицированную (проверка и коррекция

и проверка стандартных шаблонов). Класси-

заключения юристами-экспертами) и вспо-

фикация входящих документов, подготовка

могательную работу (проверка распознава-

отзыва на судебный иск, конструктор дове-

ния текста, выделения сущностей и т.п. ста-

ренностей, умный (семантический) поиск.

жерами не-юристами). Это решение разделя-

Сразу отметим, что искусственный ин-

ет компетенции, повышает скорость и каче-

теллект не

сможет полноценно заменить

ство процесса, позволяет многократно ис-

ВЫПУСК № 4 (22), 2020

ISSN 2618-7167

Информация об авторах

Information about the authors

Хомик Анна Вадимовна – студент, Казанский государственный

Anna V. Khomik, student, Kazan State Power Engineering University

энергетический университет (420066, Россия, г. Казань, ул. Красно-

(51, Krasnoselskaya str., Kazan, 420066, Russia), тел.: 8-843-519-4264

сельская, 51), тел.: 8-843-519-4264

Rimma S. Zaripova, candidate of technical Sciences, associate Profes-

Зарипова Римма Солтановна – кандидат технических наук, до-

sor of the Department, Kazan State Power Engineering University (51,

цент кафедры, Казанский государственный энергетический универ-

Krasnoselskaya str., Kazan, 420066, Russia), e-mail: zarim@rambler.ru

ситет (420066, Россия, г. Казань, ул. Красносельская, 51),

e-mail: zarim@rambler.ru

По имеющимся 13 оценкам междуна-

нение Арктики устойчивыми к разложению

родных организаций экологическая обста-

органическими веществами, относящимися к

новка в Арктике оценивается как напряжен-

группе стойких органических загрязнителей.

ная и, в силу региональных особенностей

Эти вещества обнаруживаются на настоящий

расположения промышленных предприятий,

момент не только в почвах, но и в органах,

спецификой их производства, а также цир-

обитающих в Арктике животных.

кумполярным движением воздушных масс

Атмосферный перенос в Арктику от

[1-3]. Оценке безопасности регионов Рос-

источников загрязнения в низких широтах

сийской Федерации посвящено значительное

может занять от нескольких дней до не-

число публикаций [4-20].

скольких недель. Кроме атмосферных пото-

Наибольшее опасение вызывает загряз-

ков воздуха, также речные и морские тече-

ния доставляют загрязняющие вещества в

Арктику и распространяют их по ее террито-

© Митько А.В., 2020

ВЫПУСК № 4 (22), 2020

ISSN 2618-7167

рии, оценки водных объектов фиксируются с

действие состава природной воды на корро-

использованием информационных техноло-

зионную стойкость стали Х40 магистраль-

гий с реализацией геоинформационных си-

ных нефтяных и газовых трубопроводов, что

стем FLOODMAP, например в [5, 9, 12, 17].

в свою очередь создает при их коррозии в

В России

Енисей,

Обь и другие северные

агрессивной среде еще большую потенци-

реки являются источником доставки загряз-

альную опасность, а в [13] отмечено загряз-

няющих веществ в Арктический регион,

нение нефтепродуктами окружающей среды

особенно в период паводков. Некоторые из

даже

при

стоянке железнодорожных ци-

крупнейших индустриальных центров Рос-

стерн.

сии располагаются на берегах рек, впадаю-

Один очаг загрязнения расположен в

щих в Арктические моря.

В [7] рассмотрена

Мурманской области, где сосредоточены

возможность построения комплексной гео-

предприятия горно-металлургического ком-

информационной системы на примере Воро-

плекса, болевой точкой является также арк-

нежской области, что является актуальным

тический архипелаг – Земля Франца-Иосифа,

для построения для такого стратегического

где накоплено большое количество отходов

региона, как Арктика, учитываться все изме-

на закрытых полярных станциях и объектах

нения в комплексе. В [8, 10, 15, 20] рассмот-

военного назначения. Источником негатив-

рены технологические аспекты влияния тех-

ного воздействия на природу российской

носферы на устойчивость функционирова-

Арктики являются предприятия горно-

ния объектов. В [4, 14] на базе математиче-

металлургического комплекса с крупнейши-

ского

моделирования обосновано влияние

ми центрами в Норильске Красноярского

структурной составляющей изделия на ее

края,

Мончегорске, Печенге,

Заполярном,

водородную емкость и водородную прони-

Оленегорске Мурманской области.

цаемость металлов и сплавов, что обуслав-

По данным Министерства природных

ливает

водородную

хрупкость

различных

ресурсов России, загрязнение Арктических

технических приложений и их ненадежное

морей России на настоящий момент ограни-

функционирование.

чивается прибрежными водами

участков ак-

В Арктической зоне Российской Феде-

ваторий, прилегающих к районам активной

рации можно выделить отдельные районы,

хозяйственной деятельности. Особо сильное

где явно наблюдаются экологические по-

антропогенное воздействие

испытывают

следствия хозяйственной деятельности. Все-

экосистемы Белого, Баренцева и Карского

го таких районов 27, из них 11 на суше, 16 в

морей, что связано в основном с потенци-

морях и прибрежной зоне. Исследования по-

альной опасностью радиоактивного загряз-

казали, что в этих районах нарушен есте-

нения.

ственный

геохимический фон,

произошла

С конца 70-х годов прошлого века ми-

деградация почвенного покрова и раститель-

ровая общественность стала уделять повы-

ности, нарушены естественные цепи питания

шенное внимание сохранению арктической

биотического сообщества.

Территориально,

природной среды. В 1991 г. по инициативе

импактные зоны загрязнения распределены

Финляндии восемь стран, входящих в аркти-

крайне неравномерно. По оценкам масштаба

ческий регион (Дания вместе с суверенной

выбросов загрязняющих веществ в атмосфе-

Гренландией, Исландия, Канада, Норвегия,

ру самые

большие зоны расположены вбли-

Россия, США, Финляндия и Швеция), под-

зи

Норильской агломерации и

в районе

писали в г. Рованиеми (Финляндия) страте-

освоения нефтяных и газовых месторожде-

гию защиты окружающей природной среды

ний

Западной Сибири. Данный аспект влия-

Арктики. Целями этой стратегии провозгла-

ния нефтегазодобычи является одним из

шены защита Арктических экосистем, в том

критических для загрязнения гидро- и лито-

числе и людей, обеспечение охраны и вос-

сферы. Например,

в [6]

представлено воз-

становление

качества природной среды,

применение установленных правил исполь-

ного флота, проведенные СССР/Россией на

зования природных ресурсов, а также при-

акваториях Карского и Баренцева морей;

знание традиций и культурных нужд корен-

• последствия аварий при эксплуатации

ных народов Севера. Соответственно повы-

кораблей с ядерными энергетическими уста-

шение экономической и политической роли

новками.

Арктики стало сопровождаться естествен-

Особо отметим, что техногенные ради-

ным ростом озабоченности, связанной с эко-

онуклиды, обусловленные сбросами из оте-

логическими проблемами, одна из которых

чественных ядерных центров ПО «Маяк»,

обусловлена

подводными

потенциально

Сибирский химкомбинат и Красноярск-26,

опасными объектами, долгие годы, находя-

практически не оказали влияния на радиоак-

щимися на дне Арктических морей. Это в

тивность арктических морей. Из-за огромной

первую очередь относится к отравляющим

протяженности Енисея, Иртыша и Оби тех-

химическим веществам, боеприпасам и

ногенные радионуклиды в основном коагу-

взрывчатым веществам, затопленным во

лировали в поймах этих великих рек Аркти-

время и после Второй мировой войны, а

ки и в донных отложениях эстуария (так

также к загрязнению акваторий радиоактив-

называемого маргинального фильтра океа-

ными веществами. В последние 15–20 лет

на), и требуют пристального внимания. В

особую озабоченность мировой обществен-

частности, прекращение атмосферных ядер-

ности вызывают события, связанные с по-

ных испытаний привело к снижению радио-

следствиями гонки ядерных вооружений, ко-

активного загрязнения окружающей атмо-

торые нанесли определенный урон экологии

сферы, где происходит смешение морской и

Арктики. Эта проблема - радиоактивное за-

пресных вод. Не представляют опасности и

грязнение отдельных ее районов и нахожде-

последствия сброса жидких радиоактивных

ние до настоящего времени на дне потенци-

отходов, которые были прекращены Россией

ально радиоэкологические опасные твердые

в Арктике в 1992 г. (в Японском море – в

радиоактивные отходы, включая затоплен-

1993 г.).

ные и затонувшие атомные подводные лодки

В настоящее время на дне морей севе-

(АПЛ). В 1957–1992 гг. в Арктике (в Барен-

ро-западной Арктики находятся около 18

цевом и Карском морях) слив жидких и за-

тысяч объектов различной степени радиаци-

топление

твердых радиоактивных отходов

онной опасности, которые в основном были

(ЖРО, ТРО) осуществляли СССР/Россия.

затоплены в период «холодной войны» и со-

Многолетний

мониторинг

распределения

держат радиоактивные отходы (РАО) от экс-

техногенных радионуклидов в окружающей

плуатации АПЛ Северного и ледокольного

среде, регулярно проводимый отечествен-

флотов. Семь из объектов радиационного

ными и зарубежными специалистами, позво-

«наследия» содержат делящиеся вещества,

лил выделить следующие источники радио-

входящие в отработавшее ядерное топливо

активного загрязнения Арктики:

(ОЯТ) на основе обогащенного урана, и от-

• глобальные выпадения продуктов ат-

носятся к классу ядерно-опасных. Прежде

мосферных ядерных испытаний;

всего, это три АПЛ, одна из которых («К27»

• атмосферные

выпадения продуктов

с двумя корабельными ядерными жидкоме-

аварии 1986 г. на Чернобыльской АЭС;

таллическими реакторами) была затоплена

• речной вынос техногенных радио-

в1981г. в заливе Степового восточного побе-

нуклидов в моря с территорий водосбора;

режья Новой Земли. Две другие АПЛ ава-

• перенос РАО, сбрасываемых в моря

рийно затонули – «К-278» («Комсомолец») в

западноевропейскими

радиохимическими

1989 г. в Норвежском море, «К-159» в 2003 г.

заводами

по

переработке

отработавшего

в Баренцевом море.

ядерного топлива;

Кроме того, в 60-х годах в бухтах во-

• сбросы радиоактивных отходов атом-

сточного побережья Новой Земли были за-

ВЫПУСК № 4 (22), 2020

ISSN 2618-7167

топлены пять реакторных отсеков с кора-

радиоэкологического риска.

бельными и судовыми ядерными энергети-

Использованные при этом современные

ческими установками, две из которых со-

технологии подъема

тяжелых

затопленных

держат ОЯТ, и специальный контейнер с

объектов большого объема вселяют уверен-

экранной сборкой, содержащей часть ОЯТ

ность в возможности реабилитации морских

одного из реакторов атомного ледокола «Ле-

акваторий, загрязненных РАО в результате

нин». В Новоземельской впадине Карского

эксплуатации российских корабельных и су-

моря затоплена баржа с содержащим ОЯТ

довых реакторов. Такой же подход может

аварийным реактором, выгруженным из

быть в последующем использован для подъ-

АПЛ заказ № 421.

ема и других затонувших АПЛ России и

Несмотря на неблагоприятную отда-

США.

ленную перспективу, в настоящее время

Такой анализ позволил прийти к сле-

концентрации долгоживущих радионуклидов

дующему заключению:

в морской воде в морях Арктики остаются

Анализ основных международных со-

сравнимыми с характерными частицами для

глашений, национальных норм и правил

Средиземного моря и Тихого океана. В тоже

свидетельствует об отсутствии со стороны

время, кумуляция радионуклидов в водах

СССР/России нарушений, связанных с про-

Арктики в несколько раз ниже, чем в Чер-

ходившим до 1991 г. затоплением РАО ко-

ном, Балтийском и Ирландском море, где

раблей и судов атомного флота в Арктиче-

затопление ОЯТ и ТРО не проводилось.

ском регионе.

В то же время установлено, что в зали-

Количество

затопленных

РАО

вах Абросимова и Степового (архипелаг Но-

СССР/России меньше сбросов радиоактив-

вая Земля) в донных отложениях присут-

ных отходов, продолжающих поступать до

ствуют техногенные радионуклиды, обу-

настоящего времени с радиохимических за-

словленные затопленными ТРО, которые со-

водов Англии и Франции, которые являются

средоточены в непосредственной близости к

основными постоянными источниками ра-

этим объектам.

диоактивного загрязнения западных Аркти-

Полная коллективная доза от потреб-

ческих морей. Ни одним из международных

ления морепродуктов из Баренцева моря со-

соглашений, национальных норм и правил не

ставляет 3–5 чел-Зв/год, наибольший вклад

предусмотрена реабилитация морских аква-

в нее (93 %) дает потребление рыбы. Доля

торий и не сформулированы предъявляемые

других морепродуктов много меньше рако-

к ней требования. Однако в случае расши-

образных – около 4 %, морских водорослей

ренного

толкования

основных

положений

~1,7 %, моллюсков ~1,4 %, морских млеко-

этих документов не исключается возмож-

питающих ~0,3 %. Из радионуклидов

ность реализации подобной процедуры по

наибольший вклад в дозу от потребления

взаимной договоренности заинтересованных

морепродуктов вносит 137Cs. По сравнению с

сторон.

Баренцевым морем, коллективная доза от

Затонувшие и затопленные на Северо-

потребления морепродуктов из Карского мо-

западе

Арктического

региона

российские

ря на порядок ниже в силу его более низкой

объекты, содержащие отработавшее ядерное

продуктивности и значительно меньшей

топливо и радиоактивные отходы, являются

численности критических групп населения и

масштабным проявлений последствий «хо-

составляет около 0,03 чел-Зв/год.

лодной войны».

В целом, имеющиеся данные позволи-

Выполненные натурные исследования

ли сделать вывод, что уровни техногенного

свидетельствуют, что в настоящее время эти

облучения арктических гидробионтов, в том

объекты не представляют реальной радио-

числе за счет затопленных ТРО, весьма малы

экологической опасности для населения и

и не могут являться значимым источником

окружающей среды. Вместе с тем часть из

них, в особенности, содержащие ОЯТ, сле-

но-опасных объектов с радиоэкологической

дует рассматривать, как источники потенци-

точки зрения нецелесообразна и экономиче-

альной опасности, масштабы и последствия

ски невыгодна.

Для последнего

варианта

которой будут зависеть от состояния защит-

недопустима в соответствии с принятыми

ных барьеров, отделяющих радиоактивные

Россией международными обязательствами.

вещества от морской среды, механизмов их

В сложившихся условиях в интересах

дальнейшего переноса (не исключен транс-

практического решения вопроса о снижении

граничный перенос) в воде, воздействия на

потенциальной экологической угрозы, исхо-

биоту и человека. Нахождение большого

дящей от затопленных/затонувших в период

числа объектов с отработавшим ядерным

«холодной войны» в Арктических морях

топливом и радиоактивными отходами на

объектов СССР/России, необходима разра-

дне такого уникального природного региона,

ботка комплексной Программы подъема всех

как Арктический бассейн, предопределяет

объектов с ОЯТ, включая АПЛ. Необходим

возникновение

и

стремительное

развитие

комплексный мониторинг обстановки регио-

экологического

кризиса в данном регионе.

на, с использованием информационных си-

Необходима комплексная Программа даль-

стем и технологий [11, 16] и технических

нейшего обращения с радиоактивными отхо-

средств космического базирования [19].

дами

и

систематический радиоэкологиче-

Библиографический список

ский контроль,

который

неприемлем, как с

экологической

стороны,

так и

с

этической

1. Саркисов, А.А. Атомное наследие хо-

точки зрения.

лодной войны на дне Арктики /А.А. Саркисов,

В.Л. Высоцкий, Ю.В. Сивинцев, В.С. Никитин //

Наличие ядерных материалов, находя-

М.: ИБРАЭ РАН. - 2009. - 82 с.

щихся

в

практически

неконтролируемых

2.

Ядерная безопасность на Северо-западе

условиях в мелководных районах на морских

России // Министерство иностранных дел Норве-

акваториях,

делает

данную проблему еще

гии. 2005. - 22 с.

более

актуальной

из-за

террористической

3.

Факты и проблемы, связанные с захоро-

опасности.

нением радиоактивных отходов в морях, омыва-

Для обоснования основных направле-

ющих

территорию

Российской

Федерации

ний разработки и анализа различных сцена-

//Материалы доклада Правительственной комис-

риев развития процессов, влияющих на ра-

сии по вопросам, связанным с захоронением в

диоэкологическую обстановку в морях севе-

море радиоактивных отходов, созданной распо-

ро-западной

части

арктического

региона,

ряжением Президента РФ от 24.10.1992 г. за №

613-рп. Администрация Президента

РФ. - М.

необходимо отметить следующие моменты.

1993. - 108 с.

1.

Учесть

расширение

значимости

4.

Звягинцева,

А.В.

Математическая

международных

морских

экспедиций,

модель

поцесса

управления

водородной

направленных

на

проведение комплексных

проницаемостью

металлов

с

внутренними

инженерно-радиоэкологических

исследова-

нпряжениями с учетом образования и распада

ний.

неподвижных комплексов / А.В.

Звягинцева

2. Рассмотреть различные варианты об-

//Известия Российской академии наук. Серия

ращения с затонувшими/затопленными объ-

физическая. - 2020. - Т. 84. - № 9. - С. 1290-1292.

ектами, а также получение реальных данных

5. Звягинцева, А.В. Расчет образования

о возможности их подъема, с учетом радио-

ртутьсодержащих отходов и разработка меро-

экологических,

экономических,

социально-

приятий по охране и рациональному использо-

ванию водных ресурсов /А.В. Звягинцева, С.А.

политических, нравственно-этических и дру-

Сазонова, В.В. Кульнева //Моделирование си-

гих факторов.

стем и процессов. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С. 30-

Полная реабилитация морских аквато-

36.

рий от всех затопленных объектов и тем бо-

6.

Звягинцева, А.В. Воздействие состава

лее перезахоронение ядерных и радиацион-

природной воды

на

коррозионную

стойкость

ВЫПУСК № 4 (22), 2020

ISSN 2618-7167

стали Х40 магистральных трубопроводов /А.В.

лезнодорожных

цистерн

с

нефтепродуктами

Звягинцева,

А.С. Тенькаева, Н.В. Мозговой

/А.В. Звягинцева, А.С. Самофалова., В.В. Куль-

//Известия Самарского научного центра Россий-

нева // Моделирование систем и процессов. -

ской академии наук. - 2015. - Т. 17. - № 5. - С.

2020. - Т. 13. - № 2. - С. 22-32.

276-282.

14. Звягинцева, А.В. Определение водо-

7. Яковлев, Д.В. Построение межотрас-

родной емкости структурных дефектов /А.В.

левой комплексной геоинформационной систе-

Звягинцева //Международный научный журнал

мы Воронежской области /Д.В. Яковлев, А.В.

Альтернативная энергетика и экология. - 2015. -

Звягинцева

//Известия Самарского научного

№ 21 (185). - С. 145-149.

центра Российской академии наук. - 2012. - Т.

15.

Звягинцева, А.В. Моделирование тех-

14. - № 1-3. - С. 923-930.

нологических процессов слесарно-сварочного

8.

Авдюшина, А.Е. Локализация объектов

функционирования

/А.В.

Звягинцева,

в автоматизированной системе видеонаблюде-

С.А.Сазонова, В.В. Кульнева // Моделирование

ния /А.Е.

Авдюшина, А.В. Звягинцева

систем и процессов. - 2020. - Т. 13. - № 2. - С. 12-

//Информация и безопасность. - 2011. - Т. 14. -

21.

№ 4. - С. 583-586.

16.

Звягинцева, А.В.

Экологический мо-

9. Долженкова, В.В. Перспективы при-

ниторинг

опасных

гидрологических

явлений

менение ГИС технологий FLOODMAP для про-

/А.В. Звягинцева, В.В. Кульнев, В.В. Кульнева

гнозирования риска затопления на водных объ-

//Экология

и

развитие

общества.

-

2018. -

ектах Воронежской области /В.В. Долженкова,

№ 3 (26). - С. 62-66.

А.В. Звягинцева //Известия Самарского научно-

17.

Аржаных, Ю.П. Прогнозирование

го центра Российской академии наук. - 2015. - Т.

гидрологической обстановки в период половодья

17. - № 6. - С. 70-81.

на водных объектах Воронежской области с

10.

Авдюшина, А.Е. Разработка автома-

применением географических информационных

тизированного рабочего места по контролю па-

систем /Ю.П. Аржаных, В.В. Долженкова, А.В.

раметров безопасности тепловых энергоустано-

Звягинцева // Гелиогеофизические исследования.

вок /А.Е. Авдюшина, А.В. Звягинцева //Вестник

- 2014. - № 9. - С. 89-98.

Воронежского государственного технического

18. Звягинцева, А.В. Перспективы про-

университета. 2009. - Т. 5. - № 12. - С. 180-184.

странственного анализа в географических ин-

11. Болдырева, О.Н. Регулирование тех-

формационных

системах

для прогнозирования

нологического риска посредством оптимизации

риска лесных пожаров на территории Воронеж-

программы технического обслуживания обору-

ской

области/

А.В. Звягинцева,

Д.В. Яковлев

дования

/О.Н. Болдырева, А.В. Звягинцева

/Гелиогеофизические

исследования.

-

2014. -

//Вестник Воронежского государственного тех-

№ 9. - С. 78-88.

нического университета. - 2009. - Т. 5. - № 12. -

19. Нейжмак, А.Н. Распознавание опас-

С. 76-78.

ных метеорологических явлений конвективного

12.

Аржаных, Ю.П. Прогнозирование

происхождения в интересах управления авиации

гидрологической обстановки в период половодья

/ А.Н. Нейжмак, А.В. Звягинцева,

И.П. Растор-

на водных объектах Воронежской области с

гуев

/

Вестник ВГТУ. Воронеж: ГОУВПО

применением географических информационных

«ВГТУ». – 2008. - Т.4. - № 10. - С. 135-139.

систем /Ю.П. Аржаных, В.В. Долженкова, А.В.

20.

Авдюшина, А.Е.

Система

видеона-

Звягинцева // Гелиогеофизические исследования.

блюдения

и

локализация

природных

объектов

- 2014. - № 9. - С. 89-98.

/А.Е. Авдюшина, А.В. Звягинцева // Вестник

13.

Звягинцева, А.В. Информационно-

ВГТУ. Воронеж: ГОУВПО «ВГТУ». – 2010. -

аналитический расчет и построение карт рассеи-

Т.6. -

№ 12. - С. 107–109.

вания загрязняющих веществ при стоянках же-