Учебное пособие 1562
.pdfВ.Б.Фурсов
Компьютерное моделирование электротехнических
устройств и систем
Составитель: канд. техн. наук , доцент В.Б.Фурсов УДК 621.30(076.1)+681.324
Компьютерное моделирование электротехнических устройств и систем Учебное пособие по курсам: "Современные программные комплексы", " Математическое моделирование электрических машин" / Воронеж. госуд. техн. ун-т. Сост. В.Б.Фурсов, Воронеж, 2002. 46 с.
В пособии рассмотрены современные методы моделирования и программы реализующие это. Подробно изложены сложные вопросы моделирования электромеханических систем. Приведены многочисленные примеры.
Ил. 19.
Печатается по решению редакционно-издательского совета Воронежского государственного технического университета.
Научный редактор д.т.н., проф. В.М.Питолин
Рецензенты: кафедра электротехники Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.Глинки
заведующий кафедрой автоматизации технологических процессов Воронежской государственной строительной академии, д. т. н., проф. В.Д. Волков
Рукопись набрана в редакторе Word 2002 и размещена на дискете 3,5 дюйма, файл KMEС.doc.
Введение
Компьютеры столь существенно изменили математическое моделирование, что следует говорить уже о новом направлении в инженерном деле. Если до середины века инженер ассоциировался с логарифмической линейкой, затем с калькулятором и перфокартами, пишущим уравнения и программы, то моделирование в настоящее время напоминает испытание сконструированного устройства и измерение его характеристик. Но, не смотря на великолепные программы, далеко не все инженерные электротехнические задачи решаются простой сборкой “детского конструктора”. Причина в значительной сложности тех уравнений, что необходимо решить (полевые динамические задачи, преобразование энергии и т.д.).
Математическое моделирование только тогда имеет смысл, когда позволяет проверить работу объекта без его материального воплощения. Гораздо реже возникают задачи, когда для понимания или выявления неисправности уже функционирующего устройства или системы, требуется моделирование.
Большинство программ моделирования занимаются в основном анализом, хоть и не в явной форме записанных, уравнений. Чистые задачи синтеза, довольно, специфичны и число их не велико (например, синтез электрических фильтров, логических устройств, корректирующих звеньев, структуры электрических распределительных устройств и некоторые другие задачи).
Хотя электротехнические системы и состоят из устройств, но в громадном большинстве случаев моделирование устройств, сложнее моделирования систем. Например, реле в системе часто описывается двумя состояниями “включено - выключено”, т.е. простейшим ключом. Для проектирования реле важны совсем другие характеристики: время и ток срабатывания, потребляемая мощность, коммутируемая мощность и т.д.
Это связано с различными уровнями математического моделирования. Формально математическое описание любого устройства или системы можно усложнять до бесконечности, однако программы моделирования имеют ограничения или по числу элементов, или по числу дискретного разбиения пространства и т.д. Другими словами, усложнение задачи ограничено возможностями программы, но еще раньше временем вычислений. Хотя возможности компьютеров растут год от года “способности ” программ для широкого пользователя инженерного уровня растут явно медленнее. Яркие картинки и удобства интерфейса хороши, но если программа позволяет моделировать лишь очевидное – зачем она нужна?!
О каких программах пойдет речь в книге: последние версии MicroCap по моделированию электрических, электронных и логических цепей; программы по моделированию электрических, магнитных и тепловых и др. полей QuckFild и ANSYS; универсальные программы для математи-
ческих вычислений MathCad и MatLab, программа моделирования систем автоматического регулирования Simulink и ее расширения.
Из огромного материала взята область, в которой решение задач представляет непосредственный практический интерес, и где существует наибольшее количество ошибок и заблуждений.
Правила компьютерного моделирования
(серьезные и не совсем)
1.Всякая программа, даже самая хорошая и надежная, содержит ошибки.
2.Вероятность появления ошибки тем выше, чем сложнее или необычнее модель.
3.Компьютерное моделирование всегда имеет смысл – если ничего нового не удалось получить, то удастся понять, почему это произошло.
4.В подавляющем большинстве случаев компьютерная модель дешевле материальной, а компьютерный эксперимент безопаснее натурных испытаний.
5.Никогда не начинай моделирование со сложной модели - ибо, если не работает простая модель, то, что говорить о сложной.
6.Не делай сложно то, что можно сделать просто; Григорий Сковорода сказал “ Слава, тебе, Господи, что ты все нужное сделал простым, а все сложное - не нужным !”.
7.Если модель не работает – не пытайся обвинить программу, не работает именно модель.
8.В сложной модели главное не программа и не уравнения, описывающие модель. Главное – параметры модели. Они-то, как правило, и не соответствуют действительности.
9.Результаты моделирования никогда не бывают такими, какими их ожидаешь увидеть. Если они, все-таки, такие, то значит: что-то не так.
10.Если модель совсем не верна, то Вы, или загрузили не тот файл, или пора сделать перерыв.
Инв. № подл. Подп. и дата Взам. инв. № Инв. № дубл. Подп. и дата
1. Моделирование устройств |
|
|
|
|||||
1.1 |
Электрические устройства |
|
|
|
||||
Если устройство можно представить схемой, то и рассматривать его |
||||||||
следует как электрическую схему, состоящую из известных элементов. |
||||||||
Все остальные устройства, в которых основным является электрическое |
||||||||
поле (высоковольтные установки и линии электропередач, экраны, вво- |
||||||||
ды и т.д), - это задачи теории поля. |
|
|
|
|
||||
Чаще всего такие задачи линейны, но редко сводятся к плоским, по- |
||||||||
этому |
для |
моделирования |
больше подходят программы |
типа ANSYS. |
||||
|
|
|
|
|
Программа |
QuckFild |
моделирует |
|
|
|
|
|
|
плоские поля и поля с аксиальной |
|||
|
36 |
|
|
симметрией. |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Пример 1.1. Разработан проход- |
|||
|
|
|
|
|
ной керамический |
изолятор для |
||
Ç98 Ç58 |
|
|
|
Ç140 |
камеры |
высокого |
давления |
|
|
|
|
рис.1.1.1. Требуется |
проверить, |
||||
|
60 |
Ç12 |
выдержит ли изолятор напряже- |
|||||
|
10 |
|||||||
|
R |
ние 50 кВ. Пробивная напряжен- |
||||||
|
|
|||||||
|
6 |
|
R2 |
5 |
ность керамики Eпр |
= 20 кВ/мм, |
||
|
|
|
|
диэлектрическая |
проницаемость |
|||
|
2 |
|
|
|
||||
|
R |
44 |
|
|
ε = 5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
120 |
|
|
|
|
Моделирование в QuckFild да- |
|||
|
|
|
|
ет, что максимальная напряжен- |
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
ность 2.4 кВ/мм |
почти на поря- |
||
|
|
|
|
|
док меньше пробивной. Для ана- |
|||
|
|
|
|
|
лиза возможности пробоя по по- |
|||
|
|
|
|
|
верхности |
изолятора, особенно |
||
|
|
|
|
|
при ее загрязнении, строим гра- |
|||
|
|
|
|
|
фик рис. 1.1.3 тангенциальной со- |
|||
|
|
|
|
|
ставляющей напряженности элек- |
|||
|
|
|
|
|
трического поля на внешней по- |
|||
|
|
|
|
|
верхности изолятора. |
При таком |
||
|
|
|
|
|
значении напряженности поверх- |
|||
|
|
|
|
|
ностного пробоя не будет. |
Рис. 1.1.1 |
Лис т |
|
Изм. Лис т № докум. |
Подп. Дата |
Strength |
E( 106 V/m) |
2.460 |
2.214 |
1.968 |
1.722 |
1.476 |
1.230 |
0.984 |
0.738 |
0.493 |
0.247 |
0.000 |
Рис. 1.1.2
Рис. 1.1.3
Копировал |
Формат A4 |
Пример 1.2. Расчет электрического поля вблизи портала линии высокого |
|
напряжения 750 кВ рис.1.1.4. В сечении стойка опоры представляет со- |
|
бой квадрат. При построении геометрии модели |
считаем, что опора цель- |
нометаллическая, а не сетчатая (в некоторых работах для упрощения |
|
опоры в сечении принимают круглыми). |
|
16 |
|
0,8 |
|
|
1,2 |
Ç0,39 |
|
16 |
1,2 |
44 |
|
33 |
|
|
27 |
18 |
|
3 |
|
Рис. 1.1.4 |
|
На рис.1.1.5 построенная в программе ANSYS в виде линий геометриче- |
|
ская модель опоры вместе с проводами в изометрии. Расчетный объем ог- |
|
раничен параллелепипедом 40х40х60 метров. |
|
Результаты расчетов приведены на рис.1.1.6 в виде картины поля в по- |
|
перечном сечении, проходящем через сам портал. На рис.1.1.7 показаны в |
|
пространстве векторы напряженности электрического поля вблизи конца |
|
горизонтальной балки. |
|
Помимо полей рассчитываются электрические емкости различных |
|
устройств, силы в электрическом поле. |
|
Рис. 1.1.5
Рис.1.1.6
1 |
ANSYS 5.6.2 |
|
MAR 6 2002 |
|
22:37:07 |
|
VECTOR |
|
STEP=1 |
|
SUB =1 |
|
TIME=1 |
|
EF |
|
ELEM=7880 |
|
MIN=.059853 |
|
MAX=593.622 |
|
.059853 |
|
66.011 |
|
131.963 |
|
197.914 |
|
263.865 |
|
329.817 |
|
395.768 |
|
461.719 |
|
527.671 |
|
593.622 |
|
Рис.1.1.7 |
1.2 |
Электромагнитные устройства |
Современные программы позволяют производить расчеты практически любых электромагнитных устройств: генераторов электрической энергии, электрических двигателей, соленоидальных приводов, магнитные системы записи информации, преобразователи энергии, соединители, волноводы, резонаторы, излучение антенн и пр. Результатами расчетов являются индукция магнитного поля и магнитные потоки, магнитные силы и крутящие моменты, потери мощности, потоки рассеяния, индуктивности, потери от гистерезиса, вихревые токи, собственные частоты и т.д.
Пример 2.1. В электрическом двигателе постоянного тока с полым ротором для создания постоянного магнитного поля используются постоянные магниты из неодим-железо-бор. Кривая размагничивания представляет собой в действительности почти прямую линию, поэтому в расчетах можно учитывать только очень большую коэрцитивную силу Fc = 800000 А/м и малую относительную магнитную проницаемость μ ≈ 1.6 в данном случае. И хотя эти магниты обладают большой анизотропией,
магнитная проницаемость по осям отличается незначительно, а анизотропия получается из-за направленности намагничивания. Магниты практически не поддаются размагничиванию.
Ç31 |
|
|
20 |
Å |
|
|
|
|
|
|
обмотка |
Ç |
|
3 |
9 |
|
|
4 |
|
|
2 |
|
|
Ç |
|
|
|
|
железо |
Ç38 |
|
|
Ç46 |
|
|
Рис. 1.2.1 |
|
Размеры поперечного сечения двигателя представлены на рис.1.2.1. Постоянные магниты на рисунке заштрихованы. При моделировании анизотропия учитывается для коэрцитивной силы. Корпус и внутренний цилиндр выполнены из обычной стали:
H,A/м |
0.8 |
5.84 |
7.98 |
9.24 |
10.9 |
12.9 |
20.9 |
41.0 |
85.0 |
128 |
202 |
440 |
B,Tл |
0.1 |
0.7 |
0.9 |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
2.09 |
Плотность тока в обмотке 89.106 А/м2, магнитная проницаемость обмотки μ = 1, поэтому можно не учитывать воздушный зазор между ротором (обмоткой) и статором.
Результаты расчетов в виде линий магнитной индукции приведены на рис.1.2.2. График индукции в зазоре - на рис.1.2.3. Вращающий момент составляет 64.54 Нм/м.
|
|
|
|
|
|
ANSYS 5.6.2 |
|
|
|
|
|
|
|
MAR |
9 2002 |
|
|
|
|
|
|
01:12:26 |
|
|
|
|
|
|
|
NODAL SOLUTION |
|
|
|
|
|
|
|
STEP=1 |
|
|
|
|
|
|
|
SUB =1 |
|
|
|
|
|
|
|
TIME=1 |
|
|
|
|
|
|
|
AZ |
|
|
|
|
|
|
|
RSYS=0 |
|
|
|
|
|
|
|
SMN =-.016819 |
|
|
|
|
|
|
|
SMX =.016876 |
|
|
|
|
|
|
|
A |
=-.015883 |
|
|
|
|
|
|
B |
=-.014011 |
|
|
|
|
|
|
C |
=-.012139 |
|
|
|
|
|
|
D |
=-.010267 |
|
|
|
|
|
|
E |
=-.008396 |
|
|
|
|
|
|
F |
=-.006524 |
|
|
|
|
|
|
G |
=-.004652 |
|
|
|
|
|
|
H |
=-.00278 |
|
|
|
|
|
|
I |
=-.908E-03 |
|
|
|
|
|
|
J |
=.964E-03 |
|
|
|
|
|
|
K |
=.002836 |
|
|
|
|
|
|
L |
=.004708 |
|
|
|
|
|
|
M |
=.00658 |
|
|
|
|
|
|
N |
=.008452 |
|
|
|
|
|
|
O |
=.010324 |
|
|
|
|
|
|
P |
=.012196 |
|
|
|
|
|
|
Q |
=.014068 |
|
|
|
|
|
|
R |
=.01594 |
|
|
|
Рис. 1.2.2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
1.276 |
|
|
|
|
|
BSUM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.162 |
|
|
|
|
|
|
|
1.048 |
|
|
|
|
|
|
|
.935 |
|
|
|
|
|
|
|
.821 |
|
|
|
|
|
|
|
.707 |
|
|
|
|
|
|
|
.594 |
|
|
|
|
|
|
|
.480 |
|
|
|
|
|
|
|
.367 |
|
|
|
|
|
|
|
.253 |
|
|
|
|
|
|
|
.139 |
|
|
|
|
|
(x10**-2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
.676 |
1.352 |
2.028 |
2.704 |
3.380 |
4.056 |
|
.338 |
1.014 |
1.690 |
2.366 |
3.042 |
3.718 |
4.394 |
|
|
|
|
DIST |
|
|
|
|
|
|
Рис. 1.2.3 |
|
|
|
|
Пример 2. Рассчитать поле синхронной машины с когтеобразными полюсами рис 1.2.4. В данном случае задача трехмерная и к тому же со сложной геометрией, поэтому статор с обмотками представим сплошным. Узкий зазор и значительные размеры приводят к сильно неравномерной сетке из большого количества элементов. На рисунке 1 – магнитопроводы из стали СТ3, 2 – постоянный магнит с почти линейной кривой размагничивания: коэрцитивная сила Нс = 100000 А/м, = 3. Число пар полюсов 8.
а) |
б) |
Рис. 1.2.4
Для решения задачи вырежем 1/16 магнитной системы (рис.1.2.4 б без статора). Число элементов даже для такой модели составляет 64000. Файлы промежуточных и конечных данных измеряются сотнями мегабайт и решение, в зависимости от быстродействия ЭВМ, может составлять несколько часов. На рис. 1.2.6 сетка конечных элементов для данного примера. На рис. 1.2.5 - результаты расчетов: векторы магнитной индукции Bx, By, Bz и |B| в зазоре машины (расстояние по окружности и в центре полюса по оси z).
Заниженное значение индукции объясняется достаточно большим зазором.
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(x10**-2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.677 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BSUM |
|
|
|
|
|
|
|
|
BX |
|
1.366 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.056 |
|
|
|
|
|
|
|
|
.746 |
|
|
|
|
|
|
|
|
.436 |
|
|
|
|
|
|
|
|
.125 |
|
|
|
|
|
|
BY |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-.184 |
|
|
|
|
|
|
BZ |
|
-.494 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-.805 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-1.115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-1.425 |
|
|
|
|
|
|
(x10**-2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0 |
.607 |
1.214 |
|
1.821 |
2.428 |
3.035 |
3.643 |
|
|
.303 |
.910 |
1.517 |
2.125 |
2.732 |
3.339 |
3.946 |
|
|
|
|
|
DIST |
|
|
|
|
(x10**-2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.724 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.404 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.084 |
|
|
|
|
|
|
|
|
.764 |
|
|
|
|
|
|
|
|
.444 |
|
|
|
|
|
|
BZ |
|
.124 |
|
|
|
|
|
|
BSUM |
|
|
|
|
|
|
|
|
BY |
|
-.195 |
|
|
|
|
|
|
BX |
|
-.515 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-.835 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-1.155 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-1.475 |
|
|
|
|
|
|
(x10**-2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
2 |
|
|
4 |
|
6 |
|
|
1 |
|
|
3 |
|
5 |
|
DIST
Y
Z X
Рис. 1.2.6
Рис. 1.2.5
2. Моделирование систем
2.1 Моделирование асинхронного двигателя
Существует несколько математических моделей асинхронного двигателя как короткозамкнутого, так и с фазным ротором. Чаще всего используется двухфазная схема замещения в осях α и β, но в этой модели предполагается синусоидальность токов в обмотках машины, что далеко не всегда выполняется даже при переходных процессах. Применяется и трехфазная заторможенная система координат, более точная. Современная вычислительная техника позволяет моделировать асинхронный двигатель без преобразований систем уравнений, что значительно увеличивает точность модели и позволяет рассматривать даже нелинейные задачи, хотя в большинстве случаев они могут быть решены только методами теории поля.
Будем считать, что магнитная система асинхронного двигателя линейна. Уравнения связи напряжений с токами и потокосцеплениями имеют вид:
u |
|
R i |
|
d |
1A |
|
, |
u |
|
R |
|
i |
|
d |
2a |
, |
|
||
1A |
|
|
|
|
2a |
2 |
2a |
|
|
|
|
||||||||
|
1 1A |
|
|
dt |
|
|
|
|
|
|
|
dt |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
u |
|
R i |
d |
1B |
, |
u |
|
R |
|
i |
|
|
d |
2 b |
|
, |
(2.1.1) |
||
1B |
|
|
|
2 b |
2 |
2 b |
|
|
|
|
|
||||||||
|
1 1B |
|
dt |
|
|
|
|
|
|
|
dt |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
u |
|
R i |
d |
1C |
, |
u |
|
R |
|
i |
|
d |
2c |
. |
|
||||
1C |
|
|
|
2c |
2 |
2c |
|
|
|
|
|||||||||
|
1 1C |
|
dt |
|
|
|
|
|
|
dt |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где u1А, u1В, u1С - напряжения питания статора; |
|
u2a, u2b, u2c - напряжения |
на обмотках ротора; i1А, i1B, i1C - токи фаз статора; i2a, i2b, i2c - токи фаз ротора.
Для потока сцепления, например, фазы А
1A = LАА i1A + LAB i1B + LAC i1C + LAa i2a + LAb i2b + LAc i2c,
где LАА - собственная индуктивность фазы обмотки статора; LАВ , LAC - взаимная индуктивность между обмотками статора; LAa, LAb, LAc - взаимная индуктивность между обмотками статора и ротора. Для остальных потоков сцепления запись аналогичная. Если учесть, что взаимные индуктивности статорных обмоток равны половине от максимальной взаимной индуктивности Lm между катушками фаз А, В, С статора, если б эти катушки можно было бы совместить, (они расположены под углом 120о) и
i1A + i1B + i1C = 0,
кроме того, с поворотом ротора взаимные индуктивности между катушками статора и ротора изменяется по закону косинуса, то:
|
L |
|
1 |
L |
|
i |
|
L |
|
cos i |
|
L |
|
cos( |
2 |
) i |
|
L |
|
cos( |
2 |
) i |
, |
1A |
AA |
|
m |
1A |
12 |
2a |
12 |
|
2b |
12 |
|
||||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
3 |
|
2c |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где γ – угол между катушками одной фазы статора и ротора, L12 – максимальная взаимная индуктивность между обмотками статора и ротора. Собственная индуктивность обмотки статора LAA отличается от максимальной индуктивности Lm на величину индуктивности рассеивания L1ζ, поэтому полная индуктивность статорной обмотки
L |
L |
|
1 |
L |
|
L |
3 |
L |
. |
AA |
|
m |
|
||||||
1 |
|
2 |
|
1 |
2 |
|
m |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Короткозамкнутые обмотки ротора с некоторой погрешностью можно считать аналогичными статорным с соответствующим количеством витков. Индуктивность роторной обмотки обозначим L2. Для ненасыщенного двигателя связь между токами и потоками сцепления можно выразить следующей системой уравнений:
|
L1 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
L12 cos |
|
|
L12 cos( |
2 |
) L12 |
cos( |
4 |
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
3 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1A |
0 |
|
|
L1 |
|
|
0 |
|
L12 cos( |
4 |
) |
L12 cos |
|
L12 |
cos( |
2 |
) |
i1A |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
i1B |
||
1B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0 |
|
|
0 |
|
|
L1 |
|
L12 cos( |
|
) |
L12 cos( |
|
) |
L12 cos |
|
|
i1C |
|
1C |
|
|
|
|
|
3 |
3 |
|
|
||||||||||
2a |
L12 cos |
|
|
L12 cos( |
2 |
) |
L12 cos( |
4 |
) |
L2 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
i2a |
2b |
|
|
3 |
3 |
|
|
|
|
|
|
i2b |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
4 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
L12 cos( |
) |
L12 cos |
|
|
L12 cos( |
) |
0 |
|
|
L2 |
|
|
0 |
|
|
i2c |
||
2c |
3 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
L12 cos( |
2 |
) |
L12 cos( |
4 |
) |
L12 cos |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
L2 |
|
|
|
|
3 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.1.2) |
где |
1A, 1B, |
|
1C - потоки сцепления фаз |
А,В,С статора; |
2a, |
|
2b, 2c – |
||||||||||||
потоки сцепления фаз |
a,b,c ротора; i1A, i1B, i1C - токи фаз |
А,В,С статора; |
|||||||||||||||||
i2a, i2b, i2c - токи фаз a,b,c |
ротора; |
L1 - |
индуктивность статора; |
|
L2 - ин- |
дуктивность ротора; L12 - максимальная взаимная индуктивность статора и ротора. Помимо указанных уравнений следует записать уравнение динамики ротора:
d |
, |
|||
|
|
|
||
dt |
||||
(2.1.3) |
||||
J |
d |
Mд Mн , |
||
dt |
||||
|
|
и момент на валу двигателя как частную производную от электромагнитной энергии:
M д |
W |
L12 |
i1A i |
2a sin |
i2 b sin( |
2 |
|
) |
i2c sin( |
4 |
|
) |
i1B i2a |
sin( |
4 |
) |
|
|||
|
3 |
|
3 |
|
3 |
(2.1.4) |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
i2b sin |
i2c sin( |
|
2 |
) |
i1C i2a sin( |
|
2 |
) |
i2b sin( |
|
4 |
) |
i2c sin |
. |
|
|
|
|||
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обычно все переменные связанные с ротором приводятся к статору, однако, если учитывать нелинейность машины, то такое приведение становиться лишним, т.к. усложняется запись уравнений.