Учебное пособие 700
.pdfТЕМА 5. ЗАТРАТЫ НА КАЧЕСТВО И ИХ ВЛИЯНИЕ НА
СЕБЕСТОИМОСТЬ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ
5.1. Цель занятия
Приобретение навыков по классификации и структурированию затрат на качество, их расчета и оценки влияния на себестоимости готовой продукции. 5.2. Контрольные вопросы
1.Каковы основные составляющие затрат на качество?
2.Что представляют собой внутренние и внешние потери, связанные с качеством продукции?
3.Какие основные компоненты включают в состав затрат на контроль качества продукции?
4.Из каких затрат складываются затраты на предупредительные мероприятия?
5.Какие затраты учитываются при разработке системы менеджмента качества?
6.Какие затраты входят в состав затрат на сертификацию продукции?
7.В чем состоит суть расчета себестоимости продукции при улучшении ее качества?
8.Какова сущность «американской» и «японской» стратегий в области качества?
9.Какие структурные подразделения предприятия являются ответственными за сбор информации и составление отчета по затратам на качество?
10.Каков основной принцип составления отчета по затратам на качество?
5.3.Краткие теоретические сведения
Вмассовом и крупносерийном производстве требуемое количество контролеров в течение месяца определяют по формуле:
С |
N n t b i |
, |
(28) |
к |
Fэф |
|
где N - число изделий, подлежащих проверке в течение месяца, шт.; n - число контрольных промеров по одному изделию;
t - норма времени на одну контрольную операцию, чел.-мин; b - степень выборочности контроля, %;
i - коэффициент, учитывающий дополнительное время на обход рабочих мест и оформление документации на приемку и браковку изделий;
F - фонд времени работы одного контролера, мин.
Фонд времени одного контролера за месяц рассчитывается как:
Fэф Тсм Nрд , |
(29) |
где Тсм - продолжительность смены, мин; Npд - количество рабочих дней в месяце.
Затраты на сертификацию системы менеджмента качества и проведение инспекционного контроля за сертифицированной системой определяются по формуле:
n |
|
Ссф Сос Сик Сск Сискj , |
(30) |
j 1
21
где Сос – стоимость услуг органа сертификации, р.; Сик – стоимость инспекционного контроля за соответствием сертифицированной СМК, принимается в размере 60 % от Сос; Сск – стоимость сертификации СМК, р.;
Сиск – стоимость одной проверки, проводимой в рамках инспекционного контроля за соответствием сертифицированной СМК, р.;
N – число проверок, проводимых в рамках инспекционного контроля.
При этом в стоимость одной проверки в рамках инспекционного контроля соответствия сертифицированной СМК обычно включаются:
стоимость образцов, взятых у изготовителя;
расходы по отбору, упаковке и транспортированию образцов в испытательный центр (ИЦ) (10 – 15 % от стоимости образцов);
стоимость испытаний в испытательном центре.
Стоимость услуг органа сертификации рассчитывается как
С |
|
t |
|
Зт |
(1 |
Ксн Кнр |
) (1 |
Ур |
), |
(31) |
ос |
oc |
|
|
|||||||
|
|
пл |
100 |
100 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
где tос – трудоемкость работ по сертификации СМК, чел.-дн.; Зплт - средняя дневная ставка эксперта, р.;
Ксн – норматив начислений на заработную плату, % (36 %); Киз – норматив накладных расходов, % (20 %); Ур – уровень рентабельности органа сертификации, %.
Изменение себестоимости в результате снижения потерь от брака продукции определяется по формуле
S |
|
|
(Б1 Б2 ) |
S |
|
, |
(32) |
бр |
|
гп |
|||||
|
100 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
где Б1 и Б2 – количество планового барака продукции соответственно до и после внедрения СМК, %;
Sгп – себестоимость готовой продукции, р./нат. ед.
Увеличение затрат на амортизацию рассчитывается как отношение годовой суммы амортизационных отчислений к годовому объему производства продукции:
S |
|
ОФдоп На |
, |
(33) |
|
||||
а |
|
100 Q |
|
|
|
|
|
где ОФдоп - стоимость дополнительных основных фондов, р.;
На – норма амортизации основных фондов, %;
Q – годовой объем производства продукции, нат. ед.
Изменение затрат по заработной плате и отчислениям на социальное страхование
S |
ч Зпл К |
сн |
, |
(34) |
з.пл. |
Q |
|
|
|
|
|
|
|
ч – изменение численности работников в результате внедрения системы менеджмента качества с учетом сменности, чел.;
22
Зпл – среднегодовая заработная плата одного работника после внедрения
СМК, р.; Ксн – норматив отчислений на заработную плату в структуре себестоимости
продукции (1,36).
Увеличение себестоимости за счет затрат на сертификацию продукции рассчитывается по схеме
S |
|
|
Ссф |
, |
(35) |
сф |
|
||||
|
|
Q |
|
||
|
|
|
|
где Ссф – величина затрат на сертификацию продукции, р.
Изменение себестоимости продукции в результате увеличения потребления электроэнергии может быть определено по формуле
S |
Эу д Т |
кВт |
, |
(36) |
эл |
л |
|
|
где Элу д – изменение удельного потребления электроэнергии, кВт ч/нат. ед.; ТкВт – стоимость электроэнергии, р./кВт ч.
5.4. Задачи
Задача 5.1. Собрание акционеров заслушало отчет по расходам за истекший период. На основе данных табл. 14 определить общую сумму затрат на качество, в том числе долю затрат, являющихся результатом внутрихозяйственной деятельности предприятия.
|
|
|
|
Таблица 14 |
|
|
|
|
|
|
|
Наименование затрат |
Величина затрат по вариантам, тыс. р. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
Затраты на приобретение сырья |
50000 |
60000 |
70000 |
|
80000 |
|
|
|
|
|
|
Затраты на выплату дивидендов |
2500 |
3000 |
3000 |
|
3500 |
|
|
|
|
|
|
Затраты на испытания |
150 |
120 |
90 |
|
100 |
|
|
|
|
|
|
Затраты на устранение брака при |
300 |
200 |
100 |
|
240 |
изготовлении продукции |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Затраты, связанные с возвратом |
50 |
30 |
25 |
|
35 |
продукции потребителями |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Затраты на метрологическое |
650 |
500 |
400 |
|
450 |
обеспечение |
|
||||
|
|
|
|
|
Задача 5.2. За истекший период предприятие осуществило ряд мероприятий, направленных на повышение качества продукции.
Используя данные табл. 15, определить структуру затрат на качество по элементам: предупредительные мероприятия, контроль, внутренние потери и внешние потери.
|
Таблица 15 |
Наименование затрат |
Величина затрат по вариантам, |
|
23 |
|
|
|
|
тыс.р |
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Лабораторные испытания по оценке |
11 |
16 |
|
17 |
18 |
|
качества сырья |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 15 |
||
Наименование затрат |
Величина затрат по вариантам, |
|||||
|
|
|
|
тыс.р |
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Оценка потенциальных поставщиков |
5,0 |
6,0 |
|
6,3 |
6,8 |
|
сырьевых материалов |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Профилактический ремонт оборудо- |
45 |
50 |
|
60 |
65 |
|
вания |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Ремонт дефектных изделий до соот- |
20 |
30 |
|
40 |
50 |
|
ветствия требованиям по качеству |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Тестирование |
готовой продукции |
10 |
8 |
|
12 |
6 |
перед поставкой ее заказчику |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Анализ причин |
возникших несоот- |
5,2 |
4,7 |
|
5 |
5,6 |
ветствий требованиям по качеству |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Выплаты компенсаций заказчикам за |
|
|
|
|
|
|
поставки несоответствующей про- |
120 |
97 |
|
110 |
130 |
|
дукции |
|
|
|
|
|
|
Задача 5.3. Для завода газосиликатных блоков определить требуемое количество контролеров в текущем месяце, если:
•число контрольных промеров по одному блоку - 8;
•время, затрачиваемое на одну контрольную операцию, - 0,4 мин;
•степень выборочности контроля – 10 %;
•коэффициент, учитывающий время на обход рабочих мест и оформление документации - 1,15.
Для расчета также необходимо использовать данные табл. 16.
|
|
|
Таблица 16 |
|
Наименование |
Значение показателя по вариантам |
|||
показателя |
1 |
2 |
3 |
|
Мощность предприятия, |
80 |
120 |
180 |
|
тыс. м3 |
||||
|
|
|
||
Размеры блока, мм |
119х250х588 |
188х300х588 |
288х200х388 |
|
|
|
|
|
Задача 5.4. На действующем предприятии принято решение о внедрении системы менеджмента качества. Рассчитать затраты на сертификацию СМК, используя данные табл. 17.
|
|
|
|
Таблица 17 |
|
Наименование |
Значение показателя по вариантам |
||||
показателя |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
|
|
|
24 |
Средняя дневная ставка эксперта, р. |
|
|
800 |
|
|
Норматив отчисления на социальные |
|
|
36 |
|
|
нужды, % |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Норматив накладных расходов, % |
|
|
20 |
|
|
|
|
|
Окончание табл. 17 |
||
Наименование |
Значение показателя по вариантам |
||||
показателя |
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Уровень рентабельности органа сер- |
|
|
30 |
|
|
тификации, % |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Трудоемкость работ при сертифика- |
28 |
30 |
|
32 |
36 |
ции, чел.-дн. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Стоимость образцов, взятых у изго- |
8,0 |
10,0 |
|
12,0 |
15,0 |
товителя, тыс. р. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Расходы по отбору, упаковке и транс- |
1,2 |
1,5 |
|
1,8 |
2,0 |
портированию образцов, тыс.р. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Стоимость испытаний в испытатель- |
20,0 |
25,0 |
|
25,0 |
27,0 |
ном центре, тыс. р. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Стоимость инспекционного контро- |
|
|
|
|
|
ля, % от стоимости услуг органа |
|
|
60 |
|
|
сертификации |
|
|
|
|
|
Число проверок |
1 |
2 |
|
1 |
2 |
Задача 5.5. На заводе ЖБИ количество брака продукции достигает 4 %. Для снижения потерь от брака предприятие осуществляет мероприятия по внедрению системы менеджмента качества (СМК).
Предполагается, что будет создана единая служба качества, в которую войдут существующие лаборатория и ОТК. При этом добавятся штатные единицы начальника службы, его заместителя и менеджера по качеству.
Предприятие обновляет устаревшее технологическое и приобретает дополнительное испытательное оборудование, что в перспективе вызовет рост потребления электроэнергии.
Планируется проведение работ по сертификации продукции. В результате внедрения СМК ожидается сокращение брака.
На основе данных табл. 18 определить как изменится себестоимость готовой продукции в результате внедрения СМК и реализации сопутствующих мероприятий.
|
|
|
|
|
Таблица 18 |
|
Наименование показателя |
Значение показателя по вариантам |
|||||
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
Годовой объем производства про- |
40 |
50 |
55 |
|
60 |
|
дукции, тыс. м3 |
|
|
||||
Средняя себестоимость |
продуци |
7000 |
7300 |
7900 |
|
8000 |
до внедрения СМК и |
сопутст- |
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
25 |
вующих мероприятий, р./м3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Удельный расход электроэнергии |
35 |
37 |
|
38 |
40 |
|||
до внедрения СМК, кВт ч/м3 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 18 |
|
Наименование показателя |
|
Значение показателя по вариантам |
||||||
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
Увеличение расхода электроэнер- |
1,5 |
2 |
|
2,5 |
2,7 |
|||
гии, % |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средняя норма амортизации |
по |
12 |
14 |
|
13 |
12 |
||
предприятию, % |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Стоимость дополнительных |
ос- |
2 |
2,2 |
|
1,8 |
1,5 |
||
новных фондов, млн.р. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Среднемесячная заработная плата |
|
|
… |
|
||||
работников, р./ чел. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Затраты на |
сертификацию |
про- |
300 |
350 |
|
400 |
420 |
|
дукции, тыс.р. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Планируемое |
сокращение |
брака |
1,5 |
2 |
|
2,5 |
2 |
|
продукции, % |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: величина заработной платы работников дается преподавателем на момент решения задачи.
ТЕМА 6. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ И
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
6.1. Цель занятия
Приобретение навыков оценки конкурентоспособности продукции и промышленного предприятия.
6.2. Контрольные вопросы
1.В чем состоит сущность конкурентоспособности строительных материалов, изделий и конструкций?
2.Каковы основные этапы оценки конкурентоспособности продукции?
3.Каким образом может быть сформирована база сравнения при оценке конкурентоспособности продукции?
4.Какие способы используются для оценки конкурентоспособности продукции?
5.Каков экономический смысл интегрального показателя конкурентоспособности?
6.В чем состоят недостатки расчета конкурентоспособности продукции на основе интегрального показателя?
7.По каким группам показателей осуществляется оценка конкурентоспособности промышленного предприятия?
8.Каков алгоритм рейтинговой оценки конкурентоспособности предприятия?
26
6.3. Краткие теоретические сведения
Относительный показатель конкурентоспособности (Пкj) по сравниваемым продуктам – конкурентам рассчитывается по формуле
П |
|
|
Ко j |
, |
(37) |
|
кj |
Цо j |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
где Коj – комплексный показатель качества j – того продукта;
Цоj – относительный показатель отпускной цены продукта, рассчитываемый отношением цены j – того продукта (Цj) к цене продукта – эталона (Цэт).
В свою очередь комплексный показатель качества определяется как
n |
|
Kоj Mi kij , |
(38) |
i 1
где Мi – коэффициент весомости i - того показателя потребительских свойств продукта;
kij – единичный (по одному свойству) показатель качества j – того продукта – конкурента.
При оценке коэффициентов весомости должно выполняться условие
n |
|
Мi 1, |
(39) |
i 1
где n – количество показателей, характеризующих потребительские свойства рассматриваемого продукта.
Единичные показатели качества (kij) рассчитываются по схемам:
k |
ij |
P / Pэт |
– для случая, когда при увеличении значения показателя |
|
ij i |
|
повышается качество продукта;
kij Piэт / Pij – для случая, когда качество продукта улучшается при уменьшении значения показателя (например, коэффициент теплопроводно-
сти). При этом, Pэт – значение i –того показателя эталона, а |
Рij – значение i – |
|
i |
|
|
того показателя сравниваемого j – того продукта. |
|
|
Прибыль предприятия (Пр), выпускающего несколько видов продук- |
||
ции, рассчитывается по формуле |
|
|
n |
|
|
Пр Цi Si Qi |
, |
(40) |
i 1
где n – количество видов продукции на предприятии; Цi – цена i-ого вида продукции, р./нат. ед.;
Si – себестоимость i-ого вида продукции, р./нат. ед.; Qi – объем производства i-ого вида продукции, нат. ед.
Коэффициент использования производственной мощности определяется следующим отношением:
Q
Ким Q ф (41)
пр
27
где Qф – фактический объем выпущенной продукции, нат. ед./ год;
Qпр – производственная (проектная) мощность предприятия, нат. ед./ год. Для измерения производительности труда в натуральном выражении
используется показатель выработки на одного рабочего: |
|
||||||
В |
|
|
Q |
ф |
, |
(42) |
|
р |
|
|
|
||||
|
|
||||||
|
|
ч |
|
||||
|
|
|
|
где ч – среднесписочная численность работающих за плановый период, чел. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств определяется от-
ношением стоимости реализованной продукции (Р) к общей величине оборотных средств (ОС) предприятия, действующих в отчетном периоде:
Коб ОСР .
Оборот запасов (ОЗ) рассчитывается по формуле ОЗ ПЗР ,
где Р – стоимость реализованной продукции, р.; ПЗ – величина производственных запасов предприятия, р.
Рентабельность продукции оценивается по схеме:
Ур Ц S 100% , S
(43)
(44)
(45)
где Ц – отпускная цена единицы продукции, р.: S – себестоимость продукции, р./нат. ед.
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) рассчитывается по формуле
К |
ОС |
, |
(46) |
тл ТП
где ТП – текущие пассивы, р.
Рейтинговая оценка деятельности j– того предприятия осуществляется по схеме
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
j |
|
(1 x |
1j |
)2 (1 x |
2 j |
)2 (1 x |
nj |
)2 . |
(47) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При этом, фактические показатели предприятий соотносятся с показателями эталонного предприятия:
x |
|
|
aij |
, |
(48) |
|
ij |
aiэт |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
где аij – значение i–того показателя j–того предприятия; a iэт – значение i–того показателя предприятия эталона.
6.4. Задачи
Задача 6.1. На основе экспертных оценок определить уровень конкурентоспособности цемента различных производителей, действующих на региональном рынке строительных материалов.
28
Для оценки рекомендуется использовать относительный показатель конкурентоспособности и данные табл.19.
|
|
|
|
|
|
Таблица 19 |
|
Наименование |
Значение показателей продуктов- |
|
Значение |
||||
показателей |
конкурентов (Pij) по производителям |
|
показа- |
||||
потребительских |
«Нух |
«Оскол- |
«Алин- |
«Белго- |
|
телей |
|
|
свойств |
Цемент |
цемент» |
кор» |
родский |
|
продукта |
|
|
Индуст- |
|
|
цемент» |
|
эталона |
|
|
рия» |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Тонкость помола, % |
86 |
85 |
85 |
87 |
|
... |
|
Активность, МПа |
45,6 |
52,6 |
56,4 |
48,5 |
|
... |
|
Сроки |
схватывания |
171 |
185 |
165 |
165 |
|
... |
(начало), мин. |
|
|
|
|
|
|
|
Нормальная густота |
25,7 |
25,7 |
25,7 |
25,7 |
|
... |
Примечание: значения показателей продукта эталона заполняются студентами самостоятельно на основе выбора наилучшего значения из всех представленных по каждому свойству.
Расчет коэффициента весомости целесообразно вести по форме табл. 20, а результаты расчет относительного показателя конкурентоспособности цемента следует представить в форме табл. 21.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 20 |
Наименова- |
Значение бальной |
Средний |
Общая сум- |
|
Коэффициент |
|||||||||||
оценки М по экспертам |
коэффици- |
ма средних |
|
весомости |
||||||||||||
ние |
показа- |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ент весомо- |
коэффици- |
|
для каждого |
|||||||
телей |
потре- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
сти |
|
|
ентов |
|
показателя |
|||||
бительских |
1 |
2 |
3 |
… |
|
r |
|
|
|
|||||||
|
М М / r |
весомости |
|
Мi M / M |
||||||||||||
свойств |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Тонкость |
… |
… |
… |
… |
|
… |
… |
|
|
|
|
|
|
… |
||
помола, % |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Актив- |
… |
… |
… |
… |
|
… |
… |
|
|
|
|
|
|
… |
||
ность, МПа |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Сроки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
схватыва- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
… |
… |
… |
… |
|
… |
… |
|
|
|
|
|
|
… |
|||
ния |
(нача- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ло), мин. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормаль- |
… |
… |
… |
… |
|
… |
… |
|
|
|
|
|
... |
|||
ная густота |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Примечание: в качестве экспертов на занятии выступают сами студенты |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение показателей продуктов- |
||||||||
|
Наименование |
|
|
конкурентов по предприятиям |
||||||||||||
|
|
показателя |
|
«Нух Це- |
|
«Оскол- |
|
«Алин- |
|
«Белго- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
мент Ин- |
|
цемент» |
|
кор» |
|
родский |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
дустрия» |
|
|
|
цемент» |
Единичный показатель качест- |
|
|
|
|
|
ва (kij) по свойствам: |
|
|
|
|
|
тонкость помола |
… |
|
… |
… |
… |
|
|
|
|
Окончание табл. 21 |
|
|
Значение показателей продуктов- |
||||
Наименование |
|
конкурентов по предприятиям |
|||
«Нух Це- |
|
«Оскол- |
«Алин- |
«Белго- |
|
показателя |
|
||||
мент Ин- |
|
цемент» |
кор» |
родский |
|
|
|
||||
|
дустрия» |
|
|
|
цемент» |
активность |
… |
|
… |
… |
… |
сроки схватывания |
… |
|
… |
… |
… |
нормальная густота |
… |
|
… |
… |
… |
Комплексный показатель |
… |
|
… |
… |
… |
качества (Коj) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Относительный показатель |
|
|
|
|
|
конкурентоспособности |
… |
|
… |
… |
… |
продукции (Пкj) |
|
|
|
|
|
Задача 6.2. На региональном рынке строительных материалов действуют 4 крупных завода железобетонных изделий, характеристика которых приведена в табл. 22.
Провести рейтинговую оценку деятельности предприятий-конкурентов по показателям табл. 23.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование показателя |
Номер |
Значение показателя по предприяти- |
||||||
вари- |
|
ям в 20___г. |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
анта |
ЖБК |
ЖБИ |
КПД |
|
КЖИ |
1. |
Производственная мощ- |
1 |
60 |
50 |
70 |
|
40 |
|
ность предприятия, тыс. м3 |
2 |
50 |
70 |
40 |
|
30 |
||
|
|
|
3 |
40 |
30 |
60 |
|
70 |
2. Балансовая стоимость |
1 |
280 |
255 |
290 |
|
245 |
||
основных фондов, млн. р |
2 |
260 |
293 |
250 |
|
220 |
||
|
|
|
3 |
240 |
240 |
270 |
|
300 |
3. Фактический объем вы- |
1 |
55 |
45 |
65 |
|
37 |
||
пущенной и реализованной |
2 |
49 |
60 |
40 |
|
26 |
||
продукции, тыс. м3/ год |
3 |
35 |
30 |
50 |
|
67 |
||
4. |
Величина |
оборотных |
1 |
29 |
23 |
34 |
|
21 |
средств, действовавших в |
|
|
|
|
|
|
||
2 |
24 |
33 |
22 |
|
18 |
|||
отчетном году, млн. р.: |
|
|
|
|
|
|
||
3 |
21 |
20 |
27 |
|
32 |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
в том числе производствен- |
1 |
10 |
10 |
8 |
|
7,5 |
||
ных запасов |
|
2 |
8 |
12 |
9 |
|
6 |
|
|
|
|
3 |
7 |
7 |
11 |
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
30 |