Методическое пособие 825

Научный журнал строительства и архитектуры

Псевдоготические мотивы дополняют новые пространственные решения, жизнь движется вперед, обещая новые достижения. «Театр превращений с его мгновенной сменяемостью картин и представлением о целостности как процессе непрерывного изменения повлиял на формирование своеобразного режиссерско-кинематографического метода Шехтеляархитектора, создателя живописно-картинной динамической композиции» [8] (рис. 2, 3).

Рис. 2. Гостиная в доме Ф. О. Шехтеля [2]

Рис 3. Фантазийный эскиз утерянного занавеса в гостиную дома Ф. О. Шехтеля.

Автор проекта Л. В. Подольская, 2000 г. Фото Е. Лучина

110

Мозаика на фронтоне дома весьма символична и звучит отчасти пророчески: три стадии, которые проходит цветок — бутон, расцвет и увядание (рис. 4).

Жизненный цикл, отраженный в символах, живет вот уже больше 100 лет, расцветает с первыми лучами солнца, которые касаются его золотого фона, и увядает с последними прощальным вздохом. Ирис (по японской мифологии символ стойкости воина), латинскую букву S (Шехтель) можно считать вполне прозрачным намеком, даже не намеком, а почти обещанием самому себе — я не сломаюсь. Много декора, много символов, много цвета.

Рис. 4. Мозаичный фронтон над главным входом особняка Ф. О. Шехтеля

в Ермолаевском переулке [2]

Прямая противоположность — большая усадьба на Садовом кольце, построенная в 1910 году вполне состоявшимся, признанным архитектором-академиком (рис. 5). Многие называют ее неоклассической. Возможно, с академической точки зрения это верно. Это великолепный образец перерождения стиля, которому подвластно все, ибо за внешней декоративностью он прячет две отправные точки: абсолютную функциональность конструкции и неисчерпаемые возможности декора, органично «вырастающего» из первого утверждения.

Дом обладает абсолютно функциональным планировочным решением, прозрачно проступающим на фасаде. Его фундаментальная ясность и одновременная изысканность заставляет вспомнить римские храмы периода республики: пропорционально точно выверенные для возвеличивания храма божества и одновременно дающие ясное понимание входящему — «иди и верь».

Рис. 5. Главный фасад усадьбы Ф. О. Шехтеля на Большой Садовой улице (автор фото неизвестен)

111

Научный журнал строительства и архитектуры

Для того чтобы попасть внутрь, необходимо подняться по широкой лестнице к холлу с типично римским арочным перекрытием — так называемой циркульной аркой, под которой на стене, как жертвенник, расположен камин очень сдержанных, «несуетливых» форм (рис. 6). Минимум декора, максимум выразительности объемов и отточенное владение «разговором» — переплетением пятна и линии, объема и пустоты, графики и чистой плоскости: не дом, но храм, хотя и очень человечный. Человек достиг вершин мастерства и уже ничего никому не доказывает. В книге Ричарда Сеннета «Плоть и камень» есть очень точное описание так называемого римского пространства: «Римляне стремились создать пространство, в котором человек должен был двигаться вперед, а не отвлекаться на движение из стороны в сторону, у римского пространства был хребет» [11]. По плану здания четко видно, что в нем переплетается движение по прямой и спираль, то есть фактически театральным приемом архитектор направляет зрителя, в данном случае посетителя, сначала по прямой, убеждающей его

втом, что он фактически попал в музей, так как, согласно утверждению Р. Сеннета, «…так функционировал и первый музей в современном смысле этого слова» [11]. Посетитель попал

вмузей архитектора, если попробовать «прочитать» систему знаков в пространстве.

Рис. 6. Каминный холл и план 1-го этажа в усадьбе Ф. О. Шехтеля на Большой Садовой улице [7]

3. Русский модерн как основа нового интерьерного стиля. На примере этих двух из-

вестнейших образцов русского модерна можно проследить, как жизненное пространство буквально «впитывает» в себя те энграммы [12], которые человек несет в себе, использует их как базу для построения следующего жизненного цикла. Отсюда возникает необходимость в создании нового взгляда на формирование интерьерных стилей в настоящий момент (рис. 7).

Есть осознанное движение к созданию целостной структуры нового жилища на базе вербальных принципов как основополагающих в эпоху постмодернизма. Арт-объект как квинтэссенция основных принципов жилья, развитие и движение в пространстве, диктуемое структурой как глагол, и декор как описательная часть — прилагательное. Это движение еще едва прорастает, но вполне возможно обретет и плоть и кровь, ведь человек не только социальное, но и крайне индивидуальное существо, а технологическая революция стремительно превозносит второе и отбрасывает первое.

112

Рис. 7. Частный интерьер. Автор проекта Л. В. Подольская, 2005 г. Фото Е. Лучина

Рис. 8. Частные интерьеры. Автор проектов Л. В. Подольская, 2013 г. Фото Е. Лучина

113

Научный журнал строительства и архитектуры

Учитывая комплекс сложившихся экономических и культурных условий, есть основания полагать, что созданы все условия появления нового стиля для вновь сформировавшегося и зафиксировавшегося класса элит, не обремененных необходимостью соблюдения внешнего протокола и интернационального понимания установления внешнеэкономического взаимодействия [3]. В связи с полностью разрушенным стилистическим единством западноевропейского искусства, его вторичностью по отношению к его же прошлому, повторами, самоповторами и деконструкцией, русское искусство, искусство архитектуры и дизайна вплотную подошло к восстановлению разорванной культурной коммуникации на базе символической структуры русского модерна. Формирование нового стиля, второго периода art nouveau уже начинается в России, так как «погибшая Атлантида» русского искусства в 1917 ушла целиком под воду. Однако она сохранила свое единство и готова, используя наследие как русского классического искусства, так и революционного русского авангарда, а также опыт советского реализма и советского нонконформизма, осознать себя единым, непрерывающимся потоком [1]. Она вновь соберется в полноводное течение, вполне осознающее себя независимым стилем, благодаря людям, способным осознать себя наследниками тысячелетней уникальной межнациональной культуры. Новым элитам уже требуется новое искусство, подтверждающие их культурное право считаться таковыми. Оно не должно быть ни вторичным, ни заимствованным, оно будет отражать новую реальность. Реальность, в которой есть новое государство, органично унаследовавшее опыт трех империй: византийской российской и советской уже проступает, протискивается сквозь железобетонные джунгли для того, чтобы распустится новым модерном органической архитектуры, наполненной символическими и образными аллюзиями. Просто он будет доступен не всем и не всегда, все будет обусловлено принадлежностью к определенной социальной группе (рис. 8).

Выводы. Резюмируя сказанное, можно прийти к заключению, что наиболее важной задачей для архитектуры вообще и искусства интерьера в частности в данный момент является формирование целостного объемно-пространственного стиля через осознание своего жизненного пути и выстраивания алгоритма будущего, с использованием как устоявшихся знаковых систем, так и выработанных в процессе проектирования и реализации.

Библиографический список

1.Белый, А. Символизм как миропонимание / А. Белый. — М.: Республика, 1994. — 528 с.

2.Борисова, Е. А. Русский модерн / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. — М.: Советский художник, 1990. — 359 с.

3.Валери, П. Об искусстве / П. Валери. — М.: Искусство,1993. — 512 с.

4.Герчук, Ю. Что такое орнамент? / Ю. Герчук. — М.: Галарт, 1998. — 327 с.

5.Давыдова, И. И. Символ как сотериологическая категория в русской порубежной культуре модерна. Особняк С. П. Рябушинского: дис. … канд. культурологи: 24.00.01 / И. И. Давыдова. — М., 2012. — 274 с.

6.Кассу, Ж. Энциклопедия символизма / Ж. Кассу. — М.: Республика, 1999. — 429 с.

7.Кириченко, Е. Архитектурное наследие Федора Шехтеля в Москве / Е. Кириченко. — М.: ИД Ру-

денцовых, 2011. — 316 с.

8.Кириченко, Е. Большая Садовая, 4 / Е. Кириченко. — М.: Московский рабочий, 1989. — 80 с.

9.Маньковская, Н. Эстетика постмодернизма / Н. Маньковская. — М. — СПб: Центр гуманитарных инициатив, 2016. — 494 с.

10.Пайман, А. История русского символизма / А. Пайман. — М.: Республика, 1998. — 415 с.

11.Сеннет, Р. Телоигород в западной цивилизации/ РичардСеннет.— М.: Strelka press, 2016. —504 с.

12.Торчинов, Е. Пути философии Востока и Запада / Е. Торчинов. — СПб: Азбука-классика; Петербургское востоковедение, 2007. — 480 c.

13.Швидковский, Д. Московские особняки. Художественный альбом / Д. Швидковский, Е. Шорбан. —

М.: Парнас-Аэро, 1997. — 128 c.

14.Шевеленко, И. Модернизм как архаизм: национализм и поиски модернистской эстетики в России / И. Шевеленко. — М.: Новое литературное обозрение, 2017. — 336 с.

15.Эко, У. Функция изнак. Семиологияархитектуры/У. Эко. —ТООТК «Петрополис», 1998. — 432 с.

16.Bonta, J. Architecture and its Interpretation: a Study of Expressive Systems in Architecture / J. Bonta. — New York: Rizzoli, 1979. — 271 p.

114

References

1.Belyi, A. Simvolizm kak miroponimanie / A. Belyi. — M.: Respublika, 1994. — 528 s.

2.Borisova, E. A. Russkii modern / E. A. Borisova, G. Yu. Sternin. — M.: Sovetskii khudozhnik, 1990. —

359 s.

3.Valeri, P. Ob iskusstve / P. Valeri. — M.: Iskusstvo,1993. — 512 s.

4.Gerchuk, Yu. Chto takoe ornament? / Yu. Gerchuk. — M.: Galart, 1998. — 327 s.

5.Davydova, I. I. Simvol kak soteriologicheskaya kategoriya v russkoi porubezhnoi kul'ture moderna. Osobnyak S. P. Ryabushinskogo: dis. … kand. kul'turologi: 24.00.01 / I. I. Davydova. — M., 2012. — 274 s.

6.Kassu, Zh. Entsiklopediya simvolizma / Zh. Kassu. — M.: Respublika, 1999. — 429 s.

7. Kirichenko, E. Arkhitekturnoe nasledie Fedora Shekhtelya v Moskve / E. Kirichenko. — M.: ID Rudentsovykh, 2011. — 316 s.

8.Kirichenko, E. Bol'shaya Sadovaya, 4 / E. Kirichenko. — M.: Moskovskii rabochii, 1989. — 80 s.

9.Man'kovskaya, N. Estetika postmodernizma / N. Man'kovskaya. — M. — SPb: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2016. — 494 s.

10.Paiman, A. Istoriya russkogo simvolizma / A. Paiman. — M.: Respublika, 1998. — 415 s.

11.Sennet, R. Telo i gorod v zapadnoi tsivilizatsii / Richard Sennet. — M.: Strelka press, 2016. — 504 s.

12.Torchinov, E. Puti filosofii Vostoka i Zapada / E. Torchinov. — SPb: Azbuka-klassika; Peterburgskoe vostokovedenie, 2007. — 480 c.

13.Shvidkovskii, D. Moskovskie osobnyaki. Khudozhestvennyi al'bom / D. Shvidkovskii, E. Shorban. — M.: Parnas-Aero, 1997. — 128 c.

14. Shevelenko, I. Modernizm kak arkhaizm: natsionalizm i poiski modernistskoi estetiki v Rossii /

I.Shevelenko. — M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2017. — 336 s.

15.Eko, U. Funktsiya i znak. Semiologiya arkhitektury/ U. Eko. — TOO TK «Petropolis», 1998. — 432 s.

16.Bonta, J. Architecture and its Interpretation: a Study of Expressive Systems in Architecture / J. Bonta. — New York: Rizzoli, 1979. — 271 p.

«I’VE COME TO SAY THAT I HAVE THE RIGHTS»:

RUSSIAN MODERNISM IN ARCHITECTURE AND INTERIOR DESIGN —

REEMERGENCE IN THE 21ST CENTURY

L. V. Podol'skaya 1, 2

Moscow State Academy of Arts and Industry Named after S. G. Stroganov 1

Russia, Moscow

Architectural Bureau DE-CITY2

Russia, Moscow

1PhD student of the Dept. of Design and Textiles, e-mail: ecodorvrn@mail. ru

2Designer, Architect

Statement of the problem. The problem of the development of a new style in architecture and interior design based on the Russian modernism is discussed.

Results. The problem of search of a new style is dealt with as that of the identity of an emerging class of the Russian elite. Its foundation could be the Russian modernism acting as constituent of disrupted cultural communication. Modernism originating from shape but not images and symbols allows unique interiors to be designed that are reflective of their owners’ personality, lifestyle and values.

As an example we look at the architecture and interior of two mansions designed by the plans by F. O. Shechtel, one of the founders and most prominent Russian modernists. Current trends in modernism in the interior are illustrated in the author’s papers.

Conclusions. The most important task currentlyfacing architecture overall and interior art in particular is to design a volumetric and spatial style employing traditional sign systems as well as those developed in the process of design and implementation.

Keywords: Russian modern, interior design, architectural styles, modern architecture, coherence of a volumetric and spatial style.

115

Научный журнал строительства и архитектуры

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

DOI 10.25987/VSTU.2019.53.1.011

УДК 711.5 : 711.8 : 697.34

ВЛИЯНИЕ ПЛАНИРОВКИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗОН ГОРОДОВ НА РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

В. Н. Мелькумов 1, С. Н. Кузнецов 2, С. Г. Тульская 3, А. А. Чуйкина 4

Воронежский государственный технический университет1, 2, 3, 4 Россия, г. Воронеж

1Д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой теплогазоснабжения и нефтегазового дела, тел.: (473)271-53-21, e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

2Д-р техн. наук, доц., проф. кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела, тел.: (473)271-53-21, e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

3Канд. техн. наук, доц. кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела, тел.: (473)271-53-21,

e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

4 Аспирант кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела, тел.: (473)271-53-21, e-mail: teplosnab_kaf@vgasu.vrn.ru

Постановка задачи. Капитальные затраты на строительство и эксплуатацию тепловых сетей в значительной степени определяются протяженностью и разветвленностью систем, которые в основном зависят от планировки городов. В связи с этим возникает необходимость изучения вопроса влияния расположения функциональных зон городов на основные показатели развивающихся систем теплоснабжения.

Результаты и выводы. Исследовано влияние планировочных решений на трассировку тепловой сети по укрупненным показателям, отмечены их достоинства и недостатки, а также возможные погрешности расчета по отношению к проектным данным, что позволило увеличить точность расчета. На основании численного исследования подтверждено увеличение показателя материальной характеристики при удалении теплоисточника от центра области тепловой нагрузки. Выявлено несовпадение результатов оптимизации трассировки сети по рассматриваемым одиночным параметрам при различной планировке теплоснабжаемого района. Сделан вывод о том, что получение полной картины эффективности системы возможно лишь при учете нескольких параметров и их относительной важности.

Ключевые слова: планировка территорий, функциональные зоны, теплоснабжение, критерии оптимальности, конструирование систем теплоснабжения.

Введение. Современное градостроительное планирование территории основывается на необходимости выделения в границах городов функциональных зон, тесно интегрированных между собой [6, 14, 16]. Данная интеграция включает в себя развитые коммуникационные и инфраструктурные связи. Поскольку планировка функциональных зон городов зависит главным образом от исторически сложившейся застройки и целесообразности ее переустройства под другое назначение, развитие существующей инфраструктуры в значительной степени определяется параметрами, задаваемыми генеральным планом [13, 15].

© Мелькумов В. Н., Кузнецов С. Н., Тульская С. Г., Чуйкина А. А., 2019

116

Одной из наиболее важных инфраструктурных систем жизнеобеспечения городов являются системы теплоснабжения, применительно к которым упомянутые параметры в общем виде можно привести к пространственным характеристикам распределения тепловых нагрузок и источников тепловой энергии относительно друг друга.

Очевидно, что капитальные затраты на строительство и эксплуатацию тепловых сетей в значительной степени зависят от протяженности и разветвленности системы. Так, в работах [5, 8] отмечается, что наиболее выгодным с точки зрения транспортирования тепловой энергии вариантом планировки является случай, при котором тепловая нагрузка распределяется равномерно по магистралям, а теплогенерирующий источник расположен в центре района обслуживания.

Равномерность распределения тепловой энергии также облегчает расчеты при планировании развития и реконструкции теплоснабжающих систем [4, 10, 12]. Однако равномерного распределения потребителей в пространстве практически не встречается, следовательно, использование данных допущений приводит к возникновениюошибок при расчетах.

В работах [10, 12] отмечается, что существующие критерии, предназначением которых является учет сложной разветвленной структуры системы теплоснабжения при проектировании, зачастую представляют приближенную оценку, а иногда и вовсе не реалистичную. В связи с этим возрастает актуальность изучения влияния планировки функциональных зон городов на системы теплоснабжения с применением комплексного подхода, учитывающего традиционные параметры эффективности теплоснабжающих систем и имеющуюся информацию о реальных объектах.

1. Существующие параметры определения эффективности теплоснабжающих сис-

тем. Проведение анализа влияния планировки функциональных зон городов на развитие систем теплоснабжения является сложной и трудоемкой задачей. Сокращение трудозатрат при проведении данной работы возможно с помощью использования укрупненных характеристик, проверенных на практике.

Одним из основополагающих методов оценки эффективности систем теплоснабжения, является метод, основывающийся на применении удельных показателей материальной характеристики (1) и протяженности тепловой сети (2), предложенный С. Ф. Копьевым [5]:

где M — материальная характеристика тепловой сети; Qсумр — суммарная тепловая нагрузка

сети; L — общая протяженность (длина) трубопроводов системы теплоснабжения. Особенность данных параметров в том, что они показывают эффективность тепло-

снабжения в установленной зоне действия источника тепловой энергии при равномерном распределении потребителей, что встречается крайне редко. Таким же недостатков обладает методика, рассматриваемая в работе [8], где материальная характеристика тепловой сети определяется по формуле

где n — количество участков системы теплоснабжения; mу — удельная материальная характеристика участка сети, определяемая по формуле

где G — расход теплоносителя в магистрали; qп — расчетный расход теплоносителя на одного абонента; qв — плотность расхода теплоносителя данного района теплоснабжения (опре-

117

Научный журнал строительства и архитектуры

деляется как соотношение расчетного расхода теплоносителя данного участка на площадь данного района теплоснабжения); m — коэффициент, обозначающий при привидении формы района к прямоугольной соотношение меньшей стороны района теплоснабжения к большей; Rл — удельное линейное падение давления главной магистрали [8].

Суммарная длина трубопроводов всей системы теплоснабжения также может быть определена с помощью удельных показателей [8] по формуле

где lуд — удельная длина участка сети, отнесенная к единице расчетного расхода теплоносителя на данном участке и определяемая по формуле

Учет неравномерности распределения тепловой нагрузки можно осуществить при разбиении всей сети на отдельные участки с постоянным расходом теплоносителя, что возможно при известной трассировки. Тогда материальная характеристика может быть найдена по зависимости, представленной в работе [9]:

где E Adв / Rл0,19 — поправочный коэффициент.

Еще один способ учета неравномерности распределения тепловой нагрузки, рассмотренный в работе [5], основывается на предложенном Е. П. Шубиным показателе оборота теплоты, при котором тепловая нагрузка рассматривается как сосредоточенная в местах присоединения к системам теплоснабжения.

В данном методе допускается, что с точки зрения транспорта тепловой энергии каждая тепловая нагрузка характеризуется величинами расчетной тепловой нагрузкой Qip и вектор-

ным расстоянием от источника тепла до потребителя li . Произведение данных величин (8)

получило название момента тепловой нагрузки:

Недостатком данной величины является то, что она не зависит от трассировки тепловой сети, поскольку учитывает векторное расстояние от источника до потребителя. В работе [5] отмечается, что при замене векторного расстояния, фактическим lфi, полученным после трассировки тепловой сети, зависимость примет вид

Однако в данном случае при расчете сложных, разветвленных сетей некоторые магистральные участки могут учитываться несколько раз, что отрицательно сказывается на достоверности полученных результатов.

Все приведенные зависимости носят крайне приблизительный и эмпирический характер, в связи с этим оценку эффективности той или иной схемы следует проводить с учетом сопоставления всех упомянутых параметров и данных, полученных на практике.

2. Анализ численного исследования влияния расположения функциональных зон на трассировку тепловой сети. Принцип функционального зонирования городской территории базируется на выделении отдельных зон (промышленных, жилых, общественных, селитебных) и расположении различных объектов в зонах, соответствующих их назначению.

118

Так, теплогенерирующие источники можно отнести к промышленным зонам, и, следовательно, их расположение, по возможности, должно находиться в соответствующей зоне, что влияет на трассировку теплотрасс.

На рис. 1 показана зависимость величины материальной характеристики тепловой сети от расположения источника тепловой энергии (промышленной зоны), определенная по формуле (7) для укрупненных показателей и по формуле (10) для данных из реальных проектов.

где Dвн — внутренний диаметр трубопровода на участке тепловой сети; liф — длина участка

тепловой сети; n — количество участков тепловой сети.

Отличие данных, полученных по укрупненным показателям, от проектных данных составляет порядка 23 %, что приводит к весомым показателям ошибок при предварительном анализе по укрупненным данным. Однако динамика изменения показателя в зависимости от расположения теплового источника сохраняется.

Рис. 1. Зависимость величины материальной характеристики тепловой сети от расположения источника тепловой энергии:

█— теплогенерирующий источник, расположенный в центре жилой зоны;

█— теплогенерирующий источник, расположенный в центре на границе жилой зоны;

█— теплогенерирующий источник, расположенный со смещением на границе жилой зоны;

█— теплогенерирующий источник, расположенный на окраине жилой зоны;

-- - — оптимальные радиусы теплоснабжения

Более наглядно влияние расположения зоны действия теплового источника показано на рис. 2, из которого видно, что в случае неизменного расположения потребителей (центральных тепловых пунктов) и при переменном расположении источника тепловой энергии материальная характеристика тепловой сети возрастает при постепенном удалении источника от центра области тепловой нагрузки.

Аналогичным образом выглядит зависимость изменения величины теоретического и фактического момента тепловой нагрузки [11], определенной по формулам (8) и (9), которая отражает степень транзита тепла, являющейся неизбежной при заданном расположении потребителей относительно источника тепловой энергии (рис. 3).

Степень эффективности теплоснабжающих систем, подключаемых к источнику теплоты, располагаемому в том или ином месте, с учетом динамики подключения перспективной нагрузки можно оценить на основании параметра эффективного радиуса теплоснабжения.

119