УДК 626.02

С.В. Соболев, М.В. Соболева

ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ ВОДОЛАЗОВ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ ЮГРЫ

Рассмотрены опасные и вредные производственные факторы, сложность в их определении на законодательном уровне. Представлено обоснование необходимости обучения и подготовки водолазов на территории субъекта, в котором проводятся работы, исходя из особенностей водных объектов, метеорологических условий и специфики выполняемых работ (разлив нефтепродуктов, поисковые работы).

Ключевые слова: водолаз, опасности, обучение, охрана труда, экстремальные ситуации.

Наметившееся в последнее время тенденция к значительному снижению государственного интереса развития водолазного дела в Российской Федерации, отсутствие тренировочных водолазных спусков в условиях, приближенных к особенностям субъекта. При п о- стоянном росте происшествий на водном транспорте, аварий на гидротехнических сооружениях и необходимости обследовании дна водоема организованной зоны отдыха (пляжа), ведет к повышению травматизма, несчастным случаям при проведении поисково-спасательных и аварийно-спасательных работ и других неотложных работ.

Недостаточное количество законодательной и нормативно-технической документации по водолазным работам дает водолазным организациям и учреждениям право решать, когда и в какие сроки производить обследование состояния водолазного оборудования и приспособлений. В задачах органов надзора и контроля в сфере безопасности не прописаны обязанности по надзорным функциям в области водолазных работ, что затрудняет государственный надзор и контроль над данным видом работ.

При проведении СОУТ водолазов (специальная оценка условий труда) в законодательстве также имеются существенные недостатки.

Сообразно [1, 2] не допускается выявление потенциально вредных и (или) опасных токсичных и рискованных составляющих производства ресурсов (рис. 1), при проведении спусков. Значения оцениваемых параметров берутся исходя из теоретических знаний, а класс условий труда присваивается по показателям, указанным на рис. 2.

Данные показатели измеряются на месте. На вопрос по глубине погружения невозможно ответить однозначно по водолазам, ведь специфика работ такова, что глубина погружения всегда разная, а это значит, что максимальная глубина – это основной фактор, которым необходимо руководствоваться при определении класса условий труда (4 класс). Класс условий труда водолазов может быть от 3.1 до 3.4. Оптимальных и допустимых условий у водолазов в Приказе не прописано. Невозможно оценить рабочее место водолаза со стороны воздействия химических и биологических факторов, так как работы проводятся в разных водоемах, при чрезвычайных ситуациях, в агрессивной среде [3, 4].

Недостаток обучения на местах в субъектах Российской Федерации ведет к неготовности и несогласованным действиям водолазов при происшествиях, при которых необходима работа водолазных групп [5].

Выработка умений работы в условиях региона является необходимым фактором безопасности при проведении работ. Перепады температуры воды, воздуха, скорости течения водоема - может привести к дезориентации, переохлаждению, неправильному выполнению своих функций, а значит и к увеличению пострадавших и материальному ущербу окружающей среде.

541

Рис. 1. Опасные и токсичные составляющие производства ресурсы водолазов (при погружении и в момент подготовок) [2]

542

Параметры опасных и вредных производственных факторов

по глубине погружения

повышенному давлению водной, воздушной и (или) газовой среды

перепады давления водной и (или) газовой среды

повышенному или пониженному парциальному давлению кислорода;, содержащегося в газовой среде и (или) в подаваемом (подаваемой) на дыхание воздухе и (или) искусственной дыхательной газовой смеси

повышенному парциальное давление азота, гелия, водорода и диоксида углерода, содержащихся в подаваемом (подаваемой) на дыхание воздухе и (или) искусственной дыхательной газовой смеси

Рис. 2. Параметры опасных и токсичных составляющих производства ресурсы водолазов

Именно это является определяющим фактором, который необходимо ставить перед собой, при решении проектирования и постройки учебно-тренировочного полигона ХантыМансийского автономного округа - Югра. В ХМАО-Югре имеется в наличие, и прогрессируют в совершенствовании функционирования водолазные спецслужбы, в которых базовыми погружениями вглубь любого водоема по своей природе, фиксируется углубленность до 60 метров. Значительная численность водолазных спецслужб обеспечена устаревшим оснащением. Задействуют персонал водолазного функционирования с незначительными праг-

543

матическими профессиональными компетенциями, реализуют отличающийся ответственностью глубоководный трудовой процесс достаточно рискованно и некачественно в объеме своих задач.

Выводы.

Проведя анализ состояния водолазного дела в ХМАО-Югре, видна серьезная проблема в области обучения и подготовки водолазов. Проблема заключается в отсутствии учеб- но-тренировочного полигона с единой системой подготовки водолазов, водолазных специалистов, руководителей водолазных спусков и работ, инженерно-технического состава, отсутствие технической и методической базы учебно-тренировочного полигона, учебных пособий и методических материалов.

Литература

1.Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.02.2015г. № 96н «Об утверждении особенностей проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах водолазов, а также работников, непосредственно осуществляющих кессонные работы».

2.Водолазное дело в системе МЧС http://www.baltika-diving.ru/index.php ?item=48&page=41

3.Водолазно-медицинские и санитарно-гигиенические характеристики условий труда работников, занятых производством работ под водой (утв. Минздравом РФ 14.11.2005, всероссийским обществом спасания на водах 15.11.2005.

4.РД 31.84.01-90 «Единые правила безопасности труда на водолазных работах. Часть

1.Правила водолазной службы».

5.Концепция Развития водолазного дела в Российской Федерации на период до 2020

года.

ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет (ЮГУ)», Ханты-Мансийск, Россия

S.V. Sobolev, M.V. Sobolev

PROBLEMS OF DIVIDERS TRAINING IN THE KHANTY-MANSIYSK

AUTONOMOUS OKRUG – UGRA

The dangerous and harmful production factors, the complexity in their definition at the legislative level are considered. The substantiation of the need for training and training of divers on the territory of the subject in which the work is carried out, based on the characteristics of water bodies, meteorological conditions and the specifics of the work performed(oil spill, prospecting) is presented.

Keywords: diver, hazards, training, labor protection, emergency situations.

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Yugra State University

(YuSU)», Khanty-Mansiysk, Russia

544

УДК 331.45

Е.С. Ширшикова

КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПРОГРАММЫ «НУЛЕВОГО ТРАВМАТИЗМА» КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

Произведен анализ причин и показателей производственного травматизма на предприятии машиностроения, разработаны мероприятия по повышению уровня культуры безопасности в соответствии с программой «нулевого травматизма».

Ключевые слова: охрана труда, система управления охраной труда, производственный травматизм, культура безопасности, программа «нулевого травматизма», машиностроение, показатели производственного травматизма, мероприятия.

Элементарной базисной предпосылкой неблагополучных инцидентов на предприятиях, вырисовывается функционирование работ, не удовлетворяющее предписаниям регламента по охране труда (ОТ). Наряду с несоблюдением и игнорированием элементарных правил безопасности со стороны работников, что определяется их низкой культурой безопасности [1-3].

В рабочем коллективе создание безопасности является основной задачей и происходит организация самодисциплины, внимательности, ответственности и самоконтроля каждого работника при реализации трудовой деятельности, то в таком случае можно отметить наличие навыков культуры безопасности и осознанное к этому отношение.

Культура безопасности определяется совокупностью характеристик и специфик деятельности организации, а также поведение отдельно взятых лиц (работников), которые позволяют установить, что в данной организации уделяется соответствующее внимание проблемам безопасности, определяемое их значимостью.

Актуальные на данный период законодательные меры по развитию и модернизированию устройства и концепции координации ОТ не гарантируют снижения в значительной степени вероятности возникновения травматизма, так как сам работник не осознает всех возможных рисков причинения вреда своей жизни и здоровью. В действительности, работники стараются сэкономить время, повышая эффективность работы, но тем самым они не могут оценить вероятность получения травмы, так как они не задумываются о последствиях.

Концепция программы «Vision Zero» нулевого травматизма в России позволяет улучшить показатели безопасности труда, а также в частности повышает организацию культуры безопасности на предприятиях путем создания новых и модернизации существующих методов, моделей и подходов, тем самым позволяя повысить заинтересованность работников предприятий различных отраслей экономики к своей собственной безопасности, табл. 1.

Основным замыслом концепции «Vision Zero» является создание такой системы управления охраной туда, которая позволит в значительной степени не допустить возможность возникновения, как несчастных случаев, так и профессиональных заболеваний на любом предприятии [4-6].

Данная идея основывается на том, что любой несчастный случай на производстве можно предупредить и не допустить. В единственном случае только когда работодатель сможет создать такие условия труда, которые будут способствовать реализации основных трех ценностей – это охрана здоровья работников, гигиена труда, а также безопасность на всех этапах производственного цикла предприятия, табл. 2 [7, 8].

545

Таблица 1

Базовые характеристики программы «Нулевого травматизма»

Таблица 2 Базовые реализуемые конкретные задачами программы «Нулевого травматизма»

Регламент программы «Нулевого травматизма»:

1.Повышение квалификации — улучшение профессиональных способностей.

2.Вложение в кадры — мотивация участием.

3.Выявление угроз — контроль над рисками.

4.Организация системы гигиены работы и безопасности — повышение уровня трудоспособности.

5.Определение целей — разработка программ.

6.Становление лидеров — соблюдение принципов.

7.При эксплуатации оборудования и станков установление высокого уровня безопасности.

546

Тогда самому работодателю удастся проанализировать и определить, что на предприятии из мероприятий в области охраны труда реализуется на достаточном и качественном уровне, а что необходимо усовершенствовать.

Машиностроение — одна из важнейших отраслей экономики Российской Федерации, которая серьезно регулируется нормативно-правовыми актами, поэтому организации данной отрасли внимательно следят за научно-техническим развитием и работодатели стараются оснащать улучшенным современным оборудованием, которые включают в себя автоматизированные системы. При этом важным образом должна учитывается реализация двух основных задач: во-первых, чтобы данное оборудование выпускало продукцию достаточно высокого качества, а во-вторых, при работе на нем обеспечивалась максимальная безопасность производства [9, 10]. В качестве примера предприятие специализируется в машиностроении, сущность описана в табл. 3.

Таблица 3

Характеристика объекта техносферы

На объекте техносферы машиностроительного профиля применяется следующее оборудование: холодноштамповочное, которое включает в себя кривошипные прессы, прессы эксцентриковые и чеканочные, а также станки резьбонакатные, горизонтальные гибочные прессы, автоматические линии с валковой подачей; металлорежущие — станки заточные и обдирочно-шлифовальные.

При статистическом анализе производственного травматизма на анализируемом производстве было выявлено, что c 2006 по 2016 пострадало 45 человек (табл. 4 и 5) [11, 12].

Основными причинами были:

1. Неудовлетворительная организация производства работ, в результате чего произошло 23 несчастных случая с 2009 по 2019 года.

547

2.Нарушение технологического процесса, в результате чего произошло 8 несчастных

случаев.

3.Несоблюдение регламента безопасности инструкций по ОТ, в результате чего произошло 8 несчастных случаев.

Таблица 5

Количество пострадавших в зависимости от причин

Наиболее часто травматизму были подвержены штамповщики, наладчик холодноштамповочного оборудования. Это можно объяснить многочисленностью именно этих профессиональных групп, а также тем, что оборудование по холодной листовой штамповке дольше всего эксплуатируется в организации и подвергается частому ремонту. Также стоит отметить, что с сотрудниками со стажем 1-3 года в большинстве случаев происходили несчастные случаи.

Для более детального анализа был проведен расчет основных показателей производственного травматизма, которые отображены в табл. 6. На рис. 1, 2, 3 данные показатели отображены в виде графика [13, 14].

Исходя из данных по расчету показателей производственного травматизма, можно сделать следующие заключения и выводы:

1.В ходе анализа посчитанный индекс периодичности за проверяемый временной интервал обобщенно понижается, вот только за 2014-2016 гг. сохраняется примерно на неизменном уровне.

2.В ходе анализа рассчитанных значений коэффициента по тяжести травматизма за анализируемый период можно отменить, что отсутствуют значимые изменения показателя, которые позволили бы выявить тенденции по его снижению или увеличению. За 2014 год произошли одни из самых тяжелых несчастных случаев, которые были связаны с переломами и резаными ранами.

548

Рис. 1. Динамика коэффициента потерь

При расчете основных показателей на предприятии машиностроения обратимся к показателям, которые были установлены ФСС за каждый год.

При сопоставлении основных показателей с фактическими значениями, рассчитанных для предприятия машиностроения, следует отметить, что коэффициент тяжести в соответствии с рис. 3 превышал основные показатели только в 2009 и 2014, что говорит о не высокой степени тяжести несчастных случаев в целом на предприятии. Однако в соответствии с рис. 2 фактические значения коэффициента частоты остаются на протяжении 11 лет значительно выше показателя количества страховых случаев, установленных фондом социального страхования. Поэтому для снижения уровня травматизма стоит острая необходимость усовершенствование организации производства работ, а также внедрения организационных мероприятий, направленных на повышение ответственности за безопасность условий труда руководителей подразделений, а также повышения осознанности и культуры безопасности работников при производстве работ.

549

Рис. 2. Корреляция коэффициента частоты и основного показателя

Рис. 3. Корреляция коэффициента тяжести и основного показателя

Для устранения нарушений технико-логического процесса и повышения качества соблюдения регламента инструкции по ОТ в соответствии с программой «Vision Zero» нулевого травматизма есть необходимость в реализации следующих мероприятий (ряд положений проиллюстрирован в табл. 7):

1. Для увеличения уровня ответственности руководителей подразделений и руководителей предприятия за охрану труда важно повысить качество существующих на

ссотрудниками для совестного рассмотрения вопросов в области охраны труда.

1.3.Организация проведения руководителем предприятия и руководителями всех подразделений аудита по соблюдению требований в области охраны труда.

1.4.Проведение анонимного анкетирования сотрудников на тему оценки деятельности руководителей в области охраны труда для того, чтобы понять и проанализировать мнение

550

работников и в дальнейшем разработать более эффективные и качественные мероприятия, с учётом возможных предложений [15, 16].

2. Ради идентификации небезопасности, надзора и координации вероятности проявления инцидентов насущно реализовать соответствующие процедуры:

2.1.Проводить актуализацию оценки профессиональных рисков и угроз с последующей разработкой программ, которые позволят снизить риски (профилактических мероприятий).

2.2.Уделять внимание тому, что важно в самые короткие сроки ставить в известность руководителя предприятия об авариях, предаварийных инцидентов или потенциально опасных ситуациях на предприятии, которые могут нанести ущерб здоровью работников.

2.3.Организовывать качественное расследование об авариях, предаварийных инцидентов или потенциально опасных ситуациях в организации с целью определения причин их возникновения и реализация профилактических мер.

2.4.Проводить директором предприятия или уполномоченным им лицом избирательных проверок на предмет выявления эффективности и качества существующих превентивных мер.

Основополагающие концепции положений инструкции по ОТ, показаны в табл. 7.

Таблица 7

Основополагающие концепции положений инструкции по ОТ

551

Выводы.

1.Любая программа «Нулевого травматизма» охватывает основной набор правил.

2.Если работник будет информирован о них и мотивирован на их выполнение, то в дальнейшем это позволит работодателю снизить уровень производственного травматизма в организации, а, следовательно, удастся достичь повышения качества работы и уровня запланированных показателей.

Литература

1.Таранушина, И.И. О проблеме культуры безопасности труда на предприятиях / И.И. Таранушина, О.В. Попова, А.Н. Бганцев // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 49. С. 66-72.

2.Столбюк, О.В. Программа «Нулевой травматизм» как фактор обеспечения безопасных условий труда / О.В. Столбюк, О.В. Попова, И.И. Таранушина // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 7. С. 59-63.

3.Фролова, Е.А. Прогнозирование риска производственного травматизма на примере предприятия тяжелого машиностроения / Е.А. Фролова // Южно-сибирский научный вестник. 2020. № 3. С. 85-90.

4.Комиссарова, В.Ю. Совершенствование условий труда работников производства с помощью концепции «Vision zero», или «Нулевой травматизм» / В.Ю. Комиссарова, Н.В. Матюшева // Вестник студенческого научного общества. 2019. № 2. С. 123-126.

5.Донцов, С.А. Оценка и внедрение культуры безопасности нулевого травматизма на машиностроительных предприятиях / С.А. Донцов, Л.Ф. Дроздова // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. 2019. № 73. С. 14-20.

6.Российская Федерация. Законы. Об утверждении средних значений основных показателей для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2009 году: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 марта 2009 года № 77. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=134805 (дата обращения 15.12.20).

7.Российская Федерация. Законы. Об утверждении средних значений основных показателей для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2010 году: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 26 марта 2010 года № 73. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=154599 (дата обращения 15.12.20).

8.Российская Федерация. Законы. Об утверждении средних значений основных показателей для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2011 году: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 62. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=177250 (дата обращения 15.12.20).

9.Российская Федерация. Законы. Об утверждении средних значений основных показателей для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2012 году: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 75. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=197511 (дата обращения 15.12.20).

552

10.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности для расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2013 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 31 мая 2012 года № 122. Текст: электронный // Контур.норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId= 1&documentId=201906 (дата обращения 15.12.20).

11.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2014 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 мая 2013 года № 110. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document? moduleId=1&documentId=216734 (дата обращения 15.12.20).

12.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2015 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 мая 2014 года № 79. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document? moduleId=1&documentId=236152 (дата обращения 15.12.20).

13.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2016 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 26 мая 2015 года № 72. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document? moduleId=1&documentId=253854 (дата обращения 15.12.20).

14.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2017 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 61. Текст: электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru/document? moduleId=1&documentId=275702 (дата обращения 15.12.20).

15.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2018 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 31 мая 2017 года № 67. Текст: электронный // Консорциум Кодекс: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. АО «Кодекс», 2020. URL: http://docs.cntd.ru/document/436745769 (дата обращения 15.12.20).

16.Российская Федерация. Законы. Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2019 год: Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 85. Текст : электронный // Контур. норматив – справочно-правовой сервис. 1988. URL: https://normativ.kontur.ru /document?moduleId=1&documentId=319839 (дата обращения 15.12.20).

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет (КубГУ)», Краснодар, Россия

E.S. Shirshikova

SAFETY CULTURE AND MEASURES OF THE «ZERO INJURY» PROGRAM AS COMPONENTS OF THE LABOR PROTECTION MANAGEMENT SYSTEMS AT THE MACHINE-BUILDING ENTERPRISES

The analysis of the causes and indicators of industrial injuries at the machine-building enterprise was carried out; measures were developed to improve the level of safety culture in accordance with the «zero injuries» program.

Keywords: labor protection, labor protection management system, industrial injuries, safety culture, «zero injuries» program, mechanical engineering, indicators of industrial injuries, measures.

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State University

(KubSU)», Krasnodar, Russia

553

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с безопасностью человека возникает проблема безопасности объектов техносферы, появление которых связано со стремлением людей к большей защите от неблагоприятных условий внешней среды, к лучшим условиям жизнедеятельности (более полному удовлетворению потребностей). Но однажды, появившись и став необходимым элементом жизнедеятельности людей, человечество, именно в силу этого, вынуждено защищать их от внешних воздействий, так как их утрата приведет к вреду для людей. Кроме того, в случае аварий объектов техносферы, также формируются негативные факторы. В настоящее время на Земле возникли зоны повышенного загрязнения биосферы, что привело к ее частичной, а в ряде случаев и к полной региональной деградации. Этим изменениям во многом способствовали высокие темпы роста численности населения на Земле (демографический взрыв) и его урбанизация: рост потребления и концентрация энергетических ресурсов; интенсивное развитие промышленного и сельскохозяйственного производства; массовое использование средств транспорта и ряд других процессов. Специфика современного этапа техногенной цивилизации, его социодинамика характеризуется как:

1.Процесс усложнения структуры, форм и способов организации техносферы.

2.Проявление собственных закономерностей, не совпадающих с другими социокультурными закономерностями и с законами природы.

3.Углубление расхождений между техносферой и другими фрагментами социокультурного пространства.

4.Возрастание количества непредсказуемых, неконтролируемых последствий технической деятельности.

Определив фундаментальные характеристики и специфику современного этапа техногенной цивилизации, можно сформулировать требования к инженерной деятельности:

1.Высокий динамизм производства, быстрое его обновление, появление новых видов инженерно-технической деятельности потребовали профессиональной мобильности, умения быстро переучиваться и приобретать новые знания, психической и физической устойчивости.

2.Такие новые направления инженерной деятельности, как вычислительная техника.

3.Компьютерные технологии требуют от специалиста высокоразвитых умений отбирать и анализировать информацию, принимать на ее основе конструктивные решения.

4.Задача логической формализации и математического описания процессов требуют от исследователя умения конкретизировать свое представление об объекте, строго организовывать относящуюся к нему информацию, выделять структуру и междуэл е- ментные взаимосвязи, то есть системности построений.

Человек, решая задачи своего материального обеспечения, непрерывно воздействует на среду обитания своей деятельностью и продуктами деятельности (техническими средствами, выбросами различных производств), генерируя в среде обитания антропогенные опасности. Чем выше преобразующая деятельность человека, тем выше уровень и чи с- ло антропогенных опасностей, вредных и травмирующих факторов, отрицательно воздействующих на человека и окружающую его среду. Реальная природно-техническая система в своем совместном функционировании базируется на процессах энерго- и массообмена. Со стороны промышленных производств идет поток разнохарактерных техногенных возмущений, которому противодействует реактивный поток со стороны биосферы. Взаимодействие этих потоков обеспечивает уровень антропогенного изменения свойств природных объектов по всей совокупности параметров. Нет сомнений, что проведённые исследования позволят приблизить решение этой проблемы, уравновесить эти потоки и, тем самым, создать техносферу необходимого качества по отношению к человеку.

554

Желябина В.В., Пономарева Е.В., Кострикин В.Д., Куклев В.А. Внедрение системы

автоматического пожаротушения на топливозаправочном комплексе авиапредприятия..……………………….....…………………………..................................... 30

Зырянова У.П., Гусарова В.С. Экономические механизмы реализации национального

проекта «Экология» на региональном уровне в Ульяновской области ………………….. 35

Исаева О.Л., Бороненко М.П. Переход от контактных измерений к бесконтактным

в оптоэлектронной интеллектуальной системе кадрового отбора…………………....…... 47

Кукушкин Е.В. Математическая модель гидравлического устройства нагружения

стенда для расчета собственных частот колебаний……………………………………….. 54

Межевникова О.П. Права искусственного интеллекта в виртуальную эпоху: научный

прорыв или угроза? ……………………………..………………………………………….... 58

Полищук С.С., Феоктистова М.В. Подход к оценке разрушительной энергии воды

на основе теоремы размерностей……………………………..……………………………... 65

Череватова Т.Ф. Технологии защиты контента веб-ресурсов…………………………….. 72

Секция 2. Аэрокосмические, радиоэлектронные, гидрометеорологические

и другие технологии безопасности. Системы мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы, гидросферы и литосферы ………………………........................ 77

Бакаев Г.Н., Дробот А.Г., Круссер И.В. Анализ динамики климатических условий

на ЕТР с целью повышения безопасности выполнения авиационных задач…………..… 78

Бакаев Г.Н., Круссер И.В., Помазанов А.В. Анализ изменений климатических

распределений опасных явлений погоды над ЕТР с целью повышения безопасности

выполнения авиационных задач ……………..........................................................……….... 83

Дорофеев В.В., Степанов А.В., Насонов А.А. Методика метеорологического обеспечения

Евстафиев А.Ф., Евстафиев Ф.А., Лебедев В.А. Алгоритм помехоустойчивого приема спутниковой метеоинформации в условиях федингующих радиосигналов и флуктуационных помех……………………………..…………………………………....... 95

Закусилов В.П., Отаев А.Х., Шералиев А.С. Методика уточнения параметров

конвекции для прогноза ливневых осадков……………………………..……………….…. 102

Кирносов С.Л., Огурцов С.В. Модель функционирования метеозависимой

авиационной системы с использованием информации о степени хаотичности параметров………........................................................................................................……..... 109

Бакаев Г.Н., Круссер И.В., Помазанов А.В. Исследование адекватности прогноза

видимости в различных метеорологических условиях…………………………………..... 114

Ножкин В.С., Семенов М.Е., Ульшин И.И. Стохастическая модель адвективных

изменений влажности воздуха в атмосфере………………………………………………... 120

Павлович А.В., Крюков О.В., Лохмачев В.И. Разработка динамической модели

применения малоразмерных разведывательных комплексов с беспилотными летательными аппаратами……………………………..…………………………………..... 126

Парфирьев А.В., Парфирьева О.В. Алгоритм поиска и обнаружения объектов

на основе корреляционной фильтрации……………………………..……………………. 131

555

Поляхова Н.М., Рыжков В.В., Попов И.С. Мониторинг природных пожаров

с использованием беспилотных авиационных систем……………………………………... 138

Сёмка В.В., Жуган В.В., Сёмка Б.В. Технические решения по оптимизации

компоновки оптической нагрузки видимого диапазона БЛА для увеличения поля обзора аэроландшафта……………………………..………………………………………… 146

Старченко А.Д., Ежов Р.Г. Технология снижения риска возгорания воздушного

судна при эксплуатации авиационного аэрозольного прибора………………………........ 151

Тищенко А.И., Беспалов С.В. Модель мониторинга объектов с использованием

беспилотного летательного аппарата……………………………..………………………...…. 157

Трофимов В.Т., Харькина М.А., Жигалин А.Д. Виды мониторинга верхних горизонтов

литосферы как источник информации для прогнозирования состояния литосферы и ее воздействия на живое……………………………..……………………………………….…. 163

Шипко Ю.В. , Шувакин Е.В. , Шуваев М.А. Анализ биометеорологических

показателей оценки влияния атмосферной среды на работающий персонал в условиях жаркого климата……………………………..…………………………………………….…. 168

Секция 3. Промышленная экология и химия, очистка сточных вод и газовых

выбросов. Малоотходные и безотходные технологии и производства. Контроль, диагностика качества и безопасности материалов в строительстве,

промышленности, энергетике……………………………............………………………... 173

Захарова Е.А., Саласар Р.М. Модернизация системы переработки жидких отходов

нефтеперерабатывающих заводов……………………………..………………………….…. 174

Заборовская Е.А., Белозеров Д.А. Загрязнение природных вод сульфатами в районе

деятельности Ковдорского горно-обогатительного комбината……………………..…..… 179

Каменскова Т.П., Фалова О.Е. Проблема загрязнения снежного покрова

в промышленных населенных пунктах……………………………………………….....….. 183

Строкин К.Б., Новиков Д.Г., Морозова М.А. Бактериальная коррозия стальной

арматуры железобетона……………………………..……………………………………….. 187

Волкова Т.Н., Самигуллина Г.З. Разработка альтернативных решений по снижению

объемов органических отходов ……………………………………………………………... 192

Секция 4. Вопросы безопасности при применении физических полей,

специальных материалов и нанотехнологий. Возобновляемые и альтернативные источники энергии. …………………….…………………….…………………….……..... 197

Зырянов У.П., Елькин С.И., Балдин А.А., Заваруев Ю.В. Перспективы использования

электродвигателей в учебных воздушных судах……………………..…………………..… 198

Макарова А.Д., Гоффман В., Гороховский А.В. Протонпроводящие материалы

для экологически безопасных накопителей энергии ……………………………………… 208

Пузанова А.С., Небрат А.А., Ляхов А.С. Формирование структуры пористых

биополимерных пленок на основе КМЦ………………………………………………….… 215

Сухоплещенко А.В., Владимцева И.В. Использование метода экструзии органических

отходов для разработки технологии приготовления питательной среды в биотехнологическом производстве……………………………………………………..… 220

Секция 5. Экономико-правовые, социальные, философские,

медико-психологические и биологические аспекты техносферной безопасности....................................................................................……………………....….. 226

Iufereva A.S., Kukharenko Iu.S. Perspectives of video games as an e-learning tool………...... 227

Волков С.В., Сидорова В.Т., Орлов А.И. Политика Европейского союза и России

в области энергоэффективности……………………………..……………………......…...... 231

Гончарова Н.А., Прокопьева А.В. Способы защиты экологических прав………………. 238

Енин А.В., Механтьева Л.Е., Перфильева М.В., Маршалова В.А., Манжосов О.О.

Медико-социальные аспекты пожарной безопасности……………................……………. 242

Желткова И.В. Нормативно-правовой анализ аспектов техногенной безопасности

при проведении геодезических работ……………………………..………………………... 250

556

Зыкова Д.А., Мациевич Т.С., Жидко Е.А. Анализ изменения программ

по «Техносферной безопасности» в высшем учебном заведении с точки зрения нравственных и этических аспектов……………………………...………………………..… 254

Кулеба О.М. Проблемы изучения вопросов техносферной безопасности

в системе высшего профессионально-педагогического образования……………...…….... 262

Марар О.И., Воротникова Е.В. Соответствие социально-геронтологическим

требованиям условия проживания стариков в домах-интернатах…………………....…..... 267

Межова Л.А., Сагова З.М. Современные прогнозные проблемы природопользования

на территории воронежского Прихоперья…………………………………………………... 274

Механтьева Л.Е., Склярова Т.П., Савченко Н.А., Трушникова А.А., Петрова А.В.,

Ильичев В.П., Сапронов Г.И. Анализ дорожно-транспортного травматизма на территории Воронежской области ……………………………..……………………….. 278

Механтьева Л.E., Ильичев В.П., Сапронов Г.И., Склярова Т.П. Некоторые моменты в организации лечебно-эвакуационного обеспечения детям при дорожно-транспортных происшествиях на территории Воронежской

области…......................................................................................................................….......... 285

Механтьева Л.E., Ильичев В.П., Склярова Т.П., Сапронов Г.И. Поражение органа

зрения при чрезвычайных ситуациях. Неотложная офтальмологическая помощь при термических и химических ожогах………………….....……………………………..… 293

Механтьева Л.Е., Перфильева М.В., Раскина Е.А., Дорохина А.А., Енин А.В.,

Косякова Н.А. Оценка влияния загрязнения питьевой воды химическими соединениями на здоровье населения Воронежской области………………………..….… 298

Милушев Э.Х. Опасности, формируемые применением генетически модифицированных

организмов ……………………………..……………………………........……………….….. 305

Паранина А.Н., Паранина Р.В. Ориентирование в географическом пространстве

и времени: технологии каменного века……………………………..………...…………….. 307

Приходько С.Ю., Ушаков А.В. Философские аспекты безопасности жизнедеятельности

в современном обществе ……………………………......................………………………..... 311

Тимощук А.С. Комплексные проблемы дистанционного образования………………........ 317

Томаровщенко О.Н., Семейкин А.Ю., Климова Е.В. Особенности управления охраной

труда в условиях пандемии Covid-19……………………………..………………………..… 321

Черткоев С.Ц., Топольский О.А., Филоненко Л.В. Значимость военно-экологической

деятельности в разрешении проблем экологической безопасности российского общества……………………………..………………………...………………………….......... 330

Шевелева В.А. Проблемы ценообразования в строительстве на современном этапе……. 335

Юшаева Р.С.-Э., Магомадова Х.А. Об использовании электронной платформы

ARDUINO в целях обеспечения доступа к информационным ресурсам

экономического характера……………………………..…………………………….....…….. 339

Секция 6. Энергетическая, пожарная, экологическая, химическая, физическая

и информационная безопасность техносферы........………………….………………..… 344

Долженков С.В., Базуев М.Г. Защищенность и гарантирование безопасности

в условиях палаточных лагерей……………………………..…………………………..….. 345

Дьякова Н.А. Эколого-гигиеническая оценка состояния верхних слоев почв

урбо- и агробиоценозов Воронежской области………….................................………......…. 349

Манохин В.Я., Зарывина Ю.Ю., Долженков С.В., Бибиков Е.А. Оборудование

мусоросортировочных и мусороперерабатывающих заводов…………………………........ 357

Зацепина П.П., Кулепанов В.Н. Изучение воздействия сорбентов, пропитанных

нефтью, на выживаемость гидробионтов в зимних условиях…………….……………...... 363 Камаева Э.Д., Насырова Э.С. Анализ методов испытания веревок……………………...... 368

Киселев В.В. Конструирование робототехнического комплекса легкого класса

на основе модульной компоновки для мониторинга, разведки и тушения загораний……….....................................................................................................………......... 372

557

Королева Е.Н., Зубова К.А. Аспекты проводимых мероприятий по экологической

и пожарной безопасности на территории муниципального образования города Барнаула………………………………..…...…………………..………………………….….... 376

Костина Е.С., Сафонова А.А., Жидко Е.А. Обеспечение пожарной безопасности

в здании библиотеки……………………………..…………………….….……………….…... 381

Кузьмин А.В., Исаева А.Р. Автоматизация рабочего места по согласованию маршрута

перевозки опасного груза……………………………..……………………...……………...… 386

Куклев В.А., Родненко Я.В., Мартынов Д.Д. Совершенствование практических

навыков пожаротушения у персонала опасных производственных объектов с помощью интерактивных программно-аппаратных средств………………………..…...... 393

Лукашевич О.А., Насырова И.И. Санитарно-бытовое обслуживание работников

на предприятии……………………………..……………………………..………………….... 399

Лукашевич О.А., Определенцева М.В. Обеспечение безопасности труда работников,

находящихся под воздействием химических веществ……………………………………..... 404

Холоша Д.В., Лукьяненко В.И. История развития и современные системы оповещения

населения при экстремальных ситуациях……………………………..…………………...… 409

Матвеева А.А., Зализняк Е.А. Экологические аспекты техносферной безопасности

региональных компаний (на примере Волгоградской агломерации)……………….…....… 418

Михеева Е.А., Межова Л.А. Геоэкологический анализ качества среды дальнего

Подворонежья для обоснования безопасности жизнедеятельности……………….……..... 426

Мишечкина А.В. Обеспечение норм пожарной безопасности музейно-выставочных

объектов на примере МБУК «Сургутский краеведческий музей»……………………..….. 432

Кропотова Н.А., Теньковский П.А. Обеспечение техносферной безопасности

на водных объектах с использованием робототехники…………………………...……….... 438

Пеливан М.А., Будников С.А. Разработка методики снижения размерности

пространства возможных условий и последствий реализации угроз безопасности информации……………………………..…………………………...…….………………….... 441

Новикова Д.О., Насырова Э.С. Городской остров тепла (на примере города Уфа)…......… 452

Покровский А.А., Пырхов Д.А. Разработка мобильного комплекса для сушки

напорных пожарных рукавов……………………………..………………………………........ 455

Прудникова Ю.А., Жидко Е.А., Кирьянов К.А. Статистика пожаров: на примере

Бобровского района……………………………..……………………………………....….….. 461

Рыбакова О.О., Блиновская Я.Ю. Разработка базы спектральных данных

для идентификации микропластика……………………………..………………………..….. 467

Семенова Е.В. Реализация требований пожарной безопасности при хранении

лакокрасочных материалов……………………………..……………………………………... 474

Сиротенко Д.И., Дронь Е.А. Применение методов информационной безопасности

техносферы для RPA-системы телекоммуникационной компании…………..…..…............ 479

Склярова Т.П., Механтьева Л.Е., Петрова А.В., Мореплавцева Я.Д. Оценка уровня

тревоги студентов в период пандемии Covid-19…………………………………..……...…. 485

Теньковский П.А., Кропотова Н.А. Обеспечение комплексной безопасности

на космодроме……………………………..……………………………..……………...……... 490

Фазылова А.В., Фаритова Л.Р., Насырова Э.С. Лесные пожары в республике

Башкортостан……………………………..…………………………………………................. 495

Фаритова Л.Р., Насырова Э.С., Новикова Д.О., Сергеева А.Н. Городская мобильность

г. Уфа……………………………..……………………………..…………………………….... 499

Шабельская Н.П., Чибинев Н.Н. Мультимедиа презентация «Биологические

чрезвычайные ситуации» для образовательного процесса студентов…….……………...... 504

Секция 7. Акустика, охрана труда…………………….…………………….....………....... 508

Сальников А.С., Мартынов Д.Д. Проблемы обеспечения охраны труда в гражданской

авиации РФ……………………………..……………………………………………………..... 509

558

Беляев Д.Ю., Бармин А.Н., Нурузбаева Э.А. Шумовые карты – источники информации

для развития урбосистем……………………………..……………………..………………..... 517

Блошкина К.И., Щербакова Л.В. Теоретические основы организации оценки

профессиональных рисков на предприятии…………………...…………………………....… 521

Гафарова И.А., Гумеров Т.Ю. О питании при работе в особо вредных условиях

труда…………………………………..……………………………………………………....…. 526

Карушева Н.А., Щербакова Л.В. Теоретические основы оптимизации трудового

процесса на рабочем месте преподавателя …………………………………….…………....... 531

Лепихова В.А., Ляшенко Н.В., Чибинев Н.Н., Шестак С.Г. Акустический мониторинг

элементного состава промышленных стоков………………………………………...…....….. 535

Соболев С.В., Соболева М.В. Проблемы подготовки водолазов в Ханты-мансийском

автономном округе Югры……………………………..………………………………..…........ 541

Ширшикова Е.С. Культура безопасности и мероприятия программы «Нулевого

травматизма» как составляющие системы управления охраной труда на предприятиях машиностроения……………………………..………………………………………………..... 545 Заключение…………………………………………………………............................................ 554

559

Научное издание

КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Материалы VI Международной научно-практической конференции

(г. Воронеж, 21-22 декабря 2020 г.)

Компьютерная верстка А.В. Звягинцевой

Издается в авторской редакции

Подписано к изданию 20.12.2021. Объем данных 31,4 Мб.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84

560