Комплексные проблемы техносферной безопасности. Кампания «Мой город готовится». задачи, проблемы, перспективы. К637 А.Б

2.Лышова О. В., Лышов В. Ф., Пашков А. Н. Скрининговое исследование нарушений сна, дневной сонливости и синдромаапноэ во сне у студентов первого курса медицинского вуза // Медицинские новости. 2012. № 3: 77-80.

3.Ляшенко Е. А., Левин О. С. Расстройства сна в клинической практике // Современная терапия в психиатрии и неврологии. 2017. № 1: 22-28.

4.Севастьянов Б. В., Шадрин Р. О., Кубаев Р. В., Савкина С. А. Сравнительный анализ основных положений ГОСТ 12.0.004-2015 и ГОСТ 12.0.004-90 при организации обучения безопасности труда - Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова № 1/2018, г.Ижевск, изд-во ИжГТУ, 2018.С. 94-99. (ВАК, DOI 10.22213/2413- 1172-2018-1-94-98)

5.Якупов Э. Я. Нарушения сна как междисциплинарная проблема // Медицинский совет. 2016. №

1:42-47

6.American Academy of Sleep Medicine. International Classification of Sleep Disorders. Darien, IL: American Academy of Sleep Medicine; 2014.

Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова, г. Ижевск, Россия

A. P. Terekhov, A. V. Schalamova

SLEEP DISORDERS AS FACTORS OFWORKING EFFICIENCY

OF THE INDUSTRIAL WORKERS

The article presents the assessment of insomnia, daytime sleepiness of the industrial workers and the management of sleep disorders with thenon-medicinal methods

Kalashnikov Izhevsk State Technical University, Izhevsk, Russia

УДК 541.13+11

А. М. Кобелев, Н. М. Барбин, Д. И. Терентьев, И. А. Зубарев, С.А. Титов

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИ ВОЗМОЖНОЙ ЗАПРОЕКТНОЙ АВАРИИ НААТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ С РЕАКТОРАМИ ТИПАРБМК-1000 И ЭГП-6

В статье приводятся результаты компьютерного моделирования поведения урана при взаимодействии радиоактивного графита с водой. Данные условия могут быть созданы в следствие возникновения запроектной аварии на атомных электростанциях с реакторами типа РБМК-1000 и ЭГП-6. При помощи программы TERRA проведен термодинамический анализ в области температур от 373 до 3273 К с целью установления возможного состава газовой фазы. Установлено что уран при высоких температурах присутствует в виде парообразного диоксида урана, парообразного триоксида урана, ионизированного диоксида урана, ионизированного триоксида урана

Графит применяется в атомной энергетике как замедлитель, конструкционный материал активной зоны, а также в качестве вмещающей матрицы ядерного топлива. Уранграфитовые реакторы атомных электростанций являются потенциально опасным источником радиоактивного загрязненного графита. На 10 атомных электростанциях России в промышленной эксплуатации находятся 36 энергоблоков. Водо-водяные энергетические реакторы составляют 58 % от общего количества реакторов, уран-графитовые реакторы – 36 %, реакторы на быстрых нейтронах – 6 % [1].

Вероятность возникновения аварии по аналогии с Чернобыльской на современных атомных электростанциях достаточно мала. Современные атомные электростанции оснащены большим количеством систем безопасности (системы аварийной остановки реактора, система аварийного отвода тепла, защитная оболочка реактора, «Ловушка расплава» и др.). Однако полностью исключить возникновение аварии невозможно. В России до сих пор в эксплуатации находятся энергетические ядерные графито-водные реакторы на тепловых нейтронах. После аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в

391

конструкцию данного типа реактора были внесены изменения, но по мнению западных экспертов реакторы все еще не так безопасны [2].

Радиоактивный графит в процессе эксплуатации реактора накапливает различные радионуклиды, например сверхтяжелый водород, углерод-14, кобальт-57, кобальт-60, марганец-54, никель-59, никель-63, натрий-22, цезий-134, углерод-137, стронций-90, европий-152, церий-144, уран-238, уран-235, уран-236, плутоний-238, плутоний-239, америций-241, америций-243 и т. д. [3].

Периоды полураспада изотопов урана различны: например, для урана-238 – 4,4·109 лет для урана-234 – 2,4·105 лет, для урана-233 – 1,5·105 лет, для урана-235 – 7·108 лет, для урана236 – 2,3·107 лет [4].

Целью работы является определение возможного состава летучих химических соединений урана в результате возможной запроектной аварии, связанной с разогревом реактора и попаданием воды на раскаленный графит.

Задача работы состоит в проведении компьютерного (термодинамического) анализа радиоактивного графита в парах воды, в котором содержаться радионуклиды урана.

Компьютерный анализ проводили при помощи программы TERRA. Параметры равновесного состояния рассматриваемой системы «графит – вода» задавались двумя параметрами: диапазон температур (373-3273 К, шаг температуры 100 К), давление (0,1 МПа). Состав начальной системы радиоактивный графит – пары воды, загружаемой в программу TERRA: газовая фаза (пары воды – 100 мас %), конденсированная фаза (углерод –

99,9 мас %, уран – 0,01 мас %, хлор – 0,0002 мас %, кальций – 0,001 мас % [5].

В таблице приведены возможные формы существования радионуклидов для системы радиоактивный графит – пары воды.

Возможные формы существования радионуклидов урана в системе радиоактивный графит – пары воды

Распределение урана по фазам представлено на рисунке. В интервале температур от 373 до 673 К содержание конденсированного диоксида урана составляет ~78,6 мол %, конденсированного диоксида дихлорида урана составляет ~21,4 мол %. При температуре от 673 до 873 К содержание конденсированного диоксида урана увеличивается до ~99,3 мол %, конденсированного ураната кальция увеличивается до ~0,7 мол % и уменьшается содержание диоксида дихлорида урана до нуля. В диапазоне температур от 873 до 1173 К содержание конденсированного ураната кальция увеличивается до ~6,9 мол % и содержание конденсированного диоксида урана уменьшается до ~93,1 мол %. В области температур от 1173 до 1373 К содержание конденсированных ураната кальция и диоксида урана не изменяется. В интервале температур от 1373 до 1673 К конденсированный диоксид урана увеличивается до ~95,1 мол % и конденсированный уранат кальция уменьшается до ~4,9 мол %. В диапазоне температур от 1673 до 1973 К парообразный триоксид урана увеличивается до ~79,7 мол %, парообразный диоксид урана увеличивается до ~3,2 мол %, ионизированный диоксид урана увеличивается до ~7,3 мол %, ионизированный триоксид урана увеличивается до ~9,8 мол % и конденсированные уранат кальция, диоксид урана уменьшаются до нуля. В области температур от 1973 до 2973 К парообразный диоксид урана увеличивается до ~10,6 мол %, ионизированный диоксид урана увеличивается до ~13,9 мол %, ионизированный триоксид урана увеличивается до ~20,8 мол % и парообразный триоксид урана уменьшается

392

до ~54,7 мол %. При температуре от 2973 до 3273 К парообразный диоксид урана увеличивается до ~14,5 мол %, ионизированный диоксид урана увеличивается до ~23,4 мол % и парообразный триоксид урана уменьшается до ~46,2 мол %, ионизированный триоксид урана уменьшается до ~15,9 мол %.

Распределение соединений урана по фазам

По результатам работы определено, что содержащийся в радиоактивном графите в виде примесей уран начинает переходить в газовую фазу при температуре ~1673К (1400 °С). Установлено что уран при высоких температурах присутствует в виде парообразного диоксида урана, парообразного триоксида урана, ионизированного диоксида урана, ионизированного триоксида урана. Результаты проведенной работы следует учитывать при наступлении запроектных аварий на АЭС с ядерными реакторами РБМК-1000 и ЭГП-6.

Литература

1.Генерация электроэнергии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rosatom.ru/production/generation/ (дата обращения: 10 февраля 2020).

2.В России до сих пор работают 10 ядерных реакторов «чернобыльского типа». Безопасны ли они? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nlo-mir.ru/palnetazemla/10-jadernyh-reaktorov- chernobylskogo-tipa.html (дата обращения: 12 марта 2020).

3.Yang, H.-C. Behavior of radioactive elements during thermal treatment of nuclear graphite waste. Thermodynamic model analysis / H.-C. Yang, H.-C. Eun, D.-G. Lee // Journal of Nuclear Science and Technology. – 2005. – Vol.42, № 10. – P. 869 – 876.

4.Вдовенко, В. М. Химия урана и трансурановых элементов [Текст] / В. М. Вдовенко. – Л. : Ленинградское отделение Издательства Академии наук СССР, 1960. – 700 с.

5.Барбин, Н.М. Термодинамическое моделирование термических процессов с участием актинидов (U, Am, Pu) при нагреве радиоактивного графита в парах воды / Н. М. Барбин, А. М. Кобелев, Д. И. Терентьев, С. Г. Алексеев // Радиохимия. – 2017. – Т.59. – № 5. – С.445 – 448.

УральскийинститутГосударственнойпротивопожарной службы МЧС России, г. Екатеринбург, Россия

A. M. Kobelev, N. M. Barbin, D. I. Terent'ev, I. A. Zubarev, S. A. Titov

ENVIRONMENTAL CONSEQUENCES OF A POSSIBLE BEYOND-DESIGN ACCIDENT AT NUCLEAR POWER PLANTS WITH RBMK-1000 AND EGP-6 REACTORS

393

The article presents the results of computer simulation of the behavior of uranium in the interaction of radioactive graphite with water. These conditions can be created due to the beyond design basis accident at nuclear power plants with RBMK-1000 and EGP-6 reactors. Using the TERRA program, a thermodynamic analysis was carried out in the temperature ranges from 373 to 3273 K in order to establish the possible composition of the gas phase. It has been established that uranium at high temperatures is present in the form of vaporous uranium dioxide, vaporous uranium trioxide, ionized uranium dioxide, ionized uranium trioxide

Ural Institute of the State Fire Service of EMERCOM of Russia, Yekaterinburg, Russia

УДК 616-001:658.382

З. А. Аврамов, Н. И. Тисалова, А. И. Сахибулина

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

Стратегической целью современной России является экономическое и социальное развитие. Для достижения этой цели нужны фундаментальные изменения в экономике страны и в первую очередь её промышленности. Современная промышленная индустрия России совершенствуется и меняетсяназаконодательном уровне. Вместе с изменением отрасли производства параллельно меняется и отрасль безопасности в производстве. В статье рассмотрена динамика травматизма за период 2010-2018 гг. и предложеныпрофилактические мероприятия от шумового воздействия на работника

Прогрессирование научно-технического развития, связанного с внедрением в производство новейших технологий, делает жизнедеятельность населения более травмоопасной. Также стоит отметить, что внедрение новых технологий на производствах не всегда гарантирует его безопасность. Обращаясь к данным Росстата, Роструда, Роспотребнадзора и ФСС РФ, мы можем наблюдать невысокие темпы снижения производственного травматизма (рис. 1).

Рис. 1. Динамика производственного травматизма

Проведя анализ, отмечаем, что варьирование показателей выводит проблемы безопасности в ряд одних из приоритетных общегосударственных задач.

Индустриализация сопровождается увеличением совокупности непериодических звуков различной интенсивности и частоты. Анализируя статистические данные о факторах воздействия на работников в производственной среде стоит отметить, что шум является основной причиной возникновения профессиональных заболеваний и производственных травм (рис. 2). Следовательно, это требует внедрение новых методов защиты. Для

394

профилактики заболеваний следует в первую очередь прибегнуть к измерениям показателей шума профессиональным оборудованием, впоследствии чего повышать качество защиты слухового аппарата работников в их сфере деятельности.

Рис. 2. Производственные факторы, влияющие на заболеваемости

Вкачестве объекта исследования мы взяли персональный шумомер-дозиметр SV-104 предназначенный для измерения воздействующего на человека шума на рабочем месте (рис.3).

Внастоящее время для измерения шума на производстве используют прибор, с которым человек ходит в течение всей рабочей смены. В конце смены прибор снимается подсоединяется к компьютеру, и вся информация загружается в программу с базой данных.

Прибор крепится непосредственно на плечо работника или на каске так чтобы микрофон находился рядом с ухом. Работник ходит с прибором в естественных для себя условиях ни на что не отвлекается, в то время как прибор записывает шумовую обстановку, происходящую вокруг него.

Раньше использовали переносные приборы, измерения которыми необходимо было проводить в конкретных точках, но минус таких измерений был в том, что непонятно появлялся ли человек в этих точках или нет, а если появлялся, то как долго он там находился, тем самым было много ошибок, связанных с этим.

Далее, с помощью программного обеспечения производится автоматический расчет воздействия шума. В случае превышения шума программа автоматически подбирает наушники для персональной защиты.

395

Рис. 3. Фотография прибора SV-104 с выставки БИОТ 2019

Впроцессе трудовой жизнедеятельности на работника влияют факторы производственной среды и рабочего процесса, которые могут оказать неблагоприятное влияние на его здоровье. Не поддается сомнениям и тот факт, что полное исключение из производственной среды неблагоприятных факторов невозможно.

Это практически невозможно даже в тех производствах, где внедрены передовая технология процесса, современное оборудование и отличное медицинское обслуживание. Проблема борьбы с шумом в нынешнее время имеет большое значение во всех областях техносферы, особенно в машиностроении, транспорте и энергетике. Поэтому проблема с шумом во всех ее проявлениях была и остается актуальной.

Взаключение хотелось бы сказать, что шум является недооцененной причиной профессиональной заболеваемости. Этой статьёй хотелось бы отметить, что в трудовом процессе работника все производственные факторы действуют суммарно, поэтому нужно грамотно соблюдать профилактические рекомендации для работы и использовать все средства защиты от них.

Литература

1.Приказ Минтруда России от 19.08.2016 № 438н "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда".

2.ГОСТ Р 12.0.010-2009. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков.

3.Р 2.2.1766-03. 2.2. Гигиена труда. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. Руководство (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 24.06.2003).

4.Аврамов З. А., Сакова Н. В. Анализ профессиональных рисков промышленного предприятия //Актуальные проблемы инфотелекоммуникаций в науке и образовании. VII Международная научнотехническая и научно-методическая конференция; сб. науч. ст. в 4 т. / Под. ред. С. В. Бачевского; сост. А. Г. Владыко, Е. А. Аникевич. СПб.: СПбГУТ, 2018. Т. 4. С. 4-8.

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж, Россия

Z. A. Avramov, N. I. Tisalova, A. I. Sahibulina

ANALYSIS OF INDUSTRIAL INJURIES

The strategic goal of modern Russia is economic and social development.To achieve this goal, fundamental changes are needed in the country's economy, and especially its industry.The modern industrial industry of Russia is improving and changing at the legislative level.Along with a change in the manufacturing industry, the manufacturing safety industry is changing in parallel.The article discusses the dynamics of injuries for the period 2010-2018and preventive measures against noise exposure to the employee are proposed

Voronezh State Technical University, Voronezh, Russia

396

7. НРАВСТВЕННЫЕ, ЭТИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

УДК 331.4

Н. В. Сакова1, З. А. Аврамов2

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

Современное законодательство требует от работодателя создавать систему управления охраной труда, которая должна базироваться на анализе профессиональных рисков. В статье проведен анализ методов, рекомендованных для оценки рисков, разработаны рекомендации по их совершенствованию

ВУказе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»установлены основные задачи повышения качества, жизни россиян, включая рост продолжительности здоровой жизни до 67 лет, устойчивыйрост экономики и повышение производительности труда.

Впостсоветский период в нашей стране наблюдается неблагоприятная ситуация с безопасностью человека на производстве, связанная с недопустимо высоким уровнем травматизма и заболеваемости, особенно среди мужского населения. Повышение продолжительности жизни в настоящее время тесно связано со снижением числапроизводственных травми случаев профессиональных заболеваний. И хотя в последние годы наметилась тенденция к снижению показателей травматизма и профзаболеваемости, их уровень в нашей стране существенно превышает аналогичные показатели развитых стран.

По данным статистики, причиной 67,8 % причин несчастных случаев на производстве является «человеческий фактор», связанный с низкой культурой безопасности труда, несоблюдением и игнорированием требований охраны труда. В связи с этим, снижение уровня производственного травматизма во многом связано с изменением подходов к вопросам охраны труда на предприятиях, к предупреждению несчастных случаев и изменением мышления работников и работодателей.

Одним из важнейших решений проблемы повышения безопасности трудаявляется переход от реагирования на уже свершившиеся несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания к профилактике причин их возникновения.

Российское трудовое законодательство обязует работодателей создавать систему управления охраной труда (СУОТ) на предприятиях. Система управления охраной труда – это составная часть общей системы управления (менеджмента) предприятия, управляющая рисками в области охраны здоровья и безопасности труда, присутствующими в деятельности организации.Профессиональный риск -это вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях [1].

Внастоящее время СОУТ, как и другие системы менеджмента, используютрискориентированный подход. В основе создания СУОТ на предприятии лежит анализ профессиональных рисков. В ближайшее время предлагается ввести административные штрафы за не проведение анализа профессиональных рисков. Уже в настоящее время предприятия в ходе проверок Государственной инспекцией труда организации получают предписания с требованием провести анализ профессиональных рисков. Планируемые изменения Трудового Кодекса свяжут результаты анализа риска с реализуемыми на предприятиях мероприятиями по охране труда.

Анализ профессиональных рисков включает этапы идентификации опасностей, оценки риска и управления рисками.

Внастоящее время в Типовом положении о системе управления охраной труда [1] приведен примерный перечень опасностей производственной среды, что не создает

397

трудностей при идентификации опасностей. Часть из этих опасностей относятся к категории опасных или вредных производственных факторов, с которыми традиционно работают специалисты по охране труда.Однако, понятие опасностей в данном случае более широкое, включает в себя также факторы, связанные с окружением предприятия, деятельностью человека, опасными природными явлениями и т.д. Перечень опасностей связан с сырьем, материалами, технологией, используемым оборудованием, особенностями выполняемой работы.

Наиболее сложным в процессе анализа рисков является этап количественной оценки риска. В нашей стране отсутствуют нормативные документы, содержащие методы количественной оценки профессиональных рисковв области охраны труда. Следуя общепринятым подходам в менеджменте, предприятие выбирает наиболее приемлемый и информативный для себя метод анализа. В настоящее время действует ГОСТ Р 12.0.0102009, в котором представлены некоторые методы количественной оценки рисков в области охраны труда [2]. Проведем анализ применимости данных методов на практике.

Как известно, рискв общем случае рассчитывают как сумму произведений предполагаемых дискретных значений вреда здоровью и жизни работникана величину вероятности их наступления [2]. Оценка риска включает расчет вероятности наступления неблагоприятного исхода и определение последствий выявленных опасных событий. Данные расчеты учитывают наличие и эффективность применяемых способов управления.

Риск может оцениваться прямыми и косвенными методами [2]. Прямые методы базируются на статистической информации по определенным показателям риска либо определяют показатели ущерба и вероятности их наступления. Косвенные методы оценки профессиональных рисков на рабочих местах используют критерии, описывающие отклонение реальных (контролируемых) условий (параметров) от нормативных значенийи имеющиестрого определеннуюсвязь со значениямирисков [3].

Прямые методы, основанные на статистических данных, опираются на обработку информации по следующим количественным и качественным показателям:

–коэффициент частоты травматизма;

–коэффициент частоты травматизма со смертельным исходом;

–коэффициент тяжести травматизма;

–индекс профессиональной заболеваемости;

–индекс травматизма;

–суммарныйразмер пособий по временной нетрудоспособности;

–число случаев стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

–процент утраты профессиональной трудоспособности и т.д.

Однако, оценка риска на основе использования данных показателей приводит к необходимости сбора и анализа большого количества данных по показателям риска не только на данном предприятии, но и в соответствующей отрасли производства. Однако, на практике, перечисленные показатели риска не учитывают большого количества опасностей, присутствующих на рабочих местах, приводящих к ухудшению здоровья работников. Например, профессионально обусловленные заболевания не учитываются в данной статистике, либо опасности, приводящие к косвенному ущербу здоровья работников. Учитывая разнообразие производственных процессов, сырья, оборудования на различных предприятиях данный метод, с одной стороны приведет к существенному повышению трудоемкости проведения анализа риска, с другой стороны, может привести к недостаточно полному анализу опасностей конкретного предприятия. Для практического использования специалистами по охранетруда этот метод не применим, с точки зрения авторов. Однако, выше перечисленные показатели могут использоваться при использовании других прямых методов.

При недостатке статистической информации по показателям рисковрекомендуется использовать экспертные методы расчетариска на основе оценки возможного ущерба и

398

вероятности наступления последствий. Данный метод достаточно прост в применении, и в настоящее время наиболее часто используется на практике. По рекомендациям [2] при определении риска на рабочем месте используются трехуровневые шкалы тяжести и вероятности наступления ущерба (табл. 1, 2).

При использовании данного метода для каждой опасности назначают весовой коэффициент тяжести, весовой коэффициент вероятности. На каждом рабочем месте определяется вероятность наступления ущерба при реализации каждой опасности и рассчитывают риск.

Этот метод имеет ряд преимуществ и недостатков. К преимуществам можно отнести простоту использования, отсутствие сложного математического аппарата для оценки рисков, низкую трудоемкость, возможность учета различных групп опасностей на рабочих местах. К недостаткам данного метода можно отнести отсутствие связи с особенностями организации труда и функционирования СУОТ на данном предприятии. В трехуровневой шкале достаточно сложно учесть уровень производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на конкретных рабочих местах. Примеры оценок риска для предприятия приведены в [4]. С точки зрения авторов, трехуровневая шкала н всегда дает точные оценки профессиональныхрисков и не позволяет в дальнейшем эффективно планировать мероприятия по управлению рисками.

Для улучшения данного метода рекомендуется следующее:

399

–увеличить количество рангов в шкале оценок до 5-7, которые дают более подробное описание как последствий воздействия опасностей, так и вероятности. Пример расширенной шкалы оценки ущерба приведен в табл. 3;

–для идентифицированных опасностей, которые оцениваются при проведении специальной оценки условий труда, дополнительно связать шкалу с классом условий труда;

–при наличии на данном рабочем месте производственных травм и профессиональных заболеваний за последние 3-5 лет ввести дополнительные повышающие коэффициенты.

Таблица 3

Расширенная шкала ущерба реализации опасности

При использовании косвенных методов оценки риска используют данные, имеющие непосредственную связь с рисками и полученные при сравнении фактических показателей опасностей с нормативными показателями (требованиями) [3]. В качестве таких характеристик используются классы условий труда, полученные при проведении специальной оценки условий труда, либо количество не выполненных на рабочем месте нормативных требований.

Преимущество данного метода состоит в том, что здесь риск оценивается на основе официальных данных оценки условий труда, имеющих правовой характер и признаваемых государственными надзорными органами. Среди недостатков данного метода можно отметить следующее:

–небольшой процент опасностей, присутствующих на рабочем месте, для которых определяется класс условий труда, что приводит к невозможности оценить все риски;

–при попытке учесть все нормативные требования к конкретной опасности резко возрастает трудоемкость в связис необходимостью учета требований многочисленных нормативных документов.

Таким образом, в статье проведен анализ методов, рекомендуемых для проведения оценки профессиональных рисков. Рассмотрены преимущества, недостатки методов и возможность их использования на практике. В качестве рекомендаций при оценке рисков на практикеможно отметить следующее:

–использование косвенных методов, учитывающих класс условий труда:

–для остальных групп опасностей применение экспертных методов с балльной оценкой тяжести ущерба и вероятности реализации опасности;

–учет данных по травматизму и профзаболеваемости на предприятии путем введения повышающих коэффициентов.

Литература

1. Приказ Минтруда России от 19.08.2016 № 438н "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда".

400