- •Введение общие сведения о методе конечных элементов
- •Лабораторная работа № 1 конечноэлементный анализ кронштейна
- •Лабораторная работа № 2 конечно-элементный анализ сборки
- •Лабораторная работа № 3 конечноэлементный анализ двутавровой балки
- •Лабораторная работа №4 анализ тонкого кронштейна
- •Заключение
- •Библиографический список
- •396026 Воронеж, Московский просп., 14
Лабораторная работа № 2 конечно-элементный анализ сборки
Порядок работы:
Откроем в SolidWorks файл предварительно созданной твердотельной модели-сборки, либо импорт твердотельной модели, созданной в другой системе и сохраненной в формате, поддерживаемом SolidWorks. Для этого с помощью команды открыть через стандартный диалог открытия файла, выберем сборку crank.sldasm – рис. 22 (которая показана в данном примере) или иную.
Р ис. 22. Сборка
Аналогично лабораторной работе 1 настроим параметры COSMOSWorks, в случае необходимости включим COSMOSWorks через меню «Добавления».
Создадим новое исследование, зададим имя расчета, например, Initial, выберем тип анализа - статический, тип сетки - на твердом теле. Введенные настройки показаны на рис. 23.
Р ис. 23. Настройки нового упражнения
Зададим материал рассчитываемой сборки, щелкнув правой кнопкой мыши по иконке «Твердотельные». В выпадающем меню выберем «Применить материал ко всем...» - рис. 24. В данном случае заданный материал будет соответствовать всем деталям сборки. Если детали изготовлены из различных материалов, для каждой из них следует задать материал в отдельности. Чтобы задать материал для отдельных деталей, необходимо нажать на значок «+» напротив «Твердотельные», после чего в открывшемся списке деталей провести действия аналогичные заданию материала всей сборки.
Р ис. 24. Запуск диалога выбора материала сборки
Приложим нагрузки и граничные условия. Данные действия выполняются аналогично лабораторной работе 1. В качестве ограничений зададим неподвижное состояние внешней цилиндрической поверхности маховика - рис. 25.
Рис. 25. Задание ограничения
Зададим силу, приложенную к цилиндрической поверхности одного из рычагов по направлению вдоль оси X, равную 800 Н (рис. 26).
Рис. 26. Приложение силы
Создадим сеточную модель для указанной сборки, получив дискретную конечно- элементную структуру по аналогии с лабораторной работой 1. Результат разбиения представлен на рис. 27.
Р ис. 27. Результат разбиения модели на конечные элементы
Запустим выполнение статического анализа сборки с помощью команды из контекстного меню. Подробно процедура запуска анализа описана в лабораторной работе 1.
Проанализируем результаты анализа. Откройте результаты расчета напряжений («Усилие сжатия»). Результаты представлены на рис. 28.
Рис. 28. Распределение напряжений в детали
Так как максимальное значение напряжений в модели (соответствует красной зоне) не превышает предел текучести, можно сделать вывод о возможности эксплуатации изделия в заданном режиме.
В случае необходимости изменить размерность выводимой величины или другие параметры с помощью команды «Редактировать определение» - рис. 29 вызовем диалог — рис. 30, в котором произведем требуемые настройки.
Рис. 29. Вызов диалога
Рис.30. Изменение настроек
По аналогии возможно изменение параметров для других результатов расчетов. В папке «Перемещение» откроем результаты расчета деформации сборки в количественном выражении (рис. 31).
Р ис. 31. Деформация модели в количественном выражении
При анализе графического отображения результатов можно сделать вывод, что наибольшее смещение элементов сборки составит менее 0.5 мм. Сделать выводы о возможности ее применения, исходя из условий жесткости можно обладая знаниями об условиях работы узла.
По аналогии с лабораторной работой 1 ознакомьтесь с результатами в папках «Напряжение» и «Деформация».
С помощью результатов папки «Проверка проектирования» (рис. 32) оцените коэффициент запаса прочности модели. В текущем примере минимальное значение равно 7.3, что значительно превышает 1. Из этого возможно сделать следующие выводы:
узел пригоден к эксплуатации при заданных условиях работы;
в ряде случаев (авиационная промышленность, массовое производство, применение дорогостоящих материалов и т.д.) конструкцию узла следует облегчить для уменьшения его габаритов, массы или стоимости.
Рис. 32. Проверка проектирования модели
Подготовим автоматически создаваемый отчет с помощью команды «Определить...» контекстного меню «Отчет» - рис. 33.
Р ис. 33. Запуск диалога создания отчета
В открывшемся диалоге — рис. 34 произведем необходимые настройки; после нажатия кнопки ОК требуемый отчет будет сформирован по указанному адресу.
Р ис. 34. Диалог настроек отчета
Создадим анимацию визуального отображения деформации сборки. Для этого из контекстного меню выберем команду «Анимировать...» - рис. 35.
Р ис. 35. Команда «Анимировать...»
В открывшемся меню — рисунок 36 укажите количество кадров и скорость анимации. Далее нажимаем кнопку «Play»
Р ис. 36. Настройка параметров анимации
Сохраним результаты анимации в виде видеопотока. Меню сохранения и настроек файла представлено на рис. 37.
Р ис. 37. Меню сохранения видеофайла
Отчет по лабораторной работе должен быть выполнен в электронном виде и содержать:
изображение рассчитываемой сборки;
условия ее работы;
характеристики применяемых материалов;
обоснованные схемы нагрузок и граничных условий;
изображение конечно-элементной модели;
результаты расчета напряжений и перемещений;
анализ работоспособности модели и предложения по изменению ее конструкции с учетом коэффициента запаса прочности и жесткостных характеристик.
В качестве отчета по лабораторной работе запрещается использовать отчет, сформированный COSMOSWorks.