Сванидзе А.А. (ред.) - Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. - 2000

дение. Каноники и прокураторы Сан-Фредиано обратились к папе с апелляцией, настаивая на смене уполномоченного аудитора, вставшего на сторону их оппонентов. Апелляция была отклонена.

В декабре 1290 г. Николай IV по прошению миноритов специально подтвердил постановление в их пользу и в тот же день возложил на епи­ скопа Лукки заботу об исполнении этого вердикта. Учитывая, что этим епископом по-прежнему был известный нам Паганелло, столь горячо державший сторону миноритов, нетрудно догадаться, что это ставило точку в “деле Бонаджунты”.

Все свидетельствовало о том, что францисканцы окончательно по­ бедили своцх старых соперников. И впереди их ждали новые милости папства. В 1304 г. Бенедикт XI отменил постановление “Super cathedram” своего предшественника Бонифация VIII от 1300 г., в котором на­ лагались некоторые ограничения на свободы и привилегии ордена. В том же году Бенедикт XI окончательно закрепил особый статус мино­ ритов, освободив орден из-под любой юрисдикционной власти, кроме своей собственной. Орден, таким образом, оказался подчиненным непо­ средственно папе, в обход всех существовавших иерархов. Это постави­ ло францисканцев, еще так недавно отстаивавших у приходских свя­ щенников возможность самим читать проповедь горожанам, в совер­ шенно исключительное положение.

Но вместо того, чтобы закончить обзор истории миноритов Лукки на этом счастливом для них моменте, сошлемся еще на один документ: в ноябре 1296 г. по устному распоряжению папы Бонифация VIII епи­ скоп Пистойи был назначен арбитром в конфликте миноритов и их ни­ щенствующих собратьев - доминиканцев Лукки из-за погребения бога­ того пизанского аристократа...

И С Т О Ч Н И К И И Л И ТЕ РА Т У РА

Le pergam ene del convento di S. Francesco in Lucca secc. X II-X IX / A cura di Vito Tirelli. Rom a, 1993.

Structures feodales et feodalism e dans l ’Occident mediterraneen (X -X II s.). Roma,

1980.

Tabacco G. E gem onie sociale e strutture del potere nel m edioevo italiano. Torino,

1979.

“СОБОРНАЯ РАСПРЯ" В РОСТОКЕ: 1487-1491*

К 1471 г. герцогу Мекленбурга Генриху IV удалось подчинить сво­ ей власти все мекленбургские города. И хотя наиболее крупные из них - ганзейские Росток и Висмар - управлялись патрицианскими маги­ стратами и пользовались довольно широкой автономией, формально они подчинялись территориальным князьям. Посягательства последних на городские вольности и привилегии особенно активизировались со

* Полный текст очерка см.: СВ. 1989. Вып. 52.

120

второй половины XV в., когда обнаружилась тенденция к упадку ган­ зейской торговли и к ослаблению ганзейских городов. В городах нача­ лись антикняжеские выступления.

В этот период резко обострились внутригородские социальные противоречия и борьба основной массы городского населения за демо­ кратизацию местного управления. Пример такого столкновения дают события, разыгравшиеся в 1487-1491 гг. в Ростоке и названные хрони­ стами “соборная распря” (Domveide). Борьба горожан вышла тогда да­ леко за рамки антикняжеского выступления, превратилась в острейший внутригородской социальный и политический конфликт.

Внастоящем очерке речь идет о причинах, характере и итогах “со­ борной распри” А поскольку к тому времени Росток был одним из ос­ новных центров Ганзы, эти события имели и общеганзейское значение.

Вконце XV в. Росток был достаточно крупным городом с населе­ нием около 12,5 тысяч человек. К этому времени права мекленбургских герцогов в городах ограничивались взиманием поземельного налога и осуществлением верховной юрисдикции. Вся полнота экономической, административной и политической власти находилась в руках магистра­ та. Его состав формировался из связанных с внешней торговлей бога­ тейших купцов и пивоваров - городского патрициата. С XIV в. право за­ седать в нем узурпировалось ограниченным кругом семейств, находив­ шихся во взаимном родстве и тесных деловых взаимоотношениях. Все­ силие и бессменное правление этого узкого круга лиц открывали широ­ кие возможности и позволяли магистрату осуществлять политический курс в соответствии с интересами патрициата.

Уже с середины XV в. Росток, процветавший ранее за счет ганзей­

ских привилегий, оказался, как и Ганза в целом, не в состоянии конку­ рировать с растущей английской и нидерландской торговлей. Поэтому крупное ростокское купечество все активнее стало вкладывать излиш­ ки торгового капитала в надежные источники доходов, приобретая рен­ ты и земельные участки. Между тем среднее и особенно мелкое купе­ чество, а также ремесленники, связанные с транзитной и экспортной торговлей, не имели подобной возможности, и именно они в первую очередь испытывали все последствия упадка Ганзы, утраты ею былого могущества. Разложение и пауперизация средних слоев не могли не вы­ звать роста социальных противоречий.

Кризисные явления, переживаемые Ганзой, нашли отражение в ро­ сте дороговизны. В 1487 г. по сравнению с предыдущим годом заметно поднялись цены на основные продукты питания: хлеб, мясо, рыбу и т.п., так что среднегодовая заработная плата многих рабочих подчас не по­ крывала даже расходов на питание. Резкое ухудшение материального положения низших слоев трудящихся, опять же, не могло не повлечь за собой обострения социальной обстановки. При этом достаточно ука­ зать, что богатейшие граждане к 1490 г. составляли всего 0,5% населе­ ния Ростока, тогда как низшие слои - 57,4%.

Социальные противоречия дополнялись политическими: так, если купцы и пивовары-оптовики, не принадлежавшие к патрициату, фор­ мально могли избираться в магистрат, то ремесленники полностью уст­

121

ранялись от участия в городском управлении. Из этого правового нера­ венства, обусловленного превалирующей ролью в ганзейских городах торговли, вытекало и различие целей, выдвигаемых купечеством и ре­ месленниками: если для первых речь шла лишь о реальном избрании в совет, то для других - о доступе к власти путем изменения городской конституции.

Таким образом, к концу 80-х годов XV в. в Ростоке созрели объек­ тивные предпосылки для широкого народного недовольства.

С 1477 г. власть в Мекленбурге перешла к сыновьям Генриха IV - Магнусу и Бальтазару. Если последний в основном увлекался охотой, то с именем Магнуса связано дальнейшее усиление княжеской централиза­ ции, которая выразилась в попытках подорвать городскую монополию морской торговли, ввести новые налоги, распространить на города кня­ жескую юрисдикцию и т.п.

Поводом для вмешательства в городские дела послужил отказ Рос­ тока нести бремя по содержанию университета. В 1483 г. под благовид­ ным предлогом заботы о его материальном обеспечении и об улучше­ нии в Ростоке богослужения герцоги заявили о желании преобразовать университетскую приходскую церковь св. Якоба в собор, все доходы от которого поступали бы на нужды университета. Правда, сама универси­ тетская администрация, по замечанию хрониста, весьма сдержанно от­ неслась к этому проекту, справедливо рассудив, что он может послу­ жить почвой для конфликта между горожанами и церковью.

К концу XV в. влияние духовенства в Ростоке было и без того дос­ таточно велико: здесь насчитывалось 182 прихода, 204 церковных лена, 300 монахов и монахинь.

Одновременно в городе заметно усилились предреформационные настроения. Еще на исходе XIV в. в вендские города, в том числе и Рос­ ток, проникли идеи Д. Виклифа, по-видимому, благодаря контактам ме­ стных купцов с их английскими контрагентами. Несколько позднее, в результате тесных связей с Пражским университетом, в городе стала известна программа гуситов, которая, видимо, пользовалась особой по­ пулярностью у ростокского населения, так как именно против гуситов в первую очередь направлялось острие пера официальных хроник второй половины XV в. В городе уже действовали собственные проповедники, выступавшие за упразднение сложной церковной иерархии, пышного католического культа и почитания икон.

В таких условиях открытие собора действительно могло натолкнуть­ ся на противодействие основной массы горожан: ведь его учреждение не только укрепило бы позиции католического духовенства, но и, прежде всего, усилило бы поддерживавших его территориальных князей. Скорее всего осуществление этого проекта герцоги рассматривали как первый шаг для широкого наступления на городские вольности и привилегии. Вторым шагом было бы возведение в Ростоке замка и перенос сюда из Шверина епископской резиденции их младшего брата Конрада.

8 сентября 1483 г. магистрат отклонил предложение герцогов. Но поскольку те не желали отступать, более полугода прошло во взаимных препирательствах и жалобах.

122

Ситуация обострялась, и в январе 1484 г. ростокский магистрат об­ ратился с просьбой о поддержке к вендским городам. Дело в том, что в 1483 г. Любек, Гамбург, Росток, Штральзунд, Висмар и Люнебург за­ ключили трехлетний антикняжеский союз, продленный затем в 1486 г. еще на пять лет. Города обязывались оказывать друг другу помощь в случае вооруженного конфликта с территориальными князьями, а так­ же совместными усилиями защищать городские привилегии от их пося­ гательств. Поэтому 15 марта 1484 г. вендские города уведомили мек­ ленбургских герцогов, что готовы посредничать в урегулировании кон­ фликта, подчеркнув, что “не покинут Росток в его справедливом деле”. В ответ герцоги заявили: поскольку речь идет о церковных делах, то и решать их должен суд духовный, а не светский; городам же не следует поддерживать Росток. Лишение Ростока поддержки его светских союз­ ников обеспечило бы скорую победу князьям, выступавшим в тесном единстве с духовенством.

Между тем 9 мая 1484 г., не дождавшись приговора высших духов­ ных инстанций - епископа Бременского и папы, к которым апеллирова­ ли враждующие стороны, - епископ Шверинский наложил на Росток интердикт. В ответ возмущенные горожане не только не подчинились ему, но 1 июня 1484 г. заявили протест папе Сиксту IV, который отме­ нил интердикт.

В июле 1484 г. посольство Ростока известило находившихся на пе­ реговорах в Копенгагене представителей Ганзы о подготовке князей к вооруженным действиям против Ростока и обратилось с просьбой о по­ мощи.

Вендские города попытались уладить конфликт дипломатическим путем. При их посредничестве в сентябре 1484 г. между Ростоком и тер­ риториальными князьями было заключено годичное перемирие для вы­ работки взаимоприемлемых условий. Но герцоги только пытались вы­ играть время для перехода в новое наступление: Магнус II обратился с жалобой к новому папе Иннокентию VIII, и тот 27 ноября 1484 г. издал буллу об учреждении в Ростоке собора.

Однако ее обнародование 13 марта 1485 г. натолкнулось на столь решительный протест горожан, что папа подверг город новому интер­ дикту. В январе 1486 г. Магнус II совершил поездку в Рим и добился от Иннокентия VIII повторной буллы об открытии собора. Одновременно папа обратился к императору Максимилиану I, а также к территориаль­ ным князьям с призывом оказать мекленбургским герцогам всемерную поддержку.

Когда 13 июля 1486 г. в Ростоке стало известно содержание буллы, в магистрате разгорелись дебаты. Часть ратманов считала, что необхо­ димо пойти на кажущиеся уступки герцогам, выиграть время, а затем действовать в зависимости от обстоятельств. Их немногочисленные противники настаивали на немедленном и решительном отпоре посяга­ тельствам князей. Победила первая точка зрения, и 15 июля 1486 г. бур­ гомистр Вике фон Херворд в присутствии свидетелей и нотариуса тор­ жественно заявил членам магистрата, что Росток подчиняется приказу папы. Вскоре магистрат сообщил Магнусу II: “...мы и наши бюргеры...

123

покоряемся высочайшей воле господина нашего папы Римского и как добрые христиане будем следовать его указаниям”. Противопоставив себя интересам основной массы бюргерства, магистрат не рискнул, од­ нако, объявить горожанам правду и лицемерно заверил их в том, что не допустит открытия собора.

Двуличие властей объяснялось боязнью новых народных возмуще­ ний, но введенная в заблуждение община одобрила их позицию.

Результаты такой политики не замедлили сказаться. После ряда проволочек 22 ноября 1486 г. было принято компромиссное реше­ ние: ростокские власти прекращали противодействие строительству собора; в январе 1487 г. намечалось с помощью третейского суда ула­ дить все прочие спорные вопросы между городом и герцогами. Ус­ тупчивость магистрата понять не так уж трудно. Дело в том, что тер­ риториальные князья оспаривали привилегию Ростока на пользова­ ние береговым правом и настаивали, чтобы к ним по праву вымороч­ ного лена переходили земельные владения бюргеров, не оставивших прямых наследников. Именно эти вопросы надлежало рассмотреть на предстоящих переговорах, и, поскольку в сохранении городского землевладения и привилегии берегового права прежде всего была за­ интересована патрицианская верхушка, церковный конфликт ввиду ее имущественных интересов отодвинулся на второй план. Герцогам удалось одержать первую победу.

8 января 1487 г. Магнус II уведомил магистрат о своем намерении со свитой и многочисленными гостями прибыть в Росток для освящения нового собора. Городские власти оказались в крайне щекотливом поло­ жении, ибо все еще не известили горожан о ноябрьской договоренности с князьями. Видимо, опасаясь волнений, они просили Магнуса II освобо­ дить их от участия в праздничной церемонии, но, получив отказ, выну­ ждены были пойти на новую уступку и 12 января присутствовать на ос­ вящении собора и введении в должность его служителей.

Появление герцогов в Ростоке поставило горожан перед свершив­ шимся фактом. И хотя сохранялось внешнее спокойствие, наблюда­ тельный хронист отметил: “...бюргеры этого доброго города недоуме­ вали, повторяя, что произошло большое недоразумение, с гневом и осу­ ждением говорили о магистрате, который их обманул”.

Открыто возмущение прорвалось 14 января. Группа горожан сорва­ ла воскресную мессу в новом соборе и, устремившись затем к ратуше, потребовала от магистрата выдачи спрятавшегося соборного настояте­ ля Томаса Роде, в прошлом герцогского канцлера. Вскоре он был захва­ чен разгневанной толпой и убит. Декана собора Хинрика Пентцина, в недавнем прошлом советника герцогов, заперли в башне. Другим со­ борным служителям удалось либо надежно спрятаться, либо бежать из города. Сам Магнус II спешно покинул Росток, не успев даже забрать драгоценности, привезенные к празднику. Уже у городских ворот ос­ корблениям и насмешкам горожан подверглась его жена, герцогиня Софья.

Затем возбужденная толпа вернулась на городскую площадь, где от ее имени выступил каменщик Ганс Рунге. Он предъявил властям следу­

124

ющие требования: отчетность магистрата перед общиной по всем внут­ ри- и внешнеполитическим вопросам; ознакомить население с город­ скими привилегиями, которыми пользовались лишь патрициат и круп­ нейшее купечество, а рядовые горожане, как правило, не знали даже их содержания; избавить от наказания виновников случившихся беспоряд­ ков. Магистрат счел эти требования слишком радикальными, однако все попытки заставить горожан отказаться от них оказались безуспеш­ ными, и властям пришлось уступить. Принятие указанных статей вне­ сло качественные изменения в характер движения, придав ему социаль­ но-политическую окраску.

Тем не менее, как только в Ростоке наступило некоторое успокое­ ние, городские власти отдали приказ о казни убийцы Томаса Роде и об аресте одной из женщин, оскорблявших герцогиню. Одновременно ма­ гистрат заверил князей, что будут наказаны “все участники насилия”. Такое вероломство вызвало новую бурю возмущения патрицианским магистратом. 28 марта 1487 г., обнаружив нарисованные на дверях своих домов виселицу и колесо, из Ростока вместе с сыновьями бежали бурго­ мистры Керкгоф и Хассельбек, - вероятно, главные инициаторы ре­ прессий. Затем исчезли еще два ратмана. Обстановка вновь накалилась.

Этими обстоятельствами не замедлили воспользоваться территори­ альные князья. В конце мая 1487 г., когда на съезде в Любеке обсуждал­ ся вопрос о возможностях мирного урегулирования конфликта между Ростоком и мекленбургскими герцогами, последние потребовали от вендских городов немедленно прекратить торговые связи с Ростоком и без околичностей заявили, что гарантируют безопасную сухопутную перевозку товаров только по одной, лежащей в стороне от Ростока, до­ роге. Таким образом, крупное ганзейское купечество оказалось перед лицом материальных потерь и немедленно пошло на уступки. Съезд обязал ростокский магистрат предать суду зачинщиков волнений и на­ вести в городе порядок, грозя в противном случае исключением из Ганзы. Однако магистрат, прибегнув к малоубедительным отговоркам, не рискнул выполнить постановление съезда, что, бесспорно, диктовалось тревожной внутригородской обстановкой. В ответ 17 июля 1487 г. объ­ единенные силы союзных князей - 2 тысячи человек пехоты и 200 всад­ ников - направились к Ростоку.

Перекрыв сухопутные дороги к городу, князья стремились отрезать ему выход к морю. Поэтому первый удар обрушился на морские воро­ та Ростока - местечко Варнемюнде, население которого оказало не­ ожиданно упорное сопротивление. Лишь 10 августа, разрушив Варне­ мюнде и забаррикадировав выход из гавани, герцоги начали осаду Рос­ тока. Благодаря стойкости жителей Варнемюнде, Росток имел доста­ точно времени, чтобы должным образом подготовиться к отпору врагу. Он выставил ополчение из 1,5 тысяч пехоты и 150 всадников. 17 авгу­ ста оно разбило противника. С нескрываемой гордостью ростокский хронист писал: “В этом сражении князья понесли огромные потери. Оно длилось всего полчаса, было коротким и решительным”.

Князьям пришлось вновь встать на путь переговоров. 22 сентября 1487 г. на встрече в Висмаре были высказаны взаимные претензии и

125

принято решение о рассмотрении дела третейским судом. Любопытно, что одновременно ростокское посольство вело тайные переговоры с вендскими городами о предоставлении Ростоку денежного займа, вер­ бовке наемников, поставках оружия в случае новой агрессии. Любек, Гамбург и Люнебург немедленно ответили согласием, но Висмар и Штральзунд, находившиеся во владениях померанского и мекленбург­ ских герцогов, заняли выжидательную позицию: опасение репрессий было сильнее соображений ганзейского единства. Лишь под давлением союзников Висмар и Штральзунд заявили о верности своему долгу в от­ ношении Ростока.

Наконец, усилиями вендских городов 13 декабря 1487 г. удалось установить 15-месячное перемирие, после чего предполагался созыв третейского суда. В июле 1488 г. был также отчасти урегулирован конфликт с бургомистрами Кергофом и Хассельбеком. Им возвра­ щалось конфискованное имущество, хотя в магистрате их места уже заняли другие представители патрициата —Роделоф Бусинг и Иоганн Вилькен.

Казалось бы, все шло хорошо: в городе сохранялось спокойствие, на 11 марта 1489 г. был назначен третейский суд, перед которым Росток предстал бы, опираясь на деятельную поддержку вендской Ганзы. Од­ нако в этот момент вспыхнули новые беспорядки. Поводом к ним по­ служил слух, что магистрат договорился с герцогами и идет им на уступ­ ки в ущерб ростокским вольностям. 10 февраля 1489 г. толпа народа со­ бралась у ратуши и заявила о своем недоверии патрицианскому магист­ рату. Затем был избран так называемый "‘Совет 60-ти”, куда вошли по 30 представителей от купечества и цехов. Инициатором его создания и руководителем стал Ганс Рунге. Он приказал всю ночь держать членов магистрата под охраной, вынудив их тем самым признать правомоч­ ность “Совета 60-ти”. 11 февраля по настоянию Рунге и его ближайших сподвижников - мастера цеха каменщиков Берндта Вартберга, купца Титке Болдевана, бюргеров Иоахима Варнеке, Дитера Роддуста и др., - а также по требованию собравшихся перед ратушей горожан было при­ нято решение об отстранении от должности и заключении под домаш­ ний арест девяти ратманов. Остальные члены магистрата поклялись действовать в единстве с общиной и благодаря этому остались на своих постах.

Итак, бюргерство одержало решительную победу над патрициан­ ским магистратом, добившись создания собственного органа власти. Образование “Совета 60-ти” свидетельствовало, что бюргерство, стре­ мившееся ограничить господство патрициата, представляло уже доста­ точно организованную и внушительную силу.

События в Ростоке серьезно встревожили власти вендских городов. Поэтому ганзейский съезд, заявив, что до тех пор, пока ростокский ма­ гистрат будет действовать в неполном составе, урегулирование конфли­ кта с герцогами невозможно, направил в Росток двух авторитетных по­ слов: А. Крантца и гамбургского писца Николауса Шульте. Под их вли­ янием 21 марта 1489 г. магистрат призвал ростокцев покончить с беспо­ рядками и обещал не наказывать их виновников, оговорив, однако, что

126

в дальнейшем любой внутригородской конфликт надлежит рассматри­ вать в третейском суде.

Тогда от имени общины и “Совета 60-ти” Г. Рунге заявил, что маги­ страт сам должен решать городские проблемы и обязан взять на себя ответственность за случившееся при освящении собора. Два дня ратма­ ны колебались. Но когда 23 марта группа бюргеров, предводительству­ емая Г. Рунге, пригрозила им оружием, а “некоторые, особенно нетер­ пеливые, с ножами и топорами полезли в окна ратуши”, магистрат был вынужден дать письменное обещание выполнить предъявленные тре­ бования. Лишь после этого находившиеся под домашним арестом рат­ маны были введены в должность, и магистрат, став правомочным, при­ ступил к переговорам с князьями.

Они проходили в Висмаре и завершились 7 сентября 1489 г. вынесе­ нием следующего решения: учреждение в Ростоке собора признавалось законным; город лишался всех привилегий и приговаривался к уплате герцогам штрафа в 30 тысяч рейнских гульденов; “Совет 60-ти” подле­ жал роспуску, а опальные бургомистры Керкгоф и Хассельбек - вос­ становлению в своих должностях; зачинщики беспорядков должны предстать перед княжеским судом.

Итак, на сей раз победа досталась герцогам, что, на наш взгляд, бы­ ло результатом их сговора с властями вендских городов. Мотивы тако­ го соглашательства достаточно ясны: во-первых, из-за продолжавшей­ ся морской блокады Ростока крупное купечество вендских городов не­ сло ощутимые убытки; во-вторых, оно опасалось, что народные волне­ ния из Ростока могут переброситься к ним. Патрицианский магистрат Ростока также предпочел в угоду собственным материальным выгодам поступиться интересами бюргерства.

Понимая, между тем, что сделка с герцогами грозит новым обост­ рением внутригородских противоречий, магистрат стремился раско­ лоть движение, привлечь на свою сторону купеческую и ремесленную верхушку. Так, по его наущению один из членов “Совета 60-ти”, некий старшина цеха лавочников, пугал горожан предстоящими наказаниями и призывал содействовать магистрату в прекращении беспорядков, за что был изгнан из рядов “Совета”. Все же власти попытались перейти к решительным действиям. 3 декабря 1489 г. были арестованы шляпник Матиас Вольгемут и шкипер Ганс Гроте, а затем еще два бюргера, тре­ бовавшие их освобождения. Сами члены магистрата и их сторонники заняли оборону в ратуше, вооружившись и установив перед ее дверями морское орудие и две заряженные дробью пушки.

Однако пустить их в ход “отцы города” не решились. 4 декабря пе­ ред ратушей вновь собрались негодующие горожане, причем многие из них были вооружены и настроены весьма решительно. Магистрату при­ шлось освободить арестованных, но волнения нарастали. В частности, освобжденный из-под стражи Матиас Вольгемут заявил, что не успоко­ ится, пока не убьет виновника своего ареста бургомистра Вилькена. Его призыв был с готовностью подхвачен, и горожане осадили монастырь, где укрылись те ратманы, в адрес которых раздавались самые страш­ ные угрозы. Спасая свои жизни, они отказались от власти.

127

Таким образом, к 11 декабря 1489 г. в ростокском магистрате вме­ сто 24 членов оказались только 1 бургомистр и 8 ратманов, что дало “Совету” основание требовать пополнения состава магистрата. 12 декаб­ ря были избраны новые ратманы. Ближайший сторонник Г. Рунге, уже упоминавшийся Т. Болдеван, получил должность бургомистра. Сам Г. Рунге в магистрат не вошел, скорее всего на том основании, что был ремесленником. Кроме того, оставаясь главой “Совета 60-ти”, он, веро­ ятно, рассчитывал через него оказывать прежнее влияние на общину. И действительно, 3 марта 1490 Г. Рунге и его сторонники категорически потребовали смещения оставшихся у власти членов старого магистрата. Несомненно, это требование опиралось на широкую поддержку народа, ибо оно немедленно было исполнено, причем “старые” ратманы не только лишались должностей, но вместе с семьями в 14-ти дневный срок подлежали выселению из Ростока, а на их имущество налагался арест. “Совет 60-ти” превратился в реальную силу, он мог диктовать ус­ ловия магистрату. Немаловажную роль в усилении влияния “Совета” сыграли решительность, принципиальность и авторитет его руководи­ теля Г. Рунге, последовательно выступавшего за уничтожение власти патрицианской олигархии.

Между тем в Ростоке сложилась крайне сложная ситуация. Блока­ да морской торговли, постоянные грабежи сухопутных купеческих ка­ раванов, учиняемые князьями, острый дефицит продовольствия и топ­ лива привели к новому резкому росту цен и ухудшили положение го­ родского населения, в первую очередь его средних и низших слоев. К тому же над Ростоком нависла новая угроза княжеского нападения. По­ нимая, что без поддержки союзников город вряд ли сумеет его отра­ зить, новый магистрат с одобрения общины согласился предстать перед третейским судом. Он начался 13 декабря 1490 г. в Любеке и завершил­ ся 17 декабря подписанием следующего договора: “старый” магистрат возвращался в город и восстанавливался в своих правах; одновременно с ним сохранял свои полномочия и “новый” магистрат, который был обязан признать законным требование герцогов об открытии в Ростоке собора.

Следовательно, перед лицом дальнейшего обострения внутриго­ родских противоречий и угрозы княжеского вторжения “новый” маги­ страт пошел на компромисс с патрицианской верхушкой города и фак­ тически подчинился ей. И хотя точно не известно, к каким слоям при­ надлежали члены “нового” магистрата, их выступление на стороне пат­ рициата против основной массы горожан позволяет предположить, что это были представители и выразители интересов умеренной части бюр­ герства, видевшей цель движения исключительно в достижении реаль­ ной власти.

Совершенно по-иному повели себя сторонники Г. Рунге. 12 марта 1491 г. они объявили договор 17 октября 1490 г. незаконным на том ос­ новании, что, отправляя посольство в Любек, ростокская община упол­ номочила его принять лишь предложения по урегулированию конфли­ кта между горожанами и ратманами. Обстановка вновь стала неустой­ чивой и тревожной. На тайной сходке ближайшие приверженцы Рунге

128

решили в ночь на 6 апреля свергнуть “новый” магистрат, убить наибо­ лее ненавистных ратманов и активно поддерживавших их богатых бюр­ геров. Но власти были заранее уведомлены о готовившемся заговоре, и замысел Г. Рунге провалился. Объявив заговорщиков уголовными пре­ ступниками, магистрат перешел к репрессиям.

При обыске в квартире Вартберга удалось обнаружить план за­ мышлявшегося переворота с именами его участников. Немедленно бы­ ли арестованы Рунге и 8 других руководителей движения. Опасаясь но­ вых возмущений, магистрат так спешил расправиться с вожаками наро­ да, что вечером того же дня Рунге, Вартберга и Крукенберга обезглави­ ли. 14 апреля казнили еще двух активных участников выступлений, “многих других” бросили в тюрьму. “Совет 60-ти” был распущен, и го­ род вновь оказался во власти магистрата.

Такой исход событий был, видимо, обусловлен рядом причин. Ос­ новная сила движения - средние слои бюргерства и городские низы бы­ ли измучены многолетней борьбой. Оставшись без авторитетных руко­ водителей, они оказались не в состоянии продолжать активное сопроти­ вление. Отрицательную роль сыграл отход от принципиальных требо­ ваний общины части бюргерства, после получения власти переметнув­ шейся на сторону патрициата. Немаловажное значение имела также поддержка, оказанная ростокским властям патрицианскими магистра­ тами вендских городов.

Расправившись с народным движением, ростокские власти при­ ступили к переговорам с князьями. Они завершились 20 мая 1491 г. подписанием в Висмаре соглашения, по которому при университете открывался собор, в город возвращался и уравнивался в правах с “но­ вым” “старый” магистрат, горожане обязывались к уплате герцогам 21 тысячи рейнских гульденов, передаче им деревушек Никгузен и Фаренгольц, к принесению князьям извинений и клятвы верности. Только на таких условиях удалось сохранить неприкосновенными го­ родские привилегии и городское землевладение. В итоге патрициан­ ская верхушка не только удержала власть, но и не понесла серьезных материальных убытков.

Таким образом, ростокское движение 1487-1491 гг., направленное первоначально против усиления княжеской централизации, довольно скоро слилось с борьбой за ликвидацию неограниченного господства патрицианской олигархии и за проведение политики, отражавшей инте­ ресы основной массы купечества и ремесленников. Эта борьба была тесно связана с обострением внутригородских социальных противоре­ чий, вызванных упадком Ганзы, главная причина которого состояла в неспособности ганзейского купечества приспособиться к новым требо­ ваниям времени. Но если патрициат надеялся найти выход из кризиса в расширении отживавшей свой век феодальной системы ганзейских при­ вилегий, то бюргерство стремилось покончить с кризисом, добившись ограничения господства патрициата и проведения ряда демократиче­ ских преобразований.