Сванидзе А.А. (ред.) - Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. - 2000

СОДЕРЖАНИЕ

3

К ЧИТАТЕЛЮ

“Человек внутри городских стен: формы общественных связей” - третий том коллективного труда “Город в средневековой цивилизации Западной Европы” - играет особую роль, отведенную ему замыслом редколлегии и так или иначе реализованную коллективом авторов.

Основные задачи и особенности издания в целом очерчены в преди­ словии к первому тому, но вкратце повторяются нами в последующих томах - исходя из того возможного обстоятельства, что не все интере­ сующиеся проблемой читатели будут располагать всеми томами.

Труд “Город в средневековой цивилизации Западной Европы” впер­ вые предпринят в отечественной историографии и по многим парамет­ рам пока не имеет аналогов в медиевистике вообще. Он задуман кол­ лективом единомышленников как своего рода эксперимент нового, бо­ лее объемного решения проблем как внутренней жизни города и горо­ жан, так и их места в средневековой истории европейского Запада. Опи­ раясь на накопленные в отечественной и зарубежной медиевистике раз­ нообразные подходы, конкретные и общие исследования, мы стремим­ ся представить западноевропейский город как органичную составную часть и динамичный фактор своей эпохи, как один из важнейших источ­ ников формирования и развития всей системы общественных отноше­ ний средневековья. Одновременно средневековый город представляет собой и определенную стадию урбанизационного процесса в Западной Европе в целом. Как исторический феномен он сыграл в развитии реги­ она, в его последующей эволюции, даже в особенностях его современ­ ной экономической, социально-политической организации, в его высо­ кой и повседневной культуре роль, которую трудно переоценить.

Понятно, что данный труд задуман отнюдь не как учебное пособие, с последовательным изложением традиционного круга сюжетов урбановедения. Так же естественно, что мы не ставили перед собой нереаль­ ную задачу не только решить, но даже обозначить все неизученные или дискуссионные проблемы истории средневекового города. Наша цель скромнее: хотя бы в общих чертах, хотя бы намеком или репликой, но показать средневековый город комплексно, в многообразных его про­ явлениях и признаках как одну из несущих конструкций общества того времени. Эта постановка вытекает из системно-культурного, цивилиза­ ционного подхода; она является применительно к данной теме сравни­ тельно новой и впервые реализуется в труде обобщающего плана.

Выполняя свой замысел, мы не могли не поставить перед собой ряд ограничений, касающихся как временных и географических границ текста, так и объема и глубины рассмотрения вопросов, которые вхо­ дят - или должны, по нашему мнению, входить - в данную тему. При-

5

влечен (почти исключительно) материал именно Западной Европы, где средневековый город получил специфические признаки, которые поз­ волили ему стать одним из важнейших факторов исторического дина­ мизма этого региона в средние века и период раннего нового времени. Главный упор в труде сделан на времени подъема и полного расцвета средневекового западного города - на XII-XV столетиях, хотя в разной связи привлекается материал раннего города, его генетических корней

иособенностей эволюции практически во всех странах региона. Далее. Мы сознательно не уделили основное внимание, подчас почти обошли ряд более известных сюжетов, но, в то же время, постарались найти но­ вые аспекты в подходе к ним и как можно шире привлечь новые темы

исюжеты, в том числе немалое число таких, которые еще не ставились или не разрабатывались в медиевистике.

Это позволило значительно расширить представление о средневе­ ковом городе, его жизни и роли и, одновременно, выявить, выпукло продемонстрировать его системные черты.

Хотя в труде участвуют некоторые известные зарубежные ученые, мы сознательно формировали основной авторский состав из отечест­ венных научных кадров. Благодаря этому обстоятельству данный труд позволяет не только вполне наглядно оценить возможности, интересы, наработки и “белые пятна” в изучении средневековых городов нашими медиевистами, но и обнаружить истоки ряда новых идей и направлений, которые рисуют интересные перспективы для будущих исследований. Как нам представляется, все это в целом служит укреплению нашей по­ зиции в подходе к средневековому городу, в отношении его характера и роли и позволило прийти к ряду новых выводов.

Комплексный, синтетический характер работы, степень изученности отдельных входящих в нее тем и предполагаемый состав читателей опре­ делили жанр и особенности ее построения. В известной степени она монографична, поскольку имеет единый замысел, опирается на очень боль­ шой научный материал, а многие ее разделы - это оригинальные обоб­ щающие и конкретно-исторические исследования. Кроме того, каждый очерк снабжен списком научной литературы, подчас и некоторых источ­ ников, что позволит читателю, заинтересовавшемуся именно данным во­ просом, расширить свои представления о нем. Вместе с тем, мы избегали утяжеления труда специфически монографичной аргументацией и стара­ лись по возможности облегчить его язык и стиль вообще. Само построе­ ние труда достаточно гибкое. Почти каждый из его разделов открывает­ ся “ведущей” главой, раскрывающей главные вопросы темы. Ей прида­ ются отдельные очерки, задача которых показать по возможности все многообразие конкретных проявлений описываемого процесса, явления

ит.д. Каждый том завершается небольшими “портретами” разных горо­ дов, акцент в которых мы старались сделать в соответствии с тематикой тома, и снабжен географическим указателем.

При этом структура отдельных томов также несколько различает­ ся, с учетом задач каждого тома и авторских возможностей. Первый том - “Феномен средневекового урбанизма”, - имеет наиболее общий характер, он представляет город в его основных параметрах, дает и ха­

6

рактеристики регионально-национальных вариантов городского разви­ тия; соответственно, он включает обобщающие главы по всем разде­ лам. Остальные тома углубляют, конкретизируют, дополняют постано­ вочные разделы первого тома и вносят новые проблемные сюжеты; по­ этому в следующих трех томах, с их определенной тематикой, больше конкретно-исторических очерков.

Второй том - “Жизнь города и деятельность горожан” - посвящен ха­ рактеристике основных форм деятельности обитателей города в органич­ ном сочетании со структурой и механизмом функционирования городской социальной системы. Четвертый том - “Extra muros: город, общество, го­ сударство” - будет посвящен месту, роли, взаимодействию города и бюр­ герства в средневековом обществе, участию их в важных событиях эпохи. Там же мы надеемся поместить сведения об авторах труда.

Настоящий, третий том - “Человек внутри городских стен: повсе­ дневность и коллизии городской жизни” - включает существенные воп­ росы, раскрывающие факторы социального единства, которые в конеч­ ном счете обеспечивали устойчивость городского сообщества. Важней­ шими факторами собственно социального единения внутри последнего служили прежде всего занятия горожан, определяющие их образ жизни. Но городские занятия довольно детально рассмотрены в предыдущем то­ ме. Здесь же основной упор сделан на те моменты, которые в качестве факторов социального единения практически не рассматривались и под­ час даже не подразумевались. Это прежде всего самоидентификация го­ рожан как особой общности, в виде своего рода общины, разновидности которой были столь распространены в ту эпоху. Далее, отмечены осо­ бенность организации политической власти, которая эволюционирует под воздействием как жизненных изменений, так и разнообразных кон­ фликтов, в том числе вооруженных, в городской среде; в числе прочего выявляются и особая стратегия удержания власти в городе, и специфика городской “демократии”. Среди факторов социального единства фигури­ руют также такие разноплановые феномены, как городской собор, раз­ ного рода братства (вооруженные сообщества, профессиональные и со­ седские общности и т.п.), характерная символика, в том числе городская геральдика, и др. Особая роль в томе отводится городскому праву как од­ ному из важнейших факторов социализации, его особенностям и эволю­ ции, формальной направленности и практике его применения.

В этом же томе собраны некоторые интересные материалы о по­ вседневной жизни в городе и ее “пиках”: праздниках и зрелищах. Как уже указывалось, из проблем собственно культуры нами привлекаются только материалы культуры повседневной, и притом всегда - в контек­ сте тематики данного тома. В третьем томе она используется для анали­ за проблемы единства и противоречий внутри городского сообщества, что значительно расширяет наши представления о соответствующих факторах и каналах социальных связей.

Как обычно, книга завершается разделом “Эти разные, разные, разные города”. В данном случае в разделе публикуется описание горо­ дов из записок Перо Тафура.

АЛ. Сванидзе

ВЛАСТЬ, ИЕРАРХИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЯ В СРЕДНЕВЕКОВОМ ГОРОДЕ

ОБЩИНА ГОРОЖАН: СТРУКТУРА И КОНФЛИКТЫ

Уникальность средневековым городам Западной Европы придавал их социально-политический строй. Все остальные черты - концентра­ ция населения, узкие улицы, стены и башни, занятия горожан, экономи­ ческие и идеологические функции и политическая роль - могли быть присущи также и городам иных регионов и иных эпох. Но только на средневековом Западе город неизменно предстает в виде саморегулиру­ ющейся общины, наделенной относительно высокой степенью автоно­ мии и обладающей особым правом и достаточно сложной структурой. В свое время на эти свойства западного города указал Макс Вебер, не претендовавший здесь, впрочем, в этом на роль пионера. Такая форма внутреннего устройства города, по-видимому, была наиболее адекватна средневековой западноевропейской цивилизации.

В данном томе мы рассматриваем внутреннее социально-политиче­ ское устройство средневекового города. Но прежде чем приступить к общему обзору устройства общины горожан, необходимо сделать две оговорки.

Во-первых, если историческое обобщение всегда условно и всегда является определенным насилием под богатством реальной жизни, то это вдвойне справедливо по отношению к истории средневековых за­ падноевропейских городов. Города не только имели существенные раз­ личия, отраженные в русской поговорке “что ни город - то норов”, но еще и культивировали свою “особость”. Именно на различия в первую очередь обращали внимание средневековые авторы, описывая города, как например, приведенный в данном томе путешественник Перо Тафуро. Поэтому-то столь спорны как любые классификации и типологии устройства городов, так и попытки выделить основные вехи периодиза­ ции их истории. Примеры городов, приводимые в данном томе, относят­ ся к удаленным друг от друга регионам Европы, они нарочито разнооб­ разны и иногда могут произвести впечатление маргинальных случаев и исключений. Наша задача - дать представление о неких общих конту­ рах, проступающих за хаосом отдельных примеров. Правда, говорить об этом общем можно пока лишь с величайшей осторожностью (в этом - главный историографический урок), памятуя, что любые наблюдения демонстрируют не столько строгое правило, сколько тенденцию, при­ чем - одну из нескольких, и не всегда - господствовавшую.

Во-вторых, не следует забывать, что внутренне социально-полити­ ческое устройство средневекового города как самостоятельный объект

8

исследования также есть не что иное как результат абстрагирования. В реальности городская система редко функционировала в совершенно “автономном режиме”. Внешний мир постоянно вмешивался в ее жизнь, вносил коррективы. Эта проблема рассматривается в следующем томе нашего издания. Но уже сейчас надо напомнить, что для существования города был все же необходим “хозяин” или хотя бы общая идея верхов­ ной власти. Некоторым городам, особенно средним и мелким, так и не удалось до конца освободиться от власти своих сеньоров. В ряде случа­ ев даже добившиеся ранее независимости города могли к концу средне­ вековья подпасть под власть сеньора. Но даже те города, которые со­ храняли свою свободу, в большинстве случаев были вынуждены лишь менять господина, переходя под власть иного сюзерена или суверена.

Источники городских свобод, прав и привилегий носили комбини­ рованный характер. Они являлись “незапамятными установлениями”, обычным правом, освященным традицией данной территории, но они также были дарованы (октруированы) некоей верховной властью. Эти жалованные хартии и привилегии в идеале также должны были восхо­ дить к седой древности, но каждый новый монарх или же сеньор каж­ дый раз подтверждал их. Таково было его право и обязанность. Судьбы городской свободы могли далее складываться по-разному, но верховная власть сохраняла потенциальную возможность для расширения своего вмешательства в городские дела. Чтобы не предварять материалы сле­ дующего тома, отметим лишь то, что городская социально-политиче­ ская система хотя бы в теории предусматривала и признавала возмож­ ность вмешательства извне, со стороны высшей власти (императора, папы, короля, князя). Поскольку чаще всего сеньоров могло быть не­ сколько, то наличие этих внешних сил могло служить основанием для формирования противоборствующих фракций, “партий” горожан. В Льеже одни стояли за епископа, другие - за соборный капитул. В Генте и Брюгге одни - за графа Фландрского, другие - за короля Франции, в Стокгольме соперничали между собой сторонники и противники дат­ ского короля, и даже, казалось бы, в совсем вольных коммунах Италии гвельфы, сторонники папы, боролись с гибеллинами, сторонниками им­ ператора. Очевидно, однако, что всякий раз подобные коллизии были прежде всего внутренним делом горожан. Поэтому обратимся к проб­ лемам социального строя, царившего внутри городских стен и опреде­ лявшегося характером и положением населявших город слоев или групп, а также их горизонтальными и вертикальными связями и отно­ шениями.

В определенной степени “республиканское устройство” было при­ суще любому средневековому европейскому городу. Но в той же мере органичным для города было и олигархическое правление, различия со­ стояли лишь в формах господства олигархов, да еще и в социальных ха­ рактеристиках городской элиты (происхождение, состав, степень от­ крытости и др.). Старый тезис историков об изначальном демократиче­ ском эгалитаризме ранней истории города по сути не более справедлив,

9