ПрактикумКПП

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у провадженні)

Прокурора: Кулик С. М. Потерпілої: І. М. Шнуренко Захисника: С. Е. Маліновського Обвинуваченого: Петренка М. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальнийактзаобвинуваченнямМаксимаПетровичаПетренкаувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс «Оберіг». Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск.

14:50:00 Початок звукозапису 14:50:02 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Відкриття судового за-

сідання.

14:50:08 Доповідь секретаря судового засідання про явку учасників судового процесу. Секретар судового засідання: О. М. Шарапова З’явились: прокурор С. М. Кулик, захисник С. Е. Маліновський, потерпіла І. М. Шнуренко, обвинувачений М. П. Петренко.

14:50:29 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Секретар судовогозасіданняповідомляєприсутніхпроздійсненняповногофіксування судового провадження, а також про умови його фіксування 14:51:13 Секретар судового засідання роздає пам’ятки про права

та обов’язки 14:51:23 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Отримала, все зрозуміло.

14:51:25 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Оголошення складу суду і роз’яснення право заявляти відводи складу суду.

14:51:26 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Відводів не заявлено.

14:51:43 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Початок судового розгляду.

14:51:52 Головуючий суддя: О. В. Дубник. З’ясування обставин та перевірки їх доказами.

14:52:06 Прокурор: С. М. Кулик. Оголошення прокурором обвинувального акту.

141

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

14:56:15 Встановлення особи обвинуваченого: Визнаю вину в повному обсязі, обвинувальний акт отримав, покази давати бажаю.

14:59:58 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Ставиться на обговорення питання про порядок та обсяг дослідження доказів.

15:00:12 Прокурор: С. М. Кулик. Оскільки обвинуваченні вину визнають, прошу застосувати скорочений порядок дослідження доказів.

15:00:14 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:00:34 Захисник: С. Е. Маліновський. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:00:34 Обвинувачений: М. П. Петренка. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:01:22 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Роз’яснює учасникам судового провадження ст. 349 КПК України.

15:01:46 Головуючий суддя: О. В. Дубник. На місці ухвалив: наступний порядок дослідження доказів, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали провадження.

15:02:03 Захисник: С. Е. Маліновський. Прошу долучити до обвинувального акту довідку батька мого підзахисного, яка підтверджує його інвалідність.

15:02:30 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Ставить на обговорення питання щодо долучення.

15:02:31 Прокурор: С. М. Кулик. Не заперечую проти долучення. 15:02:34 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Не заперечую проти долу-

чення.

15:02:35 Обвинувачений: М. П. Петренко. Не заперечую проти долучення.

15:02:37 Головуючий суддя: О. В. Дубник. На місці ухвалив: долучити.

15:02:43 Обвинувачений: М. П. Петренко. Пояснив: 18.03.2013 року приблизно о 13 год. 20хв. я зайшов до супермаркету «Ашан» в м. Києві, купити води цигарок. Згодом, я побачив сумку, якабуланавізкуівменевинникумиселїївикрасти.Викравшисумку, ядіставзвідтигаманець.Даліяпішовдовиходумагазину.Потіммене затримали охоронці відповідного магазину.

15:05:02 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Питання. 15:05:07 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:05:44 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Питання.

142

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

15:05:47 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:05:56 Потерпіла: М. П. Шнуренко. Питання. 15:06:00 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:11:40 Прокурор: С. М. Кулик. Питання.

15:11:41 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:12:58 Захисник: Е. Г. Маліновський. Питання. 15:13:09 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь.

15:15:53Головуючийсуддя:О. В. Дубник.Дослідженнядокументів. 15:22:09 Головуючий суддя: О. В. Дубник. З’ясування в учасників

судового провадження щодо наявності доповнень та клопотань. 15:22:16 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Суд з’ясовує думку

учасників процесу щодо закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів.

15:23:20 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Заперечень від учасників процесу немає.

15:23:21 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Суд вислухавши думку учасників процесу на місці ухвалив: закінчити з’ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів.

15:23:37 Прокурор: С. М. Кулик. Прошу визнати виним обвинуваченого М. П. Петренка за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

15:25:57 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Підтримую думку прокурора.

15:26:36 Обвинувачений: М. П. Петренко. Щиро каюсь, я все повернув потерпілій, прошу мене суворо не карати. Прошу дати мені шанс на виправлення

15:28:04 3ахисник: С. Е. Маліновський. Прошу врахувати при винесенні вироку, що в мого підзахисного інвалід батько.

15:29:01 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Оголошує судові дебати закінченими.

15:30:06 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Видаляється до нарадчої кімнати. 15:30:30 Кінець звукозапису.

16:23:21 Початок звукозапису.

16:23:22 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Оголошує вирок, роз’яснює зміст та порядок оскарження.

16:32:02 Кінець звукозапису.

143

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Кримінальне провадження № 4

ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТ

у кримінальному провадженні відносно Максима Антоновича Волкова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 36013170040000337 від 15 березня 2017 року

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

Досудовим розслідуванням встановлено: М. А. Волков у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав осо- бливонебезпечнийнаркотичнийзасіб–героїн​ тапочавйогозберігати з метою подальшого збуту.

14.11.2015року,приблизноо13годині25хвилин,знаходячисьпоблизу будинку № 3, по вул. Михайлівська, в м. Києві, М. А. Волков зустрівся з К. В. Мохницьким, в ході усної розмови з яким домовився про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу – ​героїну.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, М. А. Волков отримав від К. В. Мохницького грошовікоштинасуму750гривень,аостанньомувподальшому,приблизно о 14 годині 19 хвилин, біля вищевказаного будинку, передав, тим самим незаконно збув, 3 поліетиленові пакунки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн​ , масою 0,033 г.

В цей же день, а саме 14.06.2015 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, в службовому кабінеті № 3 приміщення МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, капітан міліції Л. В. Прокопенко при поверхневому огляді громадянина К. В. Мохницького, в лівій кишені джинсових

144

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

штанів синього кольору, виявив та вилучив 3 поліетиленові пакунки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ​героїн, масою 0,022 г, який останній придбав у М. А. Волков при проведенні оперативної закупівлі.

Згідно з висновком експерта № 452 від 22.12.2015 року, надані на дослідження речовини білого кольору масою 0,152 г (об. 1) та 0,125 г (об. 2), що були вилучені в К. В. Мохницького (як зазначено в постанові про призначення експертизи) містять наркотичний засіб героїн.

Відсотковий вміст героїну в речовинах становить 8,4% (об. 1). Маса героїну (діацетилморфіну) у наданих речовинах становить

0,015 г (об. 1) та 0,009 г (об. 1)

Згідновисновкуспеціаліста№ 395від20.11.2015року:«Масагероїну (діацетилморфіну) унаданих речовинах становить 0,022г (об. 1, 2)».

Згідно методик дослідження, спеціалістом (висновок спеціаліста 395 від 20.11.2015 року) було витрачено по 0,001 г (об. 1, 2) особливо небезпечного наркотичного засобу – ​героїну.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, М. А. Волков у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – ​опій (ацетильований) та почав його зберігати з метою подальшого збуту.

17.06.2016 року, приблизно о 19 години 25 хвилин, М. А. Волков знаходячись поблизу будинку № 31, по вул. Орлова в м. Києві, зустрівся з К. В. Мохницьким, в ході усної розмови з яким домовився про повторний незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу – опію​ (ацетильованого).

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, М. А. Волков разом із К. В. Мохницьким прослідували до будинку № 15 по вул. Прибережна в м. Києві, де М. А. Волков отримав від К. В. Мохницького грошові кошти в сумі 270 гривень, а останньому в подальшому приблизно о 20 годині 20 хвилин, передав, тим самим повторно незаконно збув, одноразовий медичний шприц об’ємом 6 мл, всереди-

145

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ні якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ​опій (ацетильований), масою 0,117 г.

В цей же день, а саме 17.06.2016 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, в службовому кабінеті № 3 приміщення Шевченківського УП НУНП України в м. Києві, капітан поліції Л. В. Прокопенко при поверхневому огляді громадянина К. В. Мохницького, в лівій кишені джинсових штанів синього кольору, виявив та вилучив одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ​опій (ацетильований), масою 0,117 г, який останній придбав у М. А. Волкова при проведенні оперативної закупівлі.

Згідно з висновком експерта № 456 від 27.06.2016 року, у наданій на дослідження прозорій рідині світло-коричневого кольору масою 2,780 г (об. 1), яка міститься в ін’єкційному шприці, вилученому 17.06.2016 року у К. В. Мохницького (як вказано в постанові про призначення експертизи, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін​ , кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу – опію​ ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,111 г (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 567 від 19.06.2016 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становила 0,117 г.

Згідно висновку спеціаліста № 567 від 19.06.2016 року під час проведення дослідження, згідно методик дослідження, було витрачено 0,009 г опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину).

Опій(ацетильований),згідноПостановиКабінетуМіністрівУкраїни від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2грудня2009року),«Список№ 1особливонебезпечнихнаркотичних засобів,обігякихзаборонено»в«Таблиці1»,єособливонебезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, М. А. Волков своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Украйни.

146

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

Крімтого,досудовимрозслідуваннямвстановлено:20.08.2016року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, М. А. Волков знаходячись по вул. Орлова, в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, в ході усної розмови з якою домовився про незаконне придбання в останньої наркотичного засобу – ​опію (ацетильованого), для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Реалізуючисвоїзлочиннінаміри,направленінаповторненезаконне придбання наркотичного засобу, М. А. Волков передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 540 гривень, а від останньої відповідно отримав, тим самим повторно незаконно придбав одноразового медичного шприца об’ємом 12 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ​опій (ацетильований), масою 0,410 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, М.А  . Волков сховав придбаного одноразовогомедичногошприцаоб’ємом12мл.всерединіякогознаходився наркотичнийзасіб–опій​ (ацетильований),долівогорукавасвоєїджинсової сорочки чорного кольору, вяку він був одягнений, тастав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В цей же день, а саме 20.08.2016 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 32, по вул. Мечникова, в м. Києві, працівникамиполіціїбувзатриманийМ. А. Волковуякоговподальшомупід час проведення поверхневого огляду, з лівого рукава сорочки чорного кольору, було виявлено та вилучено одноразового медичного шприца об’ємом 12 мл, всередині якого знаходився наркотичний засіб – ​опій (ацетильований), масою 0,410 г, який М. А. Волков повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 379 від 16.11.2016 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 6,450 г (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін​ , кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу – опію​ (ацетильованого).

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,393 г (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста 674 від 24.08.2016 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,410 г (об. 1)».

Опій(ацетильований),згідноПостановиКабінетуМіністрівУкраїни від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку нар-

147

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

котичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2грудня2009року),«Список№ 1особливонебезпечнихнаркотичних засобів,обігякихзаборонено»в«Таблиці1»,єособливонебезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, М. А. Волков своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ст. лейтенант поліції Віктор Іванович Шрамко.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 Олена Володимирівна Єфімова.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 Сергій Олександрович Борисов.

Обставин, які пом’якшують покарання підозрюваного М. А. Волкова відповідно до ст. 66 КК України – ​досудовим розслідуванням не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного М. А. Волкова відповідно до ст. 67 КК України – є​ рецидив злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Витратиназалученняекспертаукримінальномупровадженніста-

новлять: за проведення хімічних експертиз в сумі – ​2010 грн. 28 коп., інших судових витрат немає.

Обвинувальний акт складено 17 квітня 2017 року в каб. 245 ПечерськогоУПГУНПУкраїнивм.Києвізаадресою:м.Київ,вул.Московська, 30.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 С. О. Борисовим, в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 6 за адресою Московська, 30., каб. 302 від 18.04.2014 року.

148

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

ЖУРНАЛ судового засідання

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у провадженні)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт за обвинуваченням Максима Антоновича Волкова у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс «Оберіг». Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск.

15:39:50 Початок звукозапису.

15:39:51 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Відкриття судового засідання, повідомлення про розгляд кримінального провадження та правову кваліфікацію вчиненого правопорушення.

15:40:37 Доповідь секретаря про явку учасників судового розгляду. Секретар судового засідання: С. А. Любченко.

15:40:46 Секретар судового засідання: С. А. Любченко. Повідомленняпроповнефіксуваннясудовогопроцесутехнічнимизасобами.

15:41:36Секретарсудовогозасідання:С. А. Любченко.Оголошення складу суду і роз’яснення права відводу. Відводів не заявлено.

15:42:13 Секретар вручає пам’ятку про права та обов’язки відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Секретар судового засідання: С. А. Любченко.

149

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

15:43:50Обвинувачений:М. А. Волков.Праватаобов’язкизрозумілі. 15:43:52 Захисник: А. Г. Бондаренко. Права та обов’язки зрозумілі. 15:43:55 Заява і дозвіл клопотань. Клопотань немає.

15:44:24 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд переходить до з’ясування обставин та перевірки їх доказами.

15:44:33 Оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

15:54:23Головуючийсуддя:М. О. Мирик.Встановленняособиобвинуваченого.

15:54:27 Обвинувачений: М. А. Волков. Суть обвинувачення мені зрозумілі. Вину визнано повністю. Бажаю давати показання.

15:54:48 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд ставить на обговорення питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні. Одночасно головуючий роз’яснює учасникам судового розгляду, що у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, вони в силу ч. 3 ст. 349 КІІК України не можуть оспорювати фактичні обставини у апеляційному порядку.

15:55:20 Прокурор: С. О. Борисов. У зв’язку з тим, що фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, пропоную обмежити дослідження доказів у кримінальному провадженні допитом обвинуваченою та дослідженням характеризуючих матеріалів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

15:56:05 Захисник: А. Г. Бондаренко. Не заперечую проти дослідження доказів у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

15:56:12Обвинувачений:М. А. Волков.Язгоденобмежитидослідження доказів укримінальному провадженні моїм допитом тадослідженням характеризуючихматеріалів.Мояпозиціястосовноцьогоєдобровільною, наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України мені зрозумілі.

15:56:16 Головуючий суддя: С. О. Мирик. Суд ухвалив: обмежити дослідження доказів у кримінальному провадженні допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

15:56:20 Головуючий суддя: С. О. Мирик. Суд переходить до допиту обвинуваченого.

15:56:26 Допит обвинуваченого.

16:03:45 Клопотання перед закінченням з’ясування обставин та перевірки їх доказами.

150