Zadachi_1

Задача № 4:

Суд вынес верное решение.

Лемешева займет процессуальное положение третьего лица заявившего самостоятельные требования.

Завещание, как вариант наследования, традиционно считается наиболее приоритетным способом передачи своего имущества и имущественных прав в пользу другого человека.

Но всё же стоит заметить, что законом предусмотрен перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе. И что какие-либо обстоятельства не могут способствовать лишению подобных категорий граждан права на их часть (ст. 1149 ГК РФ).

Если наследодатель указал в завещании одного наследника, то имущество не может быть разделено и целиком переходит к наследнику. То есть суд правомерно отказал Иванову-Волгинскому в удовлетворении иска, хоть он и является наследником по закону.

Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Но в данном случае мировое соглашение между третьим лицом и ответчиком, т. к. ст. 1119 ГК РФ (Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса).

Задача № 5:

Положение ст. 1157 ГК РФ закрепляет, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Он вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Также п. 3 данной статьи как указано в условии задачи, закрепляет, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства является, по сути, сделкой. Исходя из этого, признать недействительным отказ от наследства можно в соответствии с общими положениями о недействительности сделок, предусмотренными главой 9 ГК РФ, где указаны основания признания сделок недействительными.

То есть, в результате, если есть законные основания о признании о признании отказа от наследства недействительным, тогда значит, суд правомерно вынес решение об удовлетворении иска, поданного Вавиловом. Таким образом, он имеет право о присуждении доли наследственного имущества.

В данной ситуации его процессуальное положение переходит в разряд наследников по закону. То есть он обладает правами и обязанностями, которые предусмотрены для наследников по закону.

Возможно также обжалование указанного положения суда, на основании ст. 321 ГПК РФ.

И так как, он на основании решения суда о признании отказа от наследства недействительным и присуждении доли наследственного имущества, Вавилов (сын) является наследником (собственником) доли присужденной судом, то по иску ООО «Гидротяжмашстройэнерго» о возмещении ущерба, причинённого Вавиловой (наследодателем) должен привлекаться в качестве соответчика.

Задача № 7:

В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений. Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.

Основанием участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - является юридическая заинтересованность в исходе дела, которая предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности.

Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Его вступление в процесс, возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.

Определение судьи (суда) о допуске (привлечении) или об отказе в допуске в процесс третьего лица не может быть обжаловано или опротестовано, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей. Часть 6 ст. 327 ГПК РФ содержит, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Исходя из указанного положения, Короткова нельзя привлечь к участию в деле в суде апелляционной инстанции. Но, если апелляция вернет дело на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении предоставляется возможным привлечь к участию третье лицо.