3. Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии судебного разбирательства.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой(истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего и т .д.), в части второй статьи 24 (Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом) и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса(вследствие акта об амнистии; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела);

в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 (Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа) или ч. 3 ст. 249 (По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие в деянии состава преступления) настоящего Кодекса;

в случаях, предусмотренных статьями 25 (в связи с примирением сторон) и 28 (в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

Экзаменационный билет № 8

1. Принцип состязательности.

Статья 15. Состязательность сторон

• Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

• Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

• Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

• Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В режиме состязательности никто никого не может заставить добывать истину. Здесь каждый — сам за себя, стороны отстаивают свои личные интересы. Для того чтобы этот процесс не перерос действительно в победу сильнейшего (а не правого!), существует арбитр, поступающий в рамках закона, т.е. устанавливающий истину или приближающийся к ней. Для этого ему должна быть дана публичная власть. Закон (Конституция) называет это судебной властью

Состязательность предполагает, во-первых, отделение друг от друга процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и недопустимость возложения их на один и тот же орган, одно и то же должностное лицо..Разделение указанных процессуальных функций означает, что: правосудие (разрешение уголовного дела) осуществляется только судом, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.