
- •Вопрос 1. Как изменялось отношение общества к абортам в различные исторические периоды?
- •Вопрос 2. Что послужило основанием разрешения абортов по медицинским показаниям?
- •Вопрос 3. Какая страна первой разрешила проведение аборта по просьбе женщины?
- •Вопрос 4. Как изменялось законодательство об искусственном прерывании беременности в России?
- •Вопрос 5. Охарактеризуйте современное отечественное законодательство об искусственном прерывании беременности?
- •Вопрос 6. Проследите эволюцию социальных показаний к искусственному прерыванию беременности в России. Влияет ли расширение перечня социальных показаний на рост числа абортов
- •Вопрос 7. Назовите основные аргументы сторонников абортов.
- •Вопрос 8. Что означают: репродуктивные права, репродуктивное здоровье, репродуктивный выбор?
- •Вопрос 9. Вы считаете, повлияла ли смена этических принципов и ценностей в современном обществе на либерализацию отношения к вопросу об абортах?
- •Вопрос 10. Как определяется начало человеческой жизни с различных позиций (медико-биологической, этико-философской, правовой, религиозной)?
- •Вопрос 11. Как изменялись критерии жизнеспособности плода с развитием медицины и биологии?
- •Вопрос 12. Что означают медицинские показания к аборту?
- •Вопрос 13. Может ли быть морально оправдана абсолютизация данных пренатальной диагностики как основания проведения аборта?
- •Вопрос 14. В чем заключается моральный конфликт при определении целей развития пренатальной медицины и пренатальной диагностики?
- •Вопрос 15. Назовите контраргументы противников абортов.
- •Вопрос 16. Чем обосновывается запрет на аборты в христианстве?
- •Вопрос 17. Изложите позицию рпц на аборты.
- •Вопрос 18. Как решается вопрос об аборте с позиций ислама?
- •Вопрос 19. Имеет ли российский врач юридическое право отказаться от проведения искусственного аборта на основании своих нравственных и религиозных убеждений?
- •Вопрос 20. В чем отличие «Клятвы Гиппократа» и «Клятвы врача России» по вопросу об аборте?
- •Вопрос 21. Назовите моральные проблемы, возникающие при проведении искусственной инсеминации.
- •Вопрос 22. Какие доводы приводятся в пользу этической недопустимости использования донорского материала в репродуктивных технологиях?
- •Вопрос 23. Может ли незамужняя женщина воспользоваться методиками искусственного оплодотворения? в чем разница правовой и этической оценок данной возможности?
- •Вопрос 25. Охарактеризуйте позицию рпц по вопросу применения методик искусственного оплодотворения. Какие альтернативы предлагаются супругам при бесплодии?
- •Вопрос 26. Какие этические и правовые проблемы возникают при применении суррогатного материнства?
- •Вопрос 27. Как в исламе рассматривается возможность использования различных технологий искусственного оплодотворения?
- •Вопрос 28. Как оценивается использование контрацепции религиозной моралью?
- •Вопрос 30. Как развитие реаниматологии повлияло на изменение представлений о критериях смерти?
- •Вопрос 31. Определение момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий.
- •Вопрос 32. Какие моральные проблемы возникают в связи с констатацией смерти мозга?
- •Вопрос 33. Какие моральные проблемы возникают в связи с возможностями медицины по «управлению умиранием» на разных стадиях заболевания и при различных состояниях пациента?
- •Вопрос 35. Дайте определение эвтаназии и охарактеризуйте различные виды эвтаназии.
- •Виды эвтаназии
- •Вопрос 36. Как законодательно решается вопрос об эвтаназии в разных странах?
- •Вопрос 37. Как законодательно решается вопрос об эвтаназии в России?
- •Вопрос 38. Назовите основные аргументы сторонников добровольной активной эвтаназии.
- •Вопрос 39. В чем суть спора вокруг понятия «право на смерть»? Дайте этическую и правовую оценку.
- •Вопрос 40. Когда и в какой стране проводилась принудительная эвтаназия? Какие последствия это имело?
- •Вопрос 41. Приведите контраргументы противников эвтаназии.
- •Вопрос 42. Какие особенности восприятия смерти с позиции религиозного мировоззрения? Каково отношение религиозных конфессий к эвтаназии?
- •Вопрос 43. Охарактеризуйте позицию рпц по проблеме эвтаназии и отношению к умирающим больным.
- •Вопрос 44. Что отличает хосписы от других медицинских учреждений?
- •Вопрос 4. Что означает «паллиативная помощь»?
- •Вопрос 46. Что является этическим обоснованием использования донорского материала от живого донора?
- •Вопрос 47. Каковы этические принципы пересадки органов и тканей от живого донора?
- •Основные принципы пересадки органов и тканей
- •Вопрос 48. Как защищаются права живого донора в России? Кто может стать донором органов и тканей в России?
- •Вопрос 49. Что такое презумпция согласия и презумпция несогласия в трансплантологии? Какой вид презумпции действует в России?
Вопрос 49. Что такое презумпция согласия и презумпция несогласия в трансплантологии? Какой вид презумпции действует в России?
Принцип презумпции согласия – это признание изначального согласия на изъятие органов и (или) тканей у человека после его биологической смерти. В этом случае, изъятие органов и тканей у трупа допускается, если умерший (при жизни) или его родственники не выразили на это свое несогласие. Данный принцип, например, характерен для таких стран Европы как: Чехия, Венгрия, Испания, Австрия.
Принцип презумпции несогласия – это признание изначального несогласия на изъятие органов и тканей, то есть если человек согласен на эти действия, он должен в установленной форме выразить свое согласие.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» в России изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо или его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Таким образом, в России действует принцип презумпции согласия.
На наш взгляд, данный принцип имеет недостатки.
Во-первых, практическое применение принципа презумпции согласия противоречит моральным и этическим нормам.
Во-вторых, данные этические проблемы связаны с коммерческой основой трансплантологии. Из-за дефицита донорских органов, они становятся дорогим товаром на «черном» рынке.
В-третьих, в большинстве случаев отказ от забора органов и тканей у человека невозможно получить в силу сложившихся обстоятельств, когда человек находится в беспомощном состоянии и не может принимать добровольных решений, а в подобных ситуациях бывает сложно оперативно связаться и с родственниками данного человека. Вместе с этим, время забора органов и тканей строго ограничено и возникает непосредственная связь принципа презумпции согласия и определения момента смерти человека.