Билет №1

Теоретична частина. Методика аналізу операційних витрат на виробництво продукції за економічними елементами витрат.

Элементы затрат - это однородные по своему экономическому содержанию расходы.

Анализ себестоимости по экономическим элементам затрат осуществляется с целью изучения изменения их состава, удельного веса каждого элемента, части живого и овеществленного труда в общих затратах на производство.

Методика анализа затрат по экономическим элементам имеет некоторые особенности. Сначала определяется удельный вес каждого вида расходов во всех расходах, а затем сравнивается фактический удельный вес с плановым, что позволяет делать выводы относительно изменения структуры расходов, устанавливать их причины и давать качественную оценку влияния этих причин на издержки производства. Для наглядности используется аналитическая таблица, в который перечисляются элементы затрат и отражается их абсолютная величина и удельный вес (табл.6.4).

Аддитивная модель функциональной связи факторов, которая используется согласно методики анализа, имеет такой вид:

где ОВ - операционные расходы, тыс. грн.;

МВ - материальные затраты, тыс. грн.;

ВОП - расходы на оплату труда, тыс. грн.;

СВ - социальные отчисления, тыс.грн.;

АВ - амортизационные отчисления, тыс.грн.;

ІВ - прочие расходы, тыс. грн.

Анализ операционных затрат на производство продукции по экономическим элементам затрат

Элементы расходов	Предыдущий год		Отчетный год			Отклонение
	∑, тыс.грн	Уд.вес,%		∑, тыс.грн	Уд.вес,%	∑, тыс.грн	%	Уд.веса,%
А	1	2		3	4	5	6	7
1.Материальные затраты
2. Расходы на оплату труда
3.Отчисления на социальные мероприятия
4. Амортизация
5.Прочие операционные расходы
Всего

Особенно целесообразным будет сравнение результатов анализа динамики структуры затрат предприятия с соответствующими показателями предприятий, выпускающих аналогичную продукцию с целью определения конкурентных позиций предприятия.

1. Задача Розрахувати вплив чинників на зміну обсягу реалізації продукції, сформувати висновки та пропозиції стосовно оптимізації реалізації. До розрахунків використати кейсові звіти

Аналіз впливу факторів на зміну обсягу реалізації продукції

Показники	Попередній рік	Фактично у звітному році	Відхилення:
			Всього	у тому числі за рахунок
				товарної продукції	залишків нереалізо-ваної продукції
1.Обсяг реалізованої продукції, тис. Грн. (стр 2)	92719	36170	-56549
2. Обсяг товарної продукції , тис. Грн (стр 1)	102136	46034	-56102	-56102
3. Зміна залишків нереалізованої продукції, тис. Грн (р.2 – р.1)	9417	9864	+447		-447

Баланс факторов: 36170 - 92719 = (-56102) + (-447) = -56549

На анализируемом предприятии объем реализации в течении отчетного года сократился на 56549 тыс.грн. Прежде всего, такое сокращение было обусловлено уменьшением объема произведенной продукции с 102136тыс.грн. до 46034 тыс.грн. (на 56102 тыс.грн.). Также негативно повлияло на объем реализованной продукции увеличение остатков нереализованной товарной продукции на 447 тыс.грн., что обусловило соответствующее сокращение реализации на 447 тыс.грн.

2. Задача По даним форми №1 «Баланс» та форми №2 «Звіт про фінансові результати» провести аналіз впливу чинників на оборотність оборотних коштів

Аналіз оборотності оборотних засобів

Показники	Середньорічний залишок оборотних засобів (№1195)	Обсяг реалізації (№2000)	Оборотність, дні (гр. 1 / гр.2 *360)	Вплив чинників на зміну оборотності
				Кількість днів	Чинники
1. За попередній рік	359701	1527785	84,758
2. При середньорічних залишках звітного року та обсязі реалізації попереднього року	322818	1527785	76,067	76,067 – 84,758 = - 8,691	Увеличение среднегодовых остатков оборотных средств
3. За звітний рік	322818	1888397	61,541	61,541 – 76,067 = -14,526	Увеличение объема реализации
Загальне відхилення (р.3гр.3-р.1гр.3)				-23,217

Загальне відхилення = 61,541 – 84,758 = -23,217.

Вывод. На ПрАТ «Стальканат-Силур» оборачиваемость оборотных средств в отчетном году по сравнению с предыдущим ускорилась на 23,217 дня, что положительно характеризует деятельность предприятия и позволяет сделать вывод о повышении эффективности использования оборотных средств. В первую очередь, это произошло за счет увеличения объема реализации на 23,6% (188397/1527758*100% - 100% = 23,6%). Это ускорило оборачиваемость оборотных средств на 14,526 дня. При этом уменьшение среднегодовых остатков оборотных средств привело к ускорению оборачиваемости оборотных средств на 8,691 дня.

Ускорение оборачиваемости ведет к дополнительному высвобождению средств из хозяйственного оборота в размере: 23,217*(322818/365)= 20533,878 тыс.грн.

Билет №2

Класифікація та сутність прийомів економічного аналізу. (класифікація прийомів на окремих етапах аналітичної діяльності;сутність прийому ланцюгових підстановок (повний, скорочений, різниць в рівнях)).

Порівняння – це метод, за допомогою якого предмет ( явище), що вивчається, характеризується через співвідношення, вимірювання, зіставлення з іншими одноякісними предметами або явищами. Звичайно, порівняння проводять з відомими предметами, які виконують роль еталонів певних властивостей

Балансовий і сальдовий прийоми застосовуються тоді, коли відомі деякі однорідні показники і є можливість через них визначити значення інших показників чи факторів, перевірити їх взаємозв’язок. Ці прийоми використовуються для аналізу фінансового стану підприємства та перевірки правильності розрахунків, иконаних прийомом ланцюгових підставок, абсолютних чи відносних різниць тощо.

Прийом відносних та середніх величин використовується для виявлення співвідношення між фактичною та базовою величинами показника. Різновидом відносних величин є індекси, проценти та коефіцієнти, які використовують для оцінки окремих явищ і Прийом аналітичних групувань застосовується для систематизації або класифікації первинних даних про явища, процеси, причини і фактори, що їх обумовили, та виявлення закономірностей їх впливу на результати діяльності.

Прийом елімінування – це логічний прийом, за допомогою якого вивчають дію зміни даних за одним факторним показником на зміну даних за головним показником. Суть методу полягає в тому, щоб послідовно розглядати вплив кожного фактора на результативний показник за незмінності інших факторів. Це здійснюється різними способами, найбільш поширеними є: повний прийом ланцюгових підстановок, скорочений прийом

ланцюгових підстановок, прийом різниць у рівнях показників.

Скорочений прийом ланцюгових підстановок зводиться до вирахування відхилень усіх фактичних показників від базових.

Формально даний прийом включає такі математичні дії:

а) шляхом порівняння визначаються по кожному показнику відхилення від базових величин;

в) шляхом множення абсолютного відхилення величини факторів на абсолютні фактичні величини попередніх, уже проаналізованих факторів, і абсолютні базові величини наступних, ще не вивчених факторів вираховується вплив кожного фактора;

д) вираховується абсолютна величина загального впливу факторів.

Фактори	Баз	Звітн	Відхилення	Розрахунок впливу фактра
Чисельність робітників
Число днів, відпрацьованих одним робітником
Тривалість робочого дня
Середньогодинний виробіток, грн.

Повний прийом ланцюгових підстановок. З метою визначення факторів будують таблицю, у якій зверху перелічують усі

необхідні фактори, починаючи з кількісних і завершуючи якісними. Потім наводиться або результативний показник, і, нарешті, графа для розрахунку величини впливу факторів. У перший рядок таблиці (нульова підстановка) записують базові, показники. Для розрахунку впливу першого фактора проводять зміну його величини з (базової) на фактичну, а інші дані залишають незмінними. Різниця між одержаним

розрахунковим показником і плановим становить величину першого фактора. Для розрахунку другого фактора його величину у другій підстановці також змінюють на фактичну величину, а величину впливу фактора, що аналізується, визначають як різницю між першим, другим і розрахунковим

показниками. Така процедура заміщення вихідних планових показників на фактичну величину здійснюється доти, доки в останньому рядку не будуть усі фактичні значення факторів, що вивчаються, а їхня величина впливу не буде визначена як відповідна різниця розрахункових добутків факторів.

№ підстановки	Фактори				Обсяг виробництва продукції у т.грн.	Розрахунок впливу фактора
	Чисельність робітників	Кількість днів, відпрацьованих 1-м робітником	Тривалість робочого дня	Середньогодинна виробітка
0
1
2
3
4

Прийом різниць у рівнях показників (прийом відносних різниць) – оцінює вплив факторів шляхом вирахування добутку відносної величини відхилення фактора та планової абсолютної величини результативного показника. Першочергово з усіх показників вираховується процент виконання плану. На наступному кроці визначаються відносні відхилення. Із величини відсотка виконання плану першого фактора віднімаємо 100. Далі, із добутку відсотків виконання плану кожного наступного і попередніх факторів вираховується добуток процентів виконання плану попередніх факторів. У кінці

замість відсотка виконання плану останнього фактора беремо відсоток виконання плану результативного показника, із якого вираховується добуток відсотків виконання плану попередніх факторів.

Практична частина

1. Задача

Провести аналіз структурних зрушень на підприємстві, розрахувати резерви зростання обсягу виробництва. До розрахунків використати кейсові звіти підприємств.

Аналіз випуску продукції з урахуванням змін трудомісткості

Показники	Одиниця виміру	Попередній рік	Звітний рік	Темпи росту у %
1.Вартість випуску товарної продукції в діючих цінах (строка 1)	тис.грн	102136	46034	45,07
2. Витрати нормованої основної заробітної плати виробничих робітників (строка 3)	тис. грн	12227	6213	50,81
3. Витрати основної заробітної плати на 1 грн. товарної продукції (р.2 : р.1) х 100	коп.	11,97	13,50	115,04

Влияние на объем производства: (45,07-50,81):100%*102136 = -5862,61 тыс.грн.

Анализ данных показал, что в течении анализируемого периода произошло увеличение затрат основной заработной платы на 1 грн. товарной продукции с 11,97 коп. до 13,50 коп. или на 15,04%. То есть в объеме произведенной продукции увеличилась часть более трудоемких изделий и вследствие этого предприятие недовыпустило продукции на 5862,61 тыс.грн.

2. Задача

Поданим форми №1 «Баланс» провести аналіз платоспроможності підприємства.

Показники	На початок року	На кінець року	Норматив	Відхилен-ня за рік
А	1	2	3	4=2-1
1. Коефіцієнт загальної ліквідності Кзл = (2 розділ активу балансу)/(ряд. 1695)	0,49	0,55	0,6-0,7	+0,06
2. Коефіцієнт поточної ліквідності Кпл = (ряд. 1125 + … + 1190) / (ряд. 1695)	0,28	0,22	1-1,05	-0,06
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності Кал = (ряд. 1160+1165) / (ряд.1695)	0,05	0,02	0,2-0,5	-0,03

Анализ показателей платежеспособности ПрАТ «Стальканат-Силур» показал, что коэффициент общей ликвидности и на начало, и на конец отчетного года ниже нормативного значения, установленного в соответствии с методикой Е.Базилинской. В течении исследуемого периода данный показатель увеличился на 6%. Такой результат позволяет сделать вывод об укреплении платежеспособности предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности в течении анализируемого периода уменьшился на 6% и составил 0,22. Это свидетельствует о том, что что по состоянию на конец года предприятие за счет средств и ожидаемых финансовых поступлений может погасить лишь 22% текущих обязательств. Значения данного показателя находится значительно ниже нормативного значения, а ухудшение его динамики свидетельствует о том, что по состоянию на конец года предприятие может погасить на 6% текущих обязательств меньше, чем на начало года, что является негативной тенденцией.

Значение коэффициента абсолютной ликвидности значительно меньше нижней границы нормативного значения, как на начало, так и на конец отчетного года. Если на начало года ПрАТ «Стальканат-Силур» могло погасить 5% текущих обязательств за счет денежных средств, то на конец периода данный показатель составляет лишь 2%. Однако негативная динамика данного показателя не свидетельствует об ухудшении платежеспособности предприятия, так как предприятие может использовать опыт зарубежных компаний относительно уменьшения денежных средств на текущих счетах и их вкладывания в другие формы оборотных активов.

Билет №3

Теоретична частина Визначення методу та методики економічного аналізу. (визначення методу; методика економічного аналізу).

Метод экономического анализа – система приёмов и способов комплексного, взаимосвязанного и непосредственного исследования хозяйственной деятельности для установления существующих факторов, тенденций развития с целью улучшения и выявления возможных резервов и разработки рекомендаций по их иммобилизации.

Метод аналізу має певні специфічні особливості, до яких належать:

- використання системи показників, що характеризують діяльність підприємства;

- вивчення причин зміни показників;

- визначення та вимірювання взаємозв'язків та взаємних залежностей між ними за допомогою спеціальних прийомів.

Метод экономического анализа реализуется через методику.

Методика экономического анализа – совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятий, которые подчиняются целям анализа. Інакше кажучи, методика економічного аналізу – це методологічні поради та накази щодо виконання аналітичного дослідження.

Схема методики эк.анализа:

1. Определение целей анализа

2. Сбор и предварительная обработка информации

3. Аналитические расчеты по выявлению влияния факторов на изменение результативных показателей с целью выявления возможных резервов экономии

4. Выводы и предложения.

1. Задача Розрахувати вплив чинників на зміну обсягу реалізації продукції, сформувати висновки та пропозиції стосовно оптимізації реалізації. До розрахунків використати кейсові звіти підприємств.

Аналіз впливу факторів на зміну обсягу реалізації продукції

Показники	Попередній рік	Фактично у звітному році	Відхилення:
			Всього	у тому числі за рахунок
				товарної продукції	залишків нереалізо-ваної продукції
1.Обсяг реалізованої продукції, тис. Грн. (стр 2)	92719	36170	-56549
2. Обсяг товарної продукції , тис. Грн (стр 1)	102136	46034	-56102	-56102
3. Зміна залишків нереалізованої продукції, тис. Грн (р.2 – р.1)	9417	9864	+447		-447

Баланс факторов: 36170 - 92719 = (-56102) + (-447) = -56549

На анализируемом предприятии объем реализации в течении отчетного года сократился на 56549 тыс.грн. Прежде всего, такое сокращение было обусловлено уменьшением объема произведенной продукции с 102136тыс.грн. до 46034 тыс.грн. (на 56102 тыс.грн.). Также негативно повлияло на объем реализованной продукции увеличение остатков нереализованной товарной продукции на 447 тыс.грн., что обусловило соответствующее сокращение реализации на 447 тыс.грн.

2. Задача По даним форми №2 «Звіт про фінансові результати» провести аналіз структури та динаміки собівартості за елементами операційних витрат

Елементи витрат	Попередній рік		Звітний рік		Відхилення
	∑, тис.грн	Питома вага, %	∑, тис.грн	Питома вага, %	∑, тис.грн	%	Питомої ваги , %
А	1	2	3	4	5=3-1	6=5/1*100%	7=4-2
1.Матеріальні витрати (№2500)	965929	75,7	1353953	82,1	338024	+35,0	+6,4
2. Витрати на оплату праці(№2505)	175022	13,7	195644	11,9	20622	+11,7	-1,8
3.Відрахування на соціальні заходи(№2510	38160	3,0	42630	2,6	4470	+11,7	-0,4
4.Амортизація (№2515)	15665	1,2	13021	0,8	-2644	-16,9	-0,4
5.Інші операційні витрати (№2520)	81576	6,4	43248	2,6	-38328	-46,9	-3,8
Усього (№2550	1276352	100,0	1648496	100,0	372144	+29,1	Х

Анализ операционных затрат показал, что в отчетном периоде по сравнению с предыдущим общие операционные затраты ПрАТ «Стальканат-Силур» увеличились на 29,1% или на 372144 тыс.грн. В первую очередь, это повышение было обусловлено ростом материальных затрат на 338024 тыс.грн. (35%). При этом следует отметить, что в структуре операционных затрат именно материальные расходы имеют наибольший удельный вес (82,1% в отчетном году). В отчетном году по сравнению с предыдущим удельный вес материальных затрат увеличился на 6,4%.

Также следует отметить, что в отчетном году по сравнению с предыдущим произошло увеличение расходов на оплату труда 20622 тыс.грн. и расходов на социальные отчисления на 4470 тыс.грн. При этом их удельный вес в структуре операционных расходов сократился на 1,8% и на 0,4% соответственно.

В течении отчетного периода существенно сократились амортизационные отчисления (на 16,9%) и другие операционные затраты (на 46,9%).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при разработке способов уменьшения себестоимости продукции ПрАТ «Стальканат-Силур» в первую очередь должно обратить внимание именно на пути уменьшения материальных затрат.

Билет №4 Теоретична частина 10 балів

Класифікація видів економічного аналізу. (основні класифікаційні ознаки;види економічного аналізу за окремими ознаками; приклад визначення виду економічного аналізу для практичного застосування).

Принципы классификации	Виды анализа
По аспектам исследования	Финансово-экономический, технико-экономический, функционально-стоимостной Стратегический
По цели исследования	Оценка деятельности Выявление резервов и путей их иммобилизации Прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности Разработка стратегии «выживания» предприятия на рынке
По охвату исследуемых вопросов	Комплексный/Технический
По ширине изучаемых резервов	Внутризаводской и сравнительный
По исследуемым объектам	Межотраслевой, отраслевой, заводской, цеховой, региональный, по функциональной службе
По периодичности проведения	Предварительный, оперативный, текущий, ретроспективный
По направлениям исследования	Общеэкономический, технико-экономический и т.д.

1. Задача Проаналізувати вплив матеріаломісткості на показники обсягу виробництва та собівартості продукції підприємства. До розрахунків використати кейсові звіти підпри

Аналіз впливу матеріаломісткості на обсяг виробництва та собівартість продукції

Показники	Поперед-ній рік	Звітний рік	Відхилення
1. Матеріальні витрати, тис. грн.	82000	35000	-47000
2.Обсяг виробництва продукції, тис.грн.	102136	46034	-56102
3. Матеріаломісткість продукції, грн.	0,80	0,76	-0,04
4. Вплив матеріаломісткості на на:
4.1. Собівартість продукції /економія матеріальних ресурсів /-/; перевитрата матеріальних ресурсів /+/	-0,04*46034 = -1841,43 тыс.грн.
4.2. Обсяг виробництва продукції /зростання /+/; зменшення /- /	+1841,43/0,80 = 2301,79 тыс.грн.

Анализ данных показал, что в отчетном году по сравнению с предыдущим материальные затраты сократились на 47000 тыс.грн. Однако при этом объема производства сократился на 56102 тыс.грн. Таким образом, можно сделать вывод, что темпы сокращения объемов произведенной продукции опережают темпы сокращения материальных расходов на предприятии.

Также следует отметить, что уменьшение материалоемкости на 0,04 грн. привело к экономии материальных ресурсов и снижению себестоимости на 1841,43 тыс.грн. и к увеличению объема произведенной продукции на 2301,79 тыс.грн., что является положительной тенденцией.

2. Задача Згідно з даними фінансової звітності дати оцінку складу і структури джерел активів підприємства; визначити наявність власних оборотних коштів.

Динаміка складу і структури джерел активів

Показники	На початок року	На кінець року	Відхилення за рік
А	1	2	3
1.Загальна сума джерел активів (1900)	1766796	1655254	-111542
в тому числі:
2. Власний капітал (стр.1495)	502752	459781	-42971
- в % до всіх джерел	28,46	27,78	-0,68
3. Зобов'язання підприємства (стр. 1595+1695)	1264044	1195473	-68571
- в % до всіх джерел в т. ч.	71,54	72,22	+0,68
3.1. Довгострокові зобов'язання і забезпечення (стр. 1595)	604432	537775	-66657
- в % до зобов'язань	47,82	44,98	-2,84
3.2. Поточні зобов'язання (1695)	659612	657698	-1914
- в % до зобов'язань	52,19	55,03	+2,84
4. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття(1700)	--	--	--
- в % до всіх джерел	--	--	--
5. Наявність власних оборотних коштів (стр. 1495 – стр. 1095)	-941226	-835772	+105454
- в % до власного капіталу	-	-	-

Анализ данных показал, что в течении года общая сумма источников активов предприятия уменьшилась на 111542 тыс.грн. Такой результат был обусловлен, в первую очередь, за счет уменьшения обязательств предприятия на 68571 тыс.грн. При этом удельный вес обязательств в общей сумме источников увеличился на 0,68% и составил на конец года 1195473 тыс.грн. Также, к уменьшению источников активов привело сокращение собственного капитала на 42971 тыс.грн. Удельный вес собственного капитала сократился на 0,68%.

Следует отметить, что на предприятии наблюдается недостаток оборотных средств в сумме 941226 тыс.грн. на начало года и 835772 тыс. на конец года. В течении года эта сумма сократилась на 105454 тыс.грн.