4.2 задача
.docxВариант 27
Задача 2. Определение индекса цен
Пример 1. Определение агрегатного индекса цен.
Известны данные об уровне цен на продукцию растениеводства за отчётный и базисный годы, а также объём реализации продукции за отчётный год (табл. 1).
Табл. 1. Объём и цены реализации продукции
Продукция |
Исходные данные |
Расчётные данные |
||||
Объём реализации в отчётном году, т |
Цена реализации, тыс. руб. за 1 т. |
Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
||||
базисная |
отчётная |
отчётная |
условная |
|||
q1 |
р0 |
р1 |
q1 р1 |
q1 р0 |
||
Зерно |
20 |
0,23 |
0,34 |
6,8 |
4,6 |
|
Картофель |
3 |
0,82 |
0,91 |
2,73 |
2,46 |
|
Капуста |
11 |
0,91 |
1,12 |
12,32 |
10,01 |
|
Итого |
Х |
Х |
Х |
21,85 |
17,07 |
Требуется: определить среднее изменение цен по всей совокупности рассматриваемых продуктов.
Методические указания. Изменение цен в отчетном году по сравнению с базисным по отдельным видам продукции оценивается путем расчета индивидуальных индексов (в динамике – коэффициентов роста) . Для оценки среднего изменения цен по всей совокупности необходимо рассчитать сводный индекс цен. В силу несопоставимости индивидуальных индексов, рассчитанных к разной базисной величине, простое их осреднение, как и в задаче 1, неприемлемо. Необоснованно экономически также простое суммирование цен р0 и р1 , хотя они имеют одну и ту же единицу измерения, но относятся к различным, несопоставимым объемам реализованной продукции. Значение одного и того же изменения цен в совокупности не одинаково, оно тем выше, чем больше реализуется данного вида продукции. Для приведения данного уровня цен в сопоставимый вид учитывают степень их распространения в совокупности через объем реализации q1. При этом объем реализации берется один и тот же, в итоге получают агрегаты с разными ценами и . Тогда индекс цен составит .
Это агрегатный индекс постоянного (фиксированного) состава, то есть с одним и тем же набором и объемом продукции. Он может быть общим или групповым в зависимости от задачи анализа. Индексируемой величиной здесь является цена рi, а количество продукции qi выступает в качестве веса для цен. Следует обратить внимание на то, что для признаков продукции – цен с одинаковыми единицами измерения - употребляется понятие веса в отличие от коэффициентов соизмерения для физического объема несопоставимых и с разными единицами измерения продуктов (см. задачу 1).
Индексы цен, как и индексы других качественных показателей (урожайности, себестоимости, доходности, зарплаты, трудоемкости и т.д.) рассчитываются при весах отчетного периода q1, не базисного q0. Это обусловлено в первую очередь экономическим значением индекса. При весах q1 разность между числителем и знаменателем тыс. руб. показывает, с одной стороны, увеличение выручки продавцов продукции за фактически реализованный ее объем q1, а, с другой – увеличение расходов покупателей на реально приобретенный объем продукции q1. При весах q0 разность показывала бы изменение выручки продавцов и расходов покупателей от изменения цен для продукции прошлого года. Такой расчет возможен теоретически, но он мало актуален практически, поэтому применяется веса отчетного периода q1:
Вывод. Цены реализации продукции для данной сельскохозяйственной организации возросли за анализируемый период в 1,28 раза, или на 28%. Выручка от реализации продукции увеличилась за счет роста цен на 4,78 тыс. руб. ( ).
Пример 2. Расчет индекса цен по формуле средней гармонической.
Имеются данные о стоимости реализованной продукции в отчетном периоде и индивидуальных индексах цен по разнородной продукции (табл. 2).
Требуется определить общий индекс цен по сравнению с базисным годом.
Табл. 2. Стоимость реализованной продукции и изменение цен
на продукты
Продукция |
Исходные данные |
Расчётные данные |
||
Стоимость реализованной продукции в отчётном году тыс.руб. |
Индивидуальный индекс цены |
Условная стоимость продукции отчётного года в ценах базисного года, тыс. руб. |
||
q1p1 |
|
|
||
зерно |
6,8 |
1,48 |
4,6 |
|
картофель |
2,73 |
1,11 |
2,46 |
|
капуста |
12,32 |
1,23 |
10,01 |
|
Итого |
21,85 |
Х |
17,07 |
Для расчёта индекса цен необходимо вычислить, как показано в примере 1 данной задачи, два агрегата - и . В данном примере величины q1p1 являются исходными данными, а для расчета величины q1p0 значения q1 и p0 неизвестны. Но при известных индивидуальных индексах цен величину p0 можно определить как , тогда стоимость продукции q1p0 можно рассчитать как . В итоге формула расчета индекса цен преобразуется Ip = .
Это средний гармонический индекс, идентичный по величине агрегатному индексу цен фиксированного состава. В задаче он равен Ip 21,85/17,07 = 1,28.
Вывод. Мы убедились в том, что формула средней гармонической приводит к тому же результату, что и формула агрегатного индекса цен: цены на рассматриваемую продукцию возросли за анализируемый период в 1,28 раза, или на 28%. Выбор способа расчёта определяется характером имеющейся информации.
Следует иметь в виду, что в случае, когда известна не стоимость продукции q1p1, а её структура в виде долей , то расчёт общего индекса при наличии данных об индивидуальных индексах цен проводится по формуле Ip = .