1 задача

Затем разрабатывается макет групповой таблицы, где указывается название групп и рассчитываемых показателей, разрабатывается общий заголовок. Таблица должна быть компактной и удобной для чтения, поэтому название показателей расположим в её строках, а групп и итогов – в графах. Обязательно следует указать единицы измерения. Результаты расчётов в итоговой таблице излагаются обычно с 3-4 значащими цифрами (табл. 8).

При анализе результатов статистической группировки (чтение групповой таблицы) вначале оценивается распределение единиц совокупности по группам.

Табл. 8. Типическая группировка сельскохозяйственных организаций по качеству пашни

Показатели	Типические группы			В среднем по всей совокуп-ности
	I низшая	II средняя	III высшая
Число организаций Факторные показатели: - трудообеспеченность, чел. на 100 га с.-х. угодий; - энергообеспеченность, л.с. на 100 га; - уровень затрат, тыс.руб. на 100 га; - средний балл оценки пашни Результативные показатели: - выручка от реализации, тыс.руб. на 100 га; - прибыль от реализации, тыс.руб. на 100 га; - рентабельность реализации, %	9 2,59 410,94 813,63 59,11 452,82 -224,54 -33,15	8 3,88 514,04 1533,55 87,88 941,36 -19,58 -2,04	13 6,09 764,86 3067,38 131,15 2058,86 -108,04 -4,99		30 4,49 594,40 2000,38 98,00 1291,36 -114,19 -8,12

Как видно, преобладают предприятия высшей типической группы. В целом представительность групп достаточна, чтобы получить их типические характеристики, установить закономерные причинно-следственные связи между показателями.

Далее по группам сопоставляются значения показателей вначале результативных, а затем факторных. При сравнениях устанавливаются различия в величине показателей в абсолютном и относительном выражении.

По данным таблицы видно, что сумма выручки от реализации продукции в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в III группе больше по сравнению с I группой на 2058,86-452,82=1606,04 тыс. руб., или на (2058,86/452,82)*100%=454,68%. При этом сумма прибыли выше на -108,04-(-224,54)=116,5 тыс. руб., а рентабельность реализации на -4,99-(-33,15)=28,16 %.

Эти различия в результатах производства и реализации продукции обусловлены влиянием комплекса факторов, о чём можно судить по данным сопоставления факторных показателей. Высшая типическая группа ведёт более интенсивное производство. Затраты в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в этой группе больше на 2253,75 тыс. руб. (на 377%), обеспеченность рабочей силой - на 3,5 чел. или на 235,14%. Обеспеченность производства энергоресурсами выше на 186,12%, лучше здесь и качество пашни на 72,04 балла, или на 221,87%.

Далее показатели степени различий между группами по результатам и факторам производства целесообразно сопоставить между собой. Так, сильнее всего III группа отличается от I по обеспеченности рабочей силой (235,14%) и по затратам в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий (377%). В то же время степень различий по объёму реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий значительно больше, чем по рассмотренным выше факторам (454,68%), что свидетельствует о лучшем использовании имеющихся ресурсов. Если в низшей группе на 1 работника было получено 174,83 тыс. руб. выручки, то в высшей – 338,07 тыс.руб.

Сопоставление степени различий по результатам и факторам производства позволяет сделать вывод, что высокая прибыльность и рентабельность реализации с.-х. продукции в III-ей типической группе достигнуты не только за счёт природного фактора (лучшего качества почв), но и за счёт комплекса экономических факторов - большего использования материальных ресурсов для интенсификации производства, а также лучшего использования имеющихся ресурсов.