IV jus civile jus pretorium. Эдикты магистратов и их значение для выработки новой системы права. Кодификация эдиктов.

ЗДТ положили начало развитию системы норм jus civile - системы римского общегражданского права. Развитие проходит 2 путями:

1) Interpretatio - толкование здт

2) Дальнейшее законодательство

В первое время после издания ЗДТ развитие права происходит исключительно первым путем. Толковали жрецы (понтифики). Они являлись первыми юристами и коментаторами права. Их труды были недоступны другим людям. Примерно за 300 лет до н.э. записи жрецов были обнародованы неким Флавием. Это привело к уничтожению юридической монополии жрецов и дало толчок к появлению светской юриспруденции.

Параллельно с интерпретацией впоследствии продолжается законодательная деятельность народа. Она достигла наибольшего оживления в период республики. ЗДТ с дополнениями и изменениями, которые были внесены толкованием не охватывали всех отношений в период республик. Поэтому возникает обязанность магистратов по заполнению пробелов в цивильном праве. Возникает магистратское право - jus gonorarium. Источником его образования были эдикты магистратов (постановления магистратов). Издавать право формирующие эдикты имели возможность только магистраты, обладающие imperium (высшей властью) - преторы, правители провинций и курульные эдилы.

Различают виды эдиктов ,

1) Edicto repentina - по конкретному делу;

2) Edicto perpetua - определяли программу деятельности претора на срок полномочий (1 год);

3) Новые эдикты - указывались новшества правоприменения;

4) Перенесенные эдикты - претор заявлял что будет придерживаться точки зрениехя предшественника.

Право преторов встречается во всех областях с цивильным правом. Возникает дуализм систем - когда в области гражданского права действуют одновременно 2 системы норм разного происхождения.

В 135 - 138 гг по поручению императоромюристом Сальвием Юлианом была произведена кодификация постоянных эдиктов. Появился сборник Edictum Perpetuum - постоянный. Сборник был объявлен неизменяемым. Право вносить изменения имел только император.

V ЗНАЧЕНИЕ РИМСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВА. ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТОВ. ВИДНЕЙШИЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ЮРИСТЫ. САБИНЬЯНСКАЯ И ПРОКУЛЬЯНСКАЯ ШКОЛЫ ЮРИСТОВ. УПАДОК РИМСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ. ЗАКОН О ЦИТИРОВАНИИ ЮРИСТОВ.

В результате расширения юридической практики и перехода правовых консультаций от жрецов к светским знатокам права. В третьем веке до нашей эры началось формирование юриспруденции.

Юристы выполняли консультационные формы в судах и занимались правовыми исследованиями. Сформировалось несколько видов деятельности юристов

Cavere - составление образцов, формул, сделок. Сюда же входили действия по реализации наследственных прав. Из cavere в результате рецепции сформировалась нотариальная деятельность.

Respondere - ответы по запросам частных должностных лиц и судей - консультации.

Аgere - советы по проведению дела

Scribere - литературная деятельность

В период республики выражалась в толковании. В период принципата развивается юриспруденция. Периоду принципата соответствует классический период права.

Виднейшие юристы классической эпохи:

1) Лабеон - юрист начала принципата, приверженец республиканских идей. Основоположник юридической школы прокульянцев в 15 году до н.э. приемники - Проект, Нерва, Пегасий, Ювентий Цельз (отец и сын).

2) Капитон - монархист, основатель собиньянской юридический школы. Преемники - Массури Сабин, Лонгин, Сальвий Юлиан, Яволен Поиск, Помпоний, Африкан, Гай

3) Вне школ - Эмилий Папиниан, Павел, Пульпиан и Модестин.

Сабиньянцы и прокульянцы имели разные воззрения ра одни и те же правовые институты. Суть этих различий не выяснена. Известно только что сабиньянцы отстаивали классические положения права, прокульянцев устанавливали новые.

При доминате функции юристов стали невостребованы - императорская власть стала абсолютной, единственным источником права стала воля самого императора. Юристы стали всего лишь чиновниками императорской канцелярии. Юридическая литература была крайне низкого качества. Юристы имели право только проводить компилятивную работу. Юристы сделали сборники, которые состояли из наиболее известных сочинений и императорских конституций. Задача сборников - облегчить применение права судьями.

Фрагменто Ватикана - найден в 1821 в ватиканской библиотеке. Составление конце 4 или начале 5 века из сочинений Папиниана, Павла и Ульпиана, а так же из конституций Диоклетиана.

Лекс Дей - "собрание закона Моисея и Римских законов". Составлен в 5 веке. Цель - показать соответствие римского права законам Моисея. Дошел до нас в 3х рукописях 8-9 вв.

Консультации Ветерис Куюсдам Юрисконсульти - разъяснение некоего древнего учителя права. Конец 5 - начало 6 вв. Содержит собрание советов, решений, составленных на основании сентенций Павла.

Римско-сирийская Законная Книга - составлен в восточной части империи в пятом веке. Является произведением какого-то духовного лица для руководства в местных духовных судах. Источник сборника - императорские указы и некоторые сочирения классических юристов. Эти сборники были частными и не имели официальной силы. Т.о. судьи официально ссылаться на них не могли, это создавало затруднения в работе судей. Чтобы облегчить судьям работу, императоры издают ряд законов:

1) Закон Константина от 321 г. Предписывал судьям не обращать внимания на критические замечания Павла и Ульпиана к сочинениям Папиниана.

2) Закон Константина от 327г. Предлагал судьям руководствоваться при решении дел прежде всего сентенциями Павла.

3) Закон Феодосия второго и Валениана третьего от 426г. "О цитировании юристов" - Lex allegotoria. Отрегулировать значение деятельности юристов для судебной практики. Согласно закону сочинения только пяти юристов - Папиниан, Ульпиана, Гай, Павел, Модестин были обязательнахы. В остальном позволялось принимать во внимание только тех юристов, на которых упомянутые пять ссылались в своих работах и при условии если соответствующий текст будет подтвержден сравнением нескольких рукописей. При разногласиях между ними приоритет принадлежал большинству. При равенстве голосов предписывалось придерживаться мнения Папиниана. Если мнения Папиниана не было, то судья мог выбирать по своему усмотрению.