Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

LS-Sb87958

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.02.2021
Размер:
700.87 Кб
Скачать

следуются посредством применения метода комплексных координат и дифференциальных уравнений с комплексными коэффициентами (или комплексными передаточными функциями).

В данной работе исследуется двумерная следящая система, функциональная схема которой представлен на рис. 6.1, где обозначены: УПУ – уси- лительно-преобразовательное устройство; ИО – исполнительный орган; X x1 jx2 – комплексное входное воздействие; Y y1 jy2 – комплексная

 

 

 

 

 

 

1 j 2 – комплексное рассогласование;

 

 

M1

выходная величина;

 

 

M

jM2 – комплексное управляющее воздействие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

M

 

Y

 

 

 

 

 

 

УПУ

ИО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 6.1

Комплексную передаточную функцию УПУ представим в виде апериодического звена с комплексным коэффициентом усиления

 

 

 

 

 

 

 

 

K0e j

M

 

 

 

 

 

K0Wy p

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 p

Угол ε учитывает фазовый сдвиг по сигналу управления.

В качестве исполнительного органа в системе используется индикаторный трехстепенной гироскоп, уравнения которого (без учета массы варданных колец и для малых углов отклонения) имеют вид

Jэ с H M1;

(6.1)

Jэ с H M2,

(6.2)

где = y1, β = y2 – углы отклонения гироскопа по двум каналам; М1, М2 – составляющие управляющего воздействия по двум каналам (момент коррекции); Н – кинетический момент гироскопа; Jэ – эквивалентный момент инерции ротора гироскопа; с – коэффициент вязкого демпфирования.

Вследствие недостаточно хорошей балансировки, а также за счет моментов сил инерции в процессе работы гироскопа обычно проявляется взаимное влияние каналов друг на друга. В таких случаях движение по одному каналу приводит в движение и второй канал, что является в системе нежелательным.

21

 

Для компенсации взаимного влияния каналов друг на друга в УПУ вве-

дены дополнительные перекрестные связи.

 

 

 

 

Структурная схема двумерной следящей системы в скалярных коорди-

натах представлена на рис. 6.2.

 

 

 

 

 

 

 

 

УПУ

 

 

ИО

 

 

X1

1

Kг

cos

1

M1

1

1

y1

 

 

p 1

 

Tг p с

Hp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin

 

 

 

1

 

 

 

 

sin

 

 

 

1

 

X 2

2

Kг

cos

1

M 2

1

1

y2

 

 

p 1

 

Tг p c

Hp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 6.2

 

 

 

 

Из уравнений (6.1), (6.2) гироскопа получим уравнение гироскопа в

комплексных координатах. Для этого умножим уравнение (6.2) на j и сло-

жим с (6.1):

 

 

 

 

 

 

 

Jэ a j c a j H ja M1 M2

или

JэY aY jHY M ,

откуда передаточная функция гироскопа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K W

p

Y

 

 

1

 

,

 

 

 

 

 

г г

 

M Hp Tг p j cг

 

 

 

 

где Kг 1 H – коэффициент усиления гироскопа;

Tг Jэ H – постоянная

времени гироскопа; cг c H – относительный коэффициент демпфирования.

22

Передаточная функция разомкнутой системы

 

 

 

 

 

 

1

 

 

D0Wp p D0

 

 

,

 

 

1 p T p j c

p

 

 

 

 

 

г

г

 

 

где D0 K0Kг – комплексный коэффициент усиления системы.

6.2. Порядок работы

Запуск программы осуществляется из среды Matlab7. В адресной строке следует выбрать: D:\Метод\Степанов\№6\sledsys.

При моделировании процессов использовать следующие значения параметров: D0 = 5 с–1; Tг = 0.005 с; Α = 0.06.

1.Влияние угла фазирования системы на переходные характеристики.

Угол фазирования имеет существенное значение для устойчивости системы. Значение угла фазирования изменять в пределах: –120< < –30. Сфазированной условимся называть систему, для которой угол фазирования выбран таким образом, что коэффициент передачи разомкнутой системы для установившегося режима становится вещественным числом. В этом случае практически достигается компенсация взаимного влияния каналов друг на друга. В данном пункте требуется построить фазовые портреты системы по трем значениям угла фазирования: для граничных значений и для сфазированной системы.

2.Выбор коэффициента усиления системы, обеспечивающего мини-

мальное время регулирования. Для сфазированной системы подобрать коэффициент усиления D0 , при котором переходный процесс имеет наименьшее

время регулирования. Для выполнения данного пункта необходимо: установить угол фазирования , соответствующий сфазированной системе и, изменяя значение D0 , добиться минимального времени регулирования для выхода канала 1.

В отчете представить полученные графики переходных процессов для различных значений D0 .

3. Исследование влияния постоянной времени гироскопа на качество пере-

ходных процессов. Для сфазированной системы и полученного значения коэффициента D0 = 0.5 D0 получить переходные процессы на выходе канала 1 для трех значений постоянной времени гироскопа Tг . Пределы изменения Tг [0.1; 0.0005]. В отчете представить полученные графики переходных процессов.

23

4. Исследование влияния коэффициента демпфирования на качество пе-

реходных процессов. Для сфазированной системы получить переходные процессы на выходе канала 1 для 3–5 значений коэффициента демпфировавния с. Пределы изменения с = [0.2; 10]сисх. В отчете представить полученные графики переходных процессов.

6.3.Контрольные вопросы

1.В чем основные отличия многомерных систем управления от одномерных?

2.Что такое комплексный коэффициент передачи системы и какова роль перекрестных связей усилительно-преобразовательного устройства?

3.Каков характер переходного процесса в канале 2 сфазированной системы при отсутствии входного сигнала по каналу 1 и наличии управляющего воздействия по каналу 2?

4.Каким образом влияют постоянная времени гироскопа и коэффициент демпфирования на характер переходного процесса?

24

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

Варианты исходных данных лабораторных работ 1–4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параметры

Методы

 

Пропор-

 

прямого

Наведение

 

мишенной

циональный

варианта

 

и флюгерного

с упреждением

 

обстановки

метод

 

 

наведения

 

 

 

 

 

 

 

1

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

1500, 0.1

1500, 0.2, 152

1000, 0.4, 152

150

150

 

 

 

 

 

 

2

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

2500, 0.1

2500, 0.1, 152

1500, 0.5, 152

150

150

 

 

 

 

 

 

3

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

1750, 0.1

1750, 0.3, 156

1750, 0.4, 156

200

170

 

 

 

 

 

 

4

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

2000, 0.1

2500, 0.2, 158

2000, 0.5, 158

200

180

 

 

 

 

 

 

5

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

1800, 0.1

3000, 0.3, 160

1800, 0.4, 160

158

190

 

 

 

 

 

 

6

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

3000, 0.1

1800, 0.2, 162

1600, 0.4, 162

160

200

 

 

 

 

 

 

7

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

1600, 0.1

2000, 0.2, 164

1500, 0.5, 164

164

210

 

 

 

 

 

 

8

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

2200, 0.1

1500, 0.1, 166

1750, 0.5, 166

175

200

 

 

 

 

 

 

9

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

2750, 0.1

2750, 0.3,168

1250, 0.4, 168

280

190

 

 

 

 

 

 

10

D0

, м; vц

vОУ , vОУ , м/с

3000, 0.1

2200, 0.2, 170

2000, 0.5, 170

250

180

 

 

 

 

 

 

25

Содержание

 

Введение...................................................................................................................

3

Лабораторная работа 1. Исследование динамики

 

систем прямого наведения ............................................

5

Лабораторная работа 2. Исследование динамики систем

 

флюгерного наведения ..................................................

9

Лабораторная работа 3. Исследование динамики систем

 

с переменным углом упреждения...............................

11

Лабораторная работа 4. Исследование динамики систем

 

пропорционального наведения ...................................

14

Лабораторная работа 5. Исследование системы автоматического

 

управления самолетом при посадке ...........................

16

Лабораторная работа 6. Исследование двумерной

 

следящей системы ........................................................

20

Приложение ...........................................................................................................

25

26

Редактор И. Г. Скачек

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Подписано в печать 11.01.12. Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ. л. 1,75.

Гарнитура «Times New Roman». Тираж 35 экз. Заказ 7.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 5

27

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]