- •Методология и технологии управления рисками в программном проекте
- •Содержание лекции
- •Особенности современных объектов управления
- •Особенности современных объектов управления
- •Особенности современных объектов управления
- •Особенности современных объектов управления
- •Особенности современных объектов управления
- •Особенности современных объектов и систем управления
- •Место и роль категорий неопределенность» и «риск» в современной структуре научных знаний
- •Место и роль категорий неопределенность» и «риск» в современной структуре научных знаний
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- ••Место и роль категорий неопределенность» и «риск»
- •Выявление рисков
- •Выявление рисков
- •Выявление рисков
- •Выявление рисков
- •Анализ рисков
- •Анализ рисков
- •Анализ рисков
- •Анализ рисков
- •Анализ рисков
- •Анализ рисков
- •Многокритериальный анализ рисков
- •Расстановка приоритетов для рисков
- •Планирование рисков
- •Планирование рисков
- •Планирование рисков
- •Планирование рисков
- •Планирование рисков
- •Исполнение ответных стратегий
- •Исполнение ответных стратегий
- •Исполнение ответных стратегий
- •Заключительное оценивание рисков
- •Заключительное оценивание рисков
- •Заключительное оценивание рисков
- •Заключительное оценивание рисков
- •Заключительное оценивание рисков
- •2.Методологические, методические и технологические основы решения проблем управления рисками в программном проекте.
- •Особенности объекта и предмета исследований.
- •Комплексное моделирование. Определение
- •Актуальность проактивного управления СлО
- •Возможные варианты координации аналитико-имитационных моделей
- •Возможные варианты взаимодействия интеллектуальных моделей
- •Перспективы и проблемы развития и взаимодействия ИТ и СУ сложными
- •Перспективы и проблемы развития и взаимодействия ИТ и СУ сложными объектами
- •Особенности современных объектов и систем управления
- •Основные проблемы комплексного моделирования СлО при организации проактивного управления
- •Концептуальное описание проблемы
- •Концептуальное описание проблемы
- •ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ПРОАКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СлО
- •Оцениваемые в ходе проактивного управления показатели качества и эффективности функционирования СлО
- •Логико-управляемые (Logic controlled dynamic systems) системы - ядро логико- динамических
- •Формализация задач управления структурной динамикой СТС
- •Формализация задач управления структурной динамикой СТС
- •Формализация задач управления структурной динамикой СТС
- •Формализация задач управления структурной динамикой СТС
- •Обобщенное описание моделей и полимодельных комплексов
- •Обобщенное описание моделей и полимодельных комплексов
- •Обобщенное описание моделей и полимодельных комплексов
- •Методологические основы комплексного
- •Обобщенная технология параметрической и структурной адаптации аналитико-имитационных моделей УСД СлО
- •Методические основы комплексного моделирования ЦП и КИС при оценивании и анализе их эффективности
- •Проблемы аналитико-имитационного моделирования
- •Проблемы аналитико-имитационного моделирования
- •Обобщенная процедура решения задач выбора программ проактивного управления структурной динамикой СлО
- •Модельно-алгоритмическое обеспечение процессов модернизации КИС
- •Модельно-алгоритмическое обеспечение процессов модернизации КИС
- •Модельно-алгоритмическое обеспечение
- •Модельно-алгоритмическое обеспечение процессов модернизации КИС
- •Концепутальная модель взаимодействия Бизнеса с ИТ службой
- •Схема взаимосвязи Бизнеса с ИТ сервисами: На примере системы управления складом
- •Проблемы аналитико-имитационного моделирования
- •Обобщенная процедура решения задач выбора программ проактивного управления структурной динамикой СлО
- •Обобщенная процедура решения задач выбора программ проактивного управления структурной динамикой СлО
- •Обобщенная процедура решения задач выбора программ проактивного управления структурной динамикой СлО
- •Обобщенная процедура решения задач выбора программ управления структурной динамикой СлО
- •Примеры решенных прикладных задач
- •Примеры решенных прикладных задач
- •Примеры решенных прикладных задач
- •Примеры решенных прикладных задач
- •Модуль «Пропускная способность» Экранные формы для ввода исходных данных
- •Программный модуль “ЭФФЕКТИВНОСТЬ”
- •Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации Российской академии наук
- •Цель и задачи СЧ НИР.
- •Структура методического обеспечения и экспериментального образца распределенного программно-аппаратного комплекса для анализа и прогнозирования
- •Структура методического обеспечения и экспериментального образца российского сегмента распределенного программно-аппаратного комплекса
- •Сервис-ориентированный подход к использованию унаследованного программного обеспечения
- •Структура методического обеспечения и экспериментального образца российского сегмента распределенного программно-аппаратного комплекса
- •Пример визуализации вычислительного процесса в рамках сервисной шины
- •Пример задания сценариев моделирования и их параметров
- •Пример экранных форм с результатами моделирования
- •МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ОБРАЗЕЦ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ АНАЛИЗА
- •Публикации
- •Публикации
- •Публикации
- •Публикации
- •Контактная информация
Обобщенное описание моделей и полимодельных комплексов
xi , x j Mor (X , X ); r X , X , R , R X X ;
r X , X , R , R R R2 R3;
СПИИ РАН |
72 |
|
Прикладная теория управление структурной динамикой |
||||||||||||||||||||||
Основные особенности построения современ- |
|
|
|
СлО |
|
|
|
|
Возможные варианты управле- |
||||||||||||||
|
|
Рассматриваемое научное направление |
|
||||||||||||||||||||
ных АСУ АПО с перестраиваемой структурой |
|
УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРАМИ АСУ АПО В РАЗЛИЧНЫХ |
|
ния структурами АСУ АПО |
|||||||||||||||||||
многоцелевой характер |
функционирования |
|
|
УСЛОВИЯХ ОБСТАНОВКИ |
|
|
|
изменение |
способов |
|
и |
целей |
|||||||||||
современных АПО; |
|
|
|
|
на этапе создания |
на этапе примене- |
|
на этапе развития |
|
||||||||||||||
мобильность основных элементов и подсис- |
|
|
функционирования АСУ АПО, их |
||||||||||||||||||||
|
АСУ АПО |
ния АСУ АПО |
|
|
АСУ АПО |
|
содержания, |
последовательно- |
|||||||||||||||
тем АСУ АПО; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сти выполнения в различных ус- |
||||||||||
избыточность основных элементов и под- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
на этапе перспек- |
на этапе долгосрочного и |
|
на этапе опера- |
|
ловиях обстановки; |
|
|
|
||||||||||||||
систем АСУ АПО и связей между ними; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
структурное подобие элементов и подсис- |
тивного планирова- |
оперативного планирова- |
|
тивного управ- |
|
перераспределение функций, за- |
|||||||||||||||||
|
ния |
|
ния |
|
|
ления |
|||||||||||||||||
тем АСУ АПО, находящихся на различных |
|
|
|
|
|
дач |
и |
алгоритмов |
управления |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
уровнях системы управления; |
|
|
|
|
Решаемая проблема |
|
|
|
между уровнями АСУ АПО; |
|
|||||||||||||
многовариантность |
реализации |
функций |
|
РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ КОМПЛЕКСНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ |
|
управление резервами АСУ АПО; |
|||||||||||||||||
управления на каждом из уровней АСУ АПО, |
|
|
ОПЕРАЦИЙ И УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРАМИ АСУ АПО |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
использование гибких |
технологий |
управле- |
|
концепции: системного анализа и моделирования, современной |
|
реконфигурация |
структур АСУ |
||||||||||||||||
ния; |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
унифицированных |
технических |
|
теории управления сложными динамическими системами с пере- |
|
АПО; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
наличие |
|
|
|
страиваемой структурой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
средств АСУ, объединённых в типовые вы- |
|
|
|
|
|
|
перемещение |
в |
пространстве |
||||||||||||||
|
принципы: программно-целевого управления системного модели- |
||||||||||||||||||||||
числительные модули, КСА; |
|
|
|
|
отдельных элементов и подсис- |
||||||||||||||||||
|
|
рования, внешнего дополнения, необходимого разнообразия, погружения |
|
||||||||||||||||||||
наличие пространственно |
распреде- |
|
тем АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
подходы: интегративный, категорийно-функторный, структурно- |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
лённой многоконтурной интегральной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
требования: системного подхода к организации процессов управления, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
сети обмена данными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
адекватности, универсальности и проблемной ориентации, гибкости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
(адаптивности), унификации; простоты и доступности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Исходные данные |
|
|
Классы решаемых задач комплексного планирования операций и управления |
|
|
Исходные данные |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
структурами АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
состав, структура АСУ |
АПО, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возможные |
варианты |
||||||||||
Задачи класса А (формулировка). Для заданных исходных данных найти совместные |
|
|
|||||||||||||||||||||
множество |
вариантов |
взаимо- |
|
|
воздействия |
внешней |
|||||||||||||||||
оптимальные |
планы |
целевого |
применения |
АПО, |
варианты |
программного |
управления |
|
|
||||||||||||||
связей основных её элементов, |
|
|
среды на АСУ АПО; |
||||||||||||||||||||
структурами АСУ АПО и режимами её функционирования |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
подсистем структур; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цели |
и задачи, стоя- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
пространственно-временные, |
|
Задачи класса Б (формулировка). Для заданных планов целевого применения АПО, заданных ИД |
|
щие |
перед |
АСУ |
АПО |
||||||||||||||||
технические и технологические |
|
на заданном интерва- |
|||||||||||||||||||||
найти такие варианты программного управления структурами АСУ АПО и режимами её функциониро- |
|
||||||||||||||||||||||
ограничения, связанные |
с функ- |
|
ле времени; |
|
|
|
|||||||||||||||||
вания, при которых создаются наилучшие условия выполнения целевых задач АПО |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
ционированием АСУ АПО; |
|
|
|
|
|
|
|
показатели |
|
и крите- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
множество способов и методов |
Задачи вспомогательного класса С (формулировка). Для заданных исходных данных провести: |
|
|
рии |
оценки |
|
качества |
||||||||||||||||
управления |
основными |
элемен- |
оценку показателей целевых и информационно-технологических возможностей АСУ АПО; |
|
|
|
планирования |
и |
|||||||||||||||
тами, |
подсистемами |
и |
оценку структурной управляемости, устойчивости АСУ АПО; |
|
|
|
|
|
|
управления основными |
|||||||||||||
структурами АСУ АПО; |
|
|
|
точное и приближённое агрегирование структур АСУ АПО; |
|
|
|
|
|
|
элементами |
и |
под- |
||||||||||
интервал |
планирования |
(про- |
анализ вариантов деградации и реконфигурации структур АСУ АПО, выявить наиболее существен- |
|
системами АСУ АПО |
||||||||||||||||||
граммного управления) |
|
|
|
ные факторы, влияющие на результаты целевого применения АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прикладная теория управление структурной динамикой СлО |
|
||||||||
Задачи |
Задачи |
Задачи |
РАЗРАБОТАННЫЕ И ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МЕТОДЫ |
РАЗРАБОТАННЫЕ МОДЕЛИ КОМПЛЕКСНОГО ПЛА- |
Задачи |
Задачи |
Задачи |
|||||||
НИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ И УПРАВЛЕНИЯ СТРУК- |
||||||||||||||
класса |
класса |
класса |
класса |
класса |
класса |
|||||||||
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ |
ТУРАМИ АСУ АПО |
|||||||||||||
А |
|
Б |
|
|
С |
С |
|
Б |
|
|
А |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Методы построения областей достижимости для |
Обобщённая математическая модель программного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управления АСУ АПО, построенная на основе аль- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
тернативного системного графа с перестраивае- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Методы декомпозиции и агрегирования структур |
мой структурой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АСУ АПО |
Категорийно-функторное и структурно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методы анализа и поиска решений дифференци- |
математическое описание многомодельного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
комплекса для решения задач управления АПО, СО |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
альных игр с непротивоположными интересами, |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Комплекс моделей программного управления: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
описывающими динамику структур АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Комбинированные методы решения задач |
целевыми и технологическими операциями в АСУ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АПО; |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
оптимального программного управления |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
вещественными, энергетическими, информацион- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
многоуровневыми сетевыми динамическими систе- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ными потоками; |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Комбинированные методы анализа и решения задач |
ресурсами АСУ АПО; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оптимального программного управления АСУ АПО |
динамикой группового подведения элементов и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в условиях неопределённости |
подсистем АСУ АПО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методы структурной и параметрической адапта- |
Имитационные модели реализации программ управ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ции моделей и алгоритмов программного управле- |
ления операциями и структурами АСУ АПО в раз- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния операциями и структурами АСУ АПО |
личных условиях обстановки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О С Н О В Н Ы Е П Р А К Т И Ч Е С К И Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Выбранные варианты способов и методов управления АСУ АПО, соответствующие поставленным ВЗУ целевым |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
задачам и позволяющие наилучшим образом выполнить комплекс операций взаимодействия с ОБО на интервале |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
планирования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Классы эквивалентных структурных состояний АСУ АПО, упорядоченные по уровням значений показателей ин- |
Основные научные ре- |
|||||||
Основные научные ре- |
формационно-технологических и целевых возможностей. |
|
||||||||||||
Для каждого из указанных классов определены: планы взаимодействий АПО с ОБО и режимы их функционирования; |
|
|
зультаты |
|
|
|||||||||
|
зультаты |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
планы взаимодействия АПО с СО, режимы их функционирования; планы взаимодействия АПО с АПО (систем АПО) и |
методы |
системного |
|||||||||
методологические основы |
||||||||||||||
режимы их функционирования; планы взаимодействия и перемещения основных элементов и подсистем СО, режи- |
||||||||||||||
комплексного |
планирова- |
моделирования |
процес- |
|||||||||||
ния операций и управления |
мы их функционирования |
|
сов |
|
автоматизирован- |
|||||||||
структурами АСУ АПО; |
Количественные многокритериальные оценки планов целевого применения АПО, варианты программного управле- |
ного |
|
управления АПО и |
||||||||||
модели |
и |
методы |
ком- |
|
|
их |
использование |
при |
||||||
плексного |
планирования |
ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ВНЕДРЕНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ |
комплексном |
планирова- |
||||||||||
операций |
и |
управления |
|
|
нии операций и управле- |
|||||||||
структурами АСУ АПО; |
повышение пропускной способности АСУ АПО; уменьшение возможности возникновения пиковых нагру- |
ния |
структурами |
АСУ |
||||||||||
принципы, |
методы |
фор- |
АПО; |
|
организации |
|||||||||
мального описания много- |
зок в АСУ АПО; |
|
методики |
|||||||||||
уровневых |
сетевых |
диф- |
снижение инерционности АСУ АПО, повышение оперативности применения средств СО в различных |
комплексного |
планиро- |
|||||||||
ференциальных динамиче- |
условиях; |
|
вания |
операций |
и |
|||||||||
ских систем с перестраи- |
|
управления |
|
|
АПО |
|||||||||
ваемой структурой |
|
оптимальное распределение ограниченных ресурсов АСУ АПО при деградации её структуры; |
структурами АСУ |
|||||||||||
СПИИ РАН |
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
Методологические основы комплексного |
|
моделирования |
|
Основные результаты |
Пути практической реализации |
|
полученных результатов |
Анализ существования решений в |
Проверка адекватности описания |
задачах УСД СлО |
процессов управления СлО в моделях |
|
управления |
Условия управляемости и |
Проверка реализуемости технологий |
достижимости в задачах |
управления СлОна интервале |
УСД СлО |
управления, выявления основных |
|
факторов, влияющих на Ц и ИТВ СлО |
Условия единственности |
Оценка возможности получения |
оптимальных программ |
оптимальных планов применения МРТС |
управления в задачах |
|
планирования применения СлО |
|
Необходимые и достаточные |
Предварительный анализ структуры |
условия оптимальности в |
оптимальных программ управления |
задачах УСД СлО |
МРТС |
Условия устойчивости и |
Оценивание устойчивости |
чувствительности в задачах |
(чувствительности) УСД СлО к |
УСД СлО |
возмущающим воздействиям, к |
|
изменению состава и структуры |
|
исходных данных |
СПИИ РАН |
75 |
Обобщенная технология параметрической и структурной адаптации аналитико-имитационных моделей УСД СлО
Внешний |
|
|
|
|
|
адаптер |
|
|
|
|
|
|
Подготовка |
Расчет |
(кор- |
|
Содержа- |
|
и формиро- |
рекция) |
опе- |
|
тельный и |
|
вание ис- |
ративного |
Плано |
формаль- |
|
|
ходной ин- |
плана и |
|
|
ный ана- |
Учет и котроль |
формации |
лирующих |
|
лиз рез-в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Внутренний |
|
|
|
|
|
адаптер |
|
Сложная техническая
Обобщенная технология параметрической и структурной адаптации аналитико-имитационных моделей УСД СТС
СПИИ РАН |
76 |
Методические основы комплексного моделирования ЦП и КИС при оценивании и анализе их эффективности
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возмущения |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Процесс |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача планирования |
|
|
|
Задача оперативного |
|
|
Задача взаимодействия |
|
|||||||||||||||||||
расписаний |
|
|
|
|
|
|
|
управления |
|
|
|
в цепях поставок |
|
||||||||||||||
• Линейное |
|
• Управление по |
|
|
• Согласование целей и |
|
|||||||||||||||||||||
программирование |
|
обратной связи |
|
|
интересов предприятий |
|
|||||||||||||||||||||
• Транспортная задача |
|
• Мониторинг |
|
|
• Учет субъективности |
|
|||||||||||||||||||||
• Динамическое |
|
• Адаптивное управление |
|
|
принятия решений |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
• Моделирование |
|
|||||||||||||||||||||||
программирование |
|
• Анализ устойчивости |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
• Эвристики (ГА, ...) |
|
|
|
компетенций |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• Моделирование |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
активных элементов |
|
||||
Исследование операций |
|
|
|
Теория управления |
|
|
МАС / КАС |
|
СПИИ РАН |
77 |
|
|
|
|
|
Методологические основы комплексного |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
моделирования |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x0( p ) |
ξ( p ) |
|
|
|
|
Мg – динамические модели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u( p ) |
Мp |
5 |
x |
( p ) |
|
|
управления движением |
|
|
x0(k ) |
ξ (k ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
МРТС; |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x0( ) |
ξ( ) |
|
|
|
|
J( k ) , J( g ) , J( o ) , |
Мk – динамические модели |
||
|
|
|
|
|
|
x |
(k ) |
|
|
|
J ( p ) |
|
|
J( p ) , J( n) , J(е) |
управления каналами МРТС; |
|||
|
Мk |
|
|
|
1 |
|
|
М |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
Мо – динамические модели |
|
u(k ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ξ (c) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
x0(o) |
ξ (o) |
u( ) |
|
x |
( ) |
|
|
|
|
управления операциями в |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x0(c) |
|
|
||||||
|
J (k ) |
|
|
|
|
J ( ) |
|
|
|
|
|
|
|
x(c) |
МРТС; |
|||
|
J |
(k ) |
|
|
|
3 |
x(o) |
|
|
|
|
|
|
8 |
Мn – динамические модели |
|||
|
|
u0(o) |
|
Мo |
|
|
|
|
|
Мc |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u(c) |
|
|
|
|
управления потоками МРТС; |
|
(g ) |
|
|
|
(g ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мр – динамические модели |
|
|
x0 |
|
ξ |
|
|
J (o) |
|
x0(n) |
x ( ) (Tf ) |
|
|
J (c) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управления ресурсами СлО; |
|
Мg |
|
|
|
|
|
|
6 |
x(n) |
|
|
|
|
|
Ме – динамические модели |
|||
u(g ) |
|
|
|
x(g ) |
|
Мп |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
u(n) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управления параметрами |
|
|
J |
(g ) |
|
|
|
J (n) |
ξ (n) |
x0(e) |
x(e) (Tf ) |
|
|
операций в МРТС; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x(e) |
|
|
Мс – динамические модели |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ме |
7 |
|
|
|
|
управления структурной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u(e) |
|
|
|
|
|
|
динамикой МРТС; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мn – динамические модели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J (e) |
ξ (e) |
|
|
|
|
управления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вспомогательными |
|
|
|
|
|
|
|
Обобщенная схема взаимодействия моделей |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управления МРТС |
|
операциями |
||||||
СПИИ РАН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
Проблемы аналитико-имитационного моделирования
Исходная постановка задачи
f (x) extr
x
|
|
|
где x (x1, x2,...,xn )T- вектор конструктивных параметров проектируемой |
||
|
|
x |
системы; |
|
|
|
|
|
- множество допустимых значений вектора .
Декомпозиция исходной постановки задачи
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f (x) extr |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
|
||
|
|
|
T T |
|
T |
|
|
|
T |
|
|
|
|
x(i) x |
(i ) ...x(i ) |
|
T |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
где x |
|
x(1) x(2) |
... x(m) |
|
|
|
, |
x(i ) |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СПИИ РАН |
79 |
Проблемы аналитико-имитационного моделирования
Редукция исходной постановки задачи
f (x( )) |
|
extr , |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
x( ) |
|
|
|
|
|
|
|||||
m |
|
|
f |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(x(i) ) extr , |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
i |
i |
|
|
|
|
x(i) (i ) |
|
|
|
|
|
|
|||||
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
,..., m |
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
i 0, i |
1, |
|
|
|
|
|
|
|
. |
|||||||||
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СПИИ РАН |
80 |
Обобщенная процедура решения задач выбора программ проактивного управления структурной динамикой СлО
Исходная постановка задачи
PH PH x(t),up (t), v x(t), (t) , max |
||
|
|
u Q(x( t ),t ) |
Вариант декомпозиции задачи |
|
|
Имитационная модель (1 уровень): |
PH PH x(t, ),u(t, ), max |
|
|
|
|
Аналитические модели (2 уровень) |
7 j J j x j (tf ) |
max |
|
|
x j ( t f ) Dj t f ,t0 ,x j ( t0 ) |
|
j 1 |
|
7 |
|
|
j 1; j 0;x1 |
(t f ) || x(o )т (t f ), x( k )т (t f ) ||T , |
j1
x2 (t f ) || x(o)т (t f ), x( p )т (t f ) ||T ,..., x7 (tf ) || x(o )т (t f ), x(c )т (t f ) ||T .
СПИИ РАН |
81 |