- •Состояние и тенденции развития теории и практики индустрии программных средств
- •Цитата из классика программирования
- •Цитата 1987 года
- •Использованные источники
- •Обзор ExecutiveBrief на 2011 год
- •Профиль участников опроса
- •Распределение по вертикальным рынкам
- •Главные приоритеты в разработке ПО
- •Где требуется улучшение больше всего?
- •Основная область разработок/внедрений
- •Платформы для разработки продуктов и приложений
- •Методология разработки ПО
- •Предпочтительные
- •Привлечение сторонних организаций
- •Модель привлечения сторонних организаций
- •Сторонние организации
- •Стадии вовлеченности в SaaS/облачные вычисления
- •Главные трудности для SaaS / облачных вычислений
- •Где больше всего требуется помощь для SaaS/облачных вычислений
- •Что такое облачные вычисления?
- •Разновидности облачности
- •ПРИЧИНЫ ОБЛАЧНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ
- •Бизнес-модель облачных вычислений
- •Стадии разработки мобильных приложений
- •Главные трудности для мобильных приложений
- •Где больше всего требуется помощь для разработки мобильных приложений
- •Планируемое в 2011/2012 изменение штата
- •Изменение бюджета на ПО в 2011 г. по сравнению с 2010 г.
- •Выводы – перспективные направления и тенденции, отмеченные участниками опроса
- •Экспорт ПО и ИТ-услуг из России (по данным
- •Россия для ИТ-рынка США (сент.2010)
- •“Big Data” – McKinsey Global Institute, сент.2011
- •Другие важные тенденции
- •Тенденции по Гартнеру
- •СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Платформы для разработки продуктов и приложений
Интернет / Паутина
SaaS / Облака
Приложения для предприятий
Приложения для настольных компов
Мобильники / Наладонники
Встроенные
Прочие
66,5%
54,1%
53,4%
48,5%
42,1%
10,5%
1,9%
Огромный рост SaaS / Облака (с 38,7% до 54,1%) и Мобильники / Наладонники (с 29,0% до 42,1%), в сравнении с 2010 г.
11
Методология разработки ПО
V-образная; Экстремальная 0,8%
; 1,9%
RUP; 2,3%
RAD; 4,6%
Водопадная;
9,2%
Итеративная;
15,6%
Иная; 9,2%
Подвижная;
56,5%
Примерно те же данные, в сравнении с 2010 г., говорят о стабильности моделей и методологий разработки ПО
12
Предпочтительные
язык/среда/каркас разработки
C, C++, C# 61,1% Microsoft .NET 59,5%
SQL 56,9% HTML 48,9%
JavaScript 48,1%
JAVA 46,9%
XML 44,7% AJAX 37,8% PHP 18,3%
Python 9,9% Perl 6,5%
Ruby 5,7% Прочее 10,7%
Существенных изменений, по сравнению с 2010 г., нет
13
Привлечение сторонних организаций
< 25% у себя, > 75% на стороне;
50% у себя, 50% |
2,3% |
100% на стороне; |
на стороне; 7,6% |
|
|
> 75% у себя, < |
|
1,5% |
25% на стороне; |
|
100% у себя; |
10,7% |
|
52,3%
> 90% у себя, < 10% на стороне; 25,6%
Примерно те же данные, в сравнении с 2010 г.; поскольку есть тенденция на разработку новых приложений, найм нового персонала и рост бюджета, то возможен возврат к передаче разработок на сторону
14
Модель привлечения сторонних организаций
Рядом, разные;
17,9%
Рядом и вдалеке; 32,5%
Рядом, разные; 15,4%
Вдалеке, один; |
Вдалеке, разные; |
|
13,8% |
||
20,4% |
||
|
Сдвиг в направлении привлечения только одного соисполнителя (рядом или вдалеке), в сравнении с 2010 г. – лучше меньше, да лучше
15
Сторонние организации
Индия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68,7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мексика/Бразилия |
|
|
|
|
|
|
|
16,9% |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Другие из Вост.Европы |
|
|
|
|
|
|
15,7% |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Другие из Ю-В.Азии/ТО |
|
|
|
|
|
|
15,7% |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Китай |
|
|
|
|
|
13,3% |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Россия |
|
|
|
|
12,0% |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Romania |
|
|
|
8,4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ukraine |
|
|
|
8,4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Австралия / Нов.Зеландия |
|
7,2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Канада |
|
7,2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие |
|
|
|
|
|
|
|
16,9% |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По сравнению с 2010 г., доля Мексики и Лат.Америки выросла с 10,2% до 16,9%; Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона – с 8,4 до 15,7%; Россия+Украина+Восточная Европа – те же 36,1%, что и в 2010 г.
16
Стадии вовлеченности в SaaS/облачные вычисления
НОВЫЙ РАСТУЩИЙ РЫНОК
26,4%
Определение стратегии
40,6%
Разработка приложений
|
Сопровождение и поддержка |
33,0% |
приложенией |
Нет сравнительных данных с 2010 г.; предполагается, что это растущий рынок с новыми игроками и растущей популяцией разработчиков и поставщиков
17
Главные трудности для SaaS / облачных вычислений
Определение ощутимых |
|
33,2% |
||||
|
||||||
выгод и возврат инвестиц. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32,1% |
||
Безопасность |
|
|||||
|
||||||
|
|
|
31,6% |
|||
Пользовательский опыт |
|
|||||
|
||||||
|
|
|
31,6% |
|||
Использование и поддержка |
|
|||||
|
||||||
|
|
25,8% |
||||
Архитектура |
|
|
|
|
||
|
||||||
Обеспечение/контроль |
|
14,2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
качества |
|
|
|
|
|
Другие 5,8%
Нет сравнительных данных с 2010 г.; данные 2011 г. говорят о том, что большинство участников пока еще находятся лишь в начальной стадии освоения данного рынка
18
Где больше всего требуется помощь для SaaS/облачных вычислений
Добавление ресурсов
SaaS/облака для 51,4% разработки ПО
Разработка ресурсов |
|
36,7% |
|
||
для SaaS/облака |
|
|
|
|
Оценка и нахождение |
|
27,1% |
|
||
правильного решения |
|
|
|
|
Другое 5,1%
Нет сравнительных данных с 2010 г.
19
Что такое облачные вычисления?
Набор сервисов, поставляемых через сеть
МасштабируемостьЖизнь по средствамВысокая доступностьМногопользовательностьГибкость
Высокий уровень абстракцииРост подвижностиСнижение капитальных затратПерераспределение ресурсов
20