Президиум Суда по интеллектуальным правам - вопросы организац

Как показывает анализ судебной практики, президиум Суда формулирует правовые позиции и выносит постановления по разным вопросам материально-правового и процессуально-правового характера. Значительное место в судебной практике занимают споры о досрочном прекращении охраны товарных знаков и споры о признании недействительными решений Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента). Как правило, основаниями для отмены или изменения решений Суда по интеллектуальным правам является неправильное применение (истолкование) судом первой инстанции норм законодательства об интеллектуальных правах, в ряде случаев сопряженное с неправильным установлением обстоятельств по делу.

Список литературы

1. Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ. М., 2014.

2. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005.

3. Комментарий к ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. Е.В. Шкуновой. 2012. С. 181 // СПС "ГАРАНТ".

4. Назарычева Л.В. Некоторые практические вопросы защиты прав на товарные знаки // Журнал Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // http://www.ipcmagazine.ru (дата обращения - 15 декабря 2014 года).

5. Химичев В.А. Установление обстоятельств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Декабрь 2013. С. 31-36 [Электронный ресурс] // http://www.ipcmagazine.ru (дата обращения - 15 декабря 2014 года).

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Сайт Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru/node/13477.

*(2) Сайт Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru/node/13471 (без Н/Д).

*(3) Сайт Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru/node/13461.

*(4) Сайт Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru/node/13506.

*(5) Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 33 "О внесении изменений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8. С. 134.

*(6) См., напр.: Химичев В.А. Установление обстоятельств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Декабрь 2013. С. 31-36 [Электронный ресурс] // Сайт Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/sip_jurnal2.pdf; Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ. М., 2014; Назарычева Л.В. Некоторые практические вопросы защиты прав на товарные знаки // Журнал Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // Сайт Журнала Суда по интеллектуальным правам: http://ipcmagazine.ru.

*(7) Вестник ВАС РФ. 2014. N 6. С. 178.

*(8) Постановление президиума Суда от 26.02.2014 по делу N СИП-88/2013 // kad.arbitr.ru.

*(9) Дело N СИП-348/2013, дело N СИП-139/2013, дело N СИП-303/2013, дело N СИП-178/2013.

*(10) См., напр., дела N СИП-41/2013, N СИП-75/2013, N СИП-46/2013, N СИП-48/2013, N СИП-4/2013, N СИП-168/2013, N СИП-214/2013, N СИП-159/2013, N СИП-184/2013, N СИП-225/2013.

*(11) Постановление президиума Суда от 27.06.2014 N С01-390/2014 по делу N СИП-114/2013 // kad.arbitr.ru.

*(12) Вестник ВАС РФ. 2014. N 6. С. 236.

*(13) Подробнее о реализации норм арбитражного процессуального права см.: Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005. С. 60-62.

*(14) Постановление президиума Суда от 16.04.2014 по делу N СИП-211/2013 // kad.arbitr.ru.

*(15) Там же.

*(16) Постановление президиума Суда от 27.02.2014 по делу N СИП-75/2013 // kad.arbitr.ru.

*(17) Постановление президиума Суда от 03 декабря 2014 г. по делу N СИП-46/2013 // kad.arbitr.ru.

*(18) Комментарий к ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. Е.В. Шкуновой. 2012. С. 181 // СПС "ГАРАНТ".

*(19) Обращение заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам В.А. Корнеева // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Октябрь. 2013. С. 2.