36.2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации начала расследования и действия дознавателя

Информация о факте самоуправства чаще всего поступает от потерпевшего, который может обратиться с заявлением как в правоохранительные органы (полиция, прокуратура, суд), так и в органы местного самоуправления.

Проведя проверку по заявлению о самоуправстве, дознаватель обязан изучить и оценить информацию по следующим вопросам: имел ли место факт самоуправства и соответствуют ли обстоятельства его совершения заявлению потерпевшего; сразу ли после выдвижения требований преступником потерпевший обратился в правоохранительные органы, если нет - по какой причине; личностные данные заявителя и заподозренного в самоуправстве, их отношения, являются ли они заинтересованными сторонами коммерческой или иной деятельности, является ли их конфликт гражданско-правовым спором; содержатся ли в действиях задержанных признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, или иного состава преступления, например вымогательства.

При расследовании самоуправства возможны две типичные ситуации:

1) имеется информация о выдвижении требований к потерпевшему о передаче какого-либо имущества или выполнения каких-либо действий (например, снос дома), но эти требования не удовлетворены.

В данной ситуации необходимо провести: допрос потерпевшего; задержание преступника в момент получения требуемого имущества; личный обыск задержанного; его допрос; осмотр полученного преступником имущества; выемку и осмотр документов, подтверждающих право преступника на выдвижение требований; допрос свидетелей; очные ставки и др.;

2) самоуправные действия в отношении потерпевшего выполнены.

В данной ситуации следует: допросить потерпевшего, свидетелей; установить и задержать преступника; провести у него по месту жительства обыск с целью обнаружения и изъятия спорного предмета; осуществить выемку и осмотр документов, подтверждающих право преступника на спорный предмет; провести очные ставки; назначить необходимые экспертизы и др.

36.3. Особенности тактики следственных действий

Допрос потерпевшего. При самоуправстве вред может быть причинен как гражданину, так и юридическому лицу. В последнем случае допрашивается законный представитель юридического лица. Основанием для допроса в качестве потерпевшего как физического, так и представителя юридического лица, являются сведения о причинении лицу физического, имущественного или морального вреда или вреда деловой репутации юридическому лицу.

Потерпевший допрашивается об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым. Могут выясняться и взаимоотношения потерпевшего со свидетелем, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В частности, в ходе допроса потерпевшего по факту самоуправства выясняют:

- каким образом имущество виновного или иного лица оказалось в его распоряжении;

- какие действия совершены преступником, как именно он нарушил существующий порядок осуществления своих прав;

- как допрашиваемый оспаривал действия виновного: обращался ли он в полицию или в суд; когда он начал оспаривать действия виновного - в момент их совершения или после наступления последствий;

- какой вред причинен ему действиями виновного и т.д.

Допрос подозреваемого. Почти во всех случаях виновные по данной категории дел не признают вину и активно пытаются уклониться от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Тактику допроса подозреваемого следует выстраивать в зависимости от складывающейся на момент производства этого следственного действия ситуации и занимаемой допрашиваемым позиции:

1) подозреваемый отказывается давать показания. В этом случае ему необходимо разъяснить, что это - его право, а не обязанность (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), он может в своих интересах воспользоваться этим правом и пояснить обстоятельства конфликта;

2) подозреваемый отрицает, что им совершено преступление, считает свои действия полностью законными, а действия потерпевшего - противоречащими закону;

3) подозреваемый полностью или частично сознается в содеянном.

Независимо от занимаемой подозреваемым позиции, в ходе его допроса

нужно выяснить следующие обстоятельства:

- каким образом было нарушено его право, которое он восстанавливал путем самоуправства;

- какое свое право он реализовывал в ходе своих действий;

- как именно он действовал;

- чем подтверждается его право на осуществление данных действий;

- если он осуществлял свои действия в пользу третьих лиц, то каких именно; просили ли эти лица осуществить его какие-либо действия по защите их прав;

- понимал ли он, что своими действиями наносит существенный вред потерпевшему (гражданину или юридическому лицу); если да, то желал ли он наступления таких последствий, и др.

Допрос свидетелей. В качестве свидетеля вызывается любое лицо, которое может быть допрошено об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ). Так, в качестве свидетелей могут выступать лица, в чью пользу осуществлялись действия преступника. При их допросе необходимо выяснить:

- как давно они знакомы с подозреваемым; в каких они находятся отношениях;

- какая у него возникла проблема, почему он решил, что его права нарушены;

- рассказывал ли он об этой проблеме подозреваемому; просил ли его оказать ему помощь в разрешении проблемы и о чем именно просил.

В качестве свидетелей могут быть допрошены лица, знающие ситуацию, в которой совершено самоуправство. Это могут быть работники юридического лица, непосредственно контактировавшие с подозреваемым, родственники, друзья и знакомые как потерпевшего, так и преступника. При их допросе выясняются следующие вопросы:

- каков характер взаимоотношений преступника с потерпевшим;

- какое поведение или действия потерпевшего явились поводом для совершения преступления;

- не оказался ли виновный в результате предшествовавшего преступлению нарушения его прав со стороны потерпевшего в трудной ситуации?

Выемка. Одним из обязательных признаков самоуправства как преступления является его оспаривание юридическим лицом или гражданином. Под оспариванием в судебной практике понимается объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права.

Согласно многочисленным примерам из судебной практики это могут быть заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, орган внутренних дел и др. Если до возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего он по данному факту обращался в суд, прокуратуру или другой орган, то необходимо произвести выемку в данном органе собранного по жалобе материала и приобщить его в качестве иного документа к материалам дела.

Кроме того, выемке подлежит спорный объект (если таковой имеется и может быть изъят), документы, подтверждающие оспариваемое право, различные бухгалтерские документы, отражающие факт причинения материального ущерба, которые могут являться объектами исследования судебно-бухгалтерской экспертизы.

Осмотр предметов и документов. Осмотру в качестве вещественных доказательств подлежат предметы, вещи, объекты, явившиеся причиной возникновения криминальной ситуации, а также различные документы, подтверждающие право собственности на данный объект.

В ходе осмотра, который в отдельных случаях целесообразно проводить с участием специалиста, устанавливаются: вид документа; кем и когда выдан или изготовлен; внешний вид (качество бумаги, чернил, штампов и печатей, текста и т.д.); содержание, указывающее на факты и обстоятельства, важные для расследования.

При осмотре тщательно изучаются основной текст документа, а также имеющиеся в нем надписи, пометки и резолюции. Затем обращается внимание на наличие и содержание реквизитов и подписей, необходимых для данного вида документов, соответствие формы и содержания документов, правильность их оформления. При осмотре документов строгой отчетности обращается внимание на их номера и даты.

Назначение экспертиз. Нередко самоуправство совершается в сфере экономики, поэтому возникает необходимость в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы с целью определения, кому именно причинен материальный ущерб и в каком размере. Необходимый объем информации для проведения конкретной экспертизы может быть получен в результате проведения допросов, осмотров, выемок и иных следственных действий, выполняемых дознавателем.

В качестве объектов судебно-бухгалтерской экспертизы выступают документы. Направляемые на экспертизу документы должны быть перечислены в постановлении о назначении экспертизы с указанием их наименования, а также номера и даты составления.

При назначении судебно-бухгалтерской экспертизы наиболее распространенными являются следующие вопросы:

- какое отражение в бухгалтерском учете должна была получить данная операция, и путем анализа каких учетных данных можно проверить, действительно ли она была совершена;

- причинен ли в результате действий определенного лица (указываются конкретные действия) материальный ущерб организации;

- какова сумма ущерба, и др.

Нередко при расследовании самоуправства в качестве вещественных доказательств могут фигурировать различные расписки, выполненные от имени потерпевшего, предъявляемые виновным лицом в качестве доказательства наличия у него определенного права (например, права требовать обратно свою вещь). Иногда возникают ситуации, когда потерпевший отрицает факт выдачи такой расписки. В данном случае необходимо производство почерковедческой экспертизы.

На эту экспертизу направляются как официальные документы, так и всевозможные записки, блокноты, письма, дневники, записные книжки и т.п. Почерковедческая экспертиза назначается для выявления исполнителя рукописных записей. В этих целях у потерпевшего, виновного лица или свидетеля, в интересах которого действовал виновный, изымаются образцы почерка для сравнительного исследования.

Эксперту, наряду с постановлением о назначении экспертизы, дознаватель обязан отправить копию протокола изъятия образцов для сравнительного исследования.

Наиболее распространенными при назначении почерковедческой экспертизы являются следующие вопросы:

- выполнен ли текст документа лицом, образцы почерка которого представлены для исследования;

- выполнена ли подпись от имени определенного лица на документе самим этим лицом;

- не выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица);

- кем выполнен текст (мужчиной или женщиной);

- в какой период времени выполнен такой-то текст (подпись)?

При этом вопросы должны включать полное наименование документа, его номер и проставленную на нем дату.