Дело 01-0668_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Л.М., а также в ходе обыска по месту фактического жительства Г.И. и Л.М. (т.1 л.д. *);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественными доказательствами признаны: - сверток из фольги с веществом массой 135,15 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин; - пакетик с кристаллическим веществом массой 0,17 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин; полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета массой 0,24гр. содержащим в своем составе психотропное вещество - кетамин массой 0,07гр.; полимерный пакет, внутри которого 10 пакетиков и фрагментов полимерных пленок на поверхностях которых, обнаружены незначительные наслоения вещества, в составе которого содержится наркотическое средство — метамфетамин; полимерный пакет внутри которого содержатся 96 пакетиков и фрагментов полимерных пленок (№ 6) на поверхностях и в составе которых психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (использовавшиеся для фасовки наркотического средства); полимерная бутыль с текстом «Чудо Лучший вкус йогурт», с трубками в пробке на поверхностях которой психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. *);
- заключением эксперта № * от ДД.ММ.ГГГГ Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при МЮ РФ, согласно которого зоной естественного произрастания грибов и растений, изъятых в ходе личного досмотра Л.М., - является Юго-Восточная Азия (в частности Китай) (т.1 л.д. *);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественными доказательствами признаны: - желтый пакет с рисунком в виде дракона, а также фрагмента надписи: *** дублирующийся на китайском языке, *** дублирующийся на китайском языке и переводимые как «***»; фрагмент упаковки, в которой находилось содержимое посылки с запиской, выполненной на китайском языке и переводимой как: «джинсы 2 шт., рубашка (или футболка) с короткими рукавами 2 шт., трусы 2 шт. спортивная обувь 2 пары, грибы 1 пакет, чай 2 пакета, Лилейник лимонно-желтый 1 пакет, лапша 1 пакет, итого 5 кг»; три пакета, внутри которых находились: фрагменты плодовых тел грибов; листьев кустарникового растения, вида чай китайский, (в одной из заводских упаковок вместе с чаем находился сверток из фольги с веществом массой 135,15 гр., содержащим наркотическое средство - метамфетамин) находящиеся в трех полиэтиленовых пакетах (том №2.л.д.*).
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому в присутствии понятых осмотрен и просмотрен CD-R диск *** с записью периода времени с ** часов ** минут ** секунд до ** часов ** минут ** секунды ДД.ММ.ГГГГ полученной с камеры наружного наблюдения расположенной на торце здания МЗАК «***» по адресу: ***, подтверждающей факт получения Л.М. и Г.И. посылки с наркотическим средством (т. 2 л.д. *);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественными доказательствами признаны: - CD-R диск *** с записью, полученной с камеры наружного наблюдения расположенной на торце здания МЗЛК «Щелковская» по адресу: ***, подтверждающей факт получения Л.М. и Г.И. посылки с наркотическим средством (том № 2 л.д. *);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому в присутствии понятых осмотрена и просмотрена видеокассета марки *** с записью личного досмотра Л.М. проведенного в помещении 2 отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ по г. Москве, (т.2 л.д. *);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественными доказательствами признаны: - видеокассета марки *** с записью личного досмотра Л.М. (т. 2 л.д. *);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ОАО «***» произведена выемка информации об абоненте, имеющем номер ************, находящемся в пользовании Г.И., а также выемка детализации входящих и исходящих соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. *);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ОАО «***» произведена выемка информации об абоненте, имеющим номер **********,и находящемся в пользовании Л.М., а также выемка детализации входящих и исходящих соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. *);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: -информация об абоненте имеющим номер ********** и детализация входящих и исходящих соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ОАО «****» содержащиеся на 4 (четырех) листах формата А4; - информация об абоненте имеющим номер ************ и детализация входящих и исходящих соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ОАО «***» содержащиеся на 5 (пяти) листах формата А4 (т. 2 л.д. *);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: - мобильных телефонов «***» модель *** с SIM-картами с абонентским номером *****, и «***» (модель *** с SIM-картой с абонентским номером ****, находившихся в пользовании у Л.М. и Г.И.; - информации об абонентах, имеющих номера ********** и ***********, детализации входящих и исходящих соединений с указанных номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующих о конспирации Г.И. и Л.М. при совершении преступной деятельности, а также наличии единого умысла на приобретение наркотического средства, согласованности действий (т. 2 л.д. *);
Проверив представленные доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, при этом, вину подсудимых Г.И. и Л.М. в совершении вышеуказанных преступлений считает доказанной.
Показания подсудимых о том, что они не вступали между собой в предварительный сговор и не имели умысла на совершение контрабанды в отношении наркотических средств, их дальнейшее распространение на территории РФ, отсутствие предварительного сговора на совершение преступления, суд оценивает критически, считает их надуманными и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимых опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения, протоколом обыска, вещественными доказательствами, а именно детализацией телефонных переговоров между подсудимыми и их соучастником, свидетельствующие о конспирации Г.И. и Л.М. при совершении преступной деятельности; протоколом обыска по месту жительства подсудимых, в ходе которого, помимо изъятия наркотических средств, была обнаружена и изъята необходимая упаковка для расфасовки данного наркотика, что подтвердили свидетели Топал Н.А.ФИО10 и ФИО11, участвовавшие в ходе обыска в квартире. Также наличие специфической упаковки на посылке, полученной Л.М. от курьера, нахождение в посылке грибов, которые произрастают в Юго- Восточной Азии и показания Г.И. данные в ходе следствия о том, что он договорился со своим знакомым о получении посылки из Китая, подтверждают причастность подсудимых к совершению преступления, предусмотренного как по ч.2 ст.188 УК РФ, так и ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и опровергают их показания о характере их действий в момент совершения данных преступлений.
Доводы подсудимых и их защитников о том, что вина Г.И. и Л.М. в предъявленном обвинении не установлена, в судебном заседании не добыто достаточных доказательств их виновности, являются несостоятельными, поскольку выше приведенные доказательства полностью подтверждает их виновность в содеянном.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в ходе судебного заседания не добыто. Показания всех свидетелей получены в рамках уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Нарушений Федерального закона РФ «об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, суд не усматривает. Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы Г.И. о том, что он приобрел данное наркотическое средство для собственного употребления, являются не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает вину подсудимых установленной в полном объёме и с учётом содеянного, квалифицирует действия Г.И. и Л.М. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как они совершили перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённое с не декларированием, а также по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), так как они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.
Доводы защиты об освобождении Г.И. и Л.М. от наказания по ч. 2 ст. 188 УК РФ, в связи с утратой силы, согласно Федеральному закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, несостоятельны, поскольку этим же законом введена ст. 229.1 УК РФ, которая за те же действия предусматривает более строгое наказание, следовательно, не может быть применена в силу ст. 10 УК РФ.
Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъятого у них наркотика: общей массой более 135 гр., его расфасовка, а также обнаруженные наркотические средства по их месту жительства, наличие необходимой упаковки для расфасовки наркотика; все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об умысле подсудимых направленного именно на сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, который не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, после задержания подсудимых, было изъято из незаконного оборота.
Предварительный сговор в действиях подсудимых суд усматривает в их согласованности, распределению ролей в момент совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых: Г.И. ранее не судим, признал свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, характеризуется положительно, ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.И., судом не установлено
Л.М. характеризуется положительно, ***, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов № * от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Г.И. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не нуждается, (т.2 л.д. *), в связи с чем, суд признаёт Г.И. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения подсудимым положений ст.64.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания согласно ст.58 УК РФ, для Г.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима, для Л.М. исправительную колонию общего режима.
С учетом материального и семейного положения подсудимых суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.И. и Л.М. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ, ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), назначив им наказание:
Г.И. по ч.2 ст.188 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Г.И. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Л.М. по ч.2 ст.188 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Л.М. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Г.И. и Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Г.И. и Л.М. исчислять с 08 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания, время их содержания под стражей с 25 сентября 2010 года до 08 декабря 2016 года.
Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск ***, с записями камер наружного наблюдения; - видеокассету марки *** с записью личного досмотра Л.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, - уничтожить;
- желтый пакет с рисунком в виде дракона в центральной части, выполненный красителем красного цвета; - фрагмент упаковки, в которой находилось содержимое посылки с запиской, выполненной на китайском языке: три пакета, внутри которых находились: - фрагменты плодовых тел грибов; фрагменты листьев кустарникового растения вида Чай китайский; сверток из фольги серебристо серого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 135,15 гр. содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин), полимерный пакет с защёлкой, внутри которого содержится 10 пакетиков и фрагментов полимерных плёнок; пакет, внутри которого содержится 96 пакетиков и фрагментов полимерной плёнки; полимерную бутыль - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по г.Москве - уничтожить; мобильный телефон «***», находившийся в пользовании Л.М. и мобильный телефон «***», находившийся в пользовании Г.И., - уничтожить; детализацию телефонных соединений, оставить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Бехтерева