Дело 01-0098_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

Дело № 1-98/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес                          дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей - помощников Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в дата, точное время не установлено, вступил в преступный сговор с другим установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав преступный план, направленный на незаконное обогащение путем незаконного использования чужого товарного знака и сбыта продукции с нанесенной символикой наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, и приняли участие в его реализации без получения соответствующего разрешения от правообладателя на использование товарного знака наименование организации, при этом распределили преступные роли, согласно которым он (фио) совместно с другим установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были приискать место возможного приобретения контрафактной неоригинальной продукции, маркированной товарным знаком наименование организации, после чего фио, согласно отведенной ему преступной роли, должен был связаться с потенциальным покупателем контрафактной продукции, организовать доставку указанной продукции покупателю на находящемся в его пользовании автомобиле марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, а также совместно с указанным лицом реализовать данную продукцию покупателю с целью извлечения выручки и распределения между собой преступного дохода. В свою очередь указанное другое установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в группе должен был сформировать необходимое наименование контрафактной продукции для последующей ее реализации, осуществить ее погрузку в автомобиль фио, а также осуществить содействие в ее последующей реализации потенциальному покупателю.

Реализуя разработанный совместный преступный план и руководствуясь отведенной преступной ролью, он (фио) в дата, точная дата не установлена, посредством глобальной телекоммуникационной сети Интернет, а также телефонной связи в период дата дата, заведомо зная, что предлагаемые к продаже товары с нанесенным на них товарным знаком наименование организации, неоригинальные, то есть контрафактные и реализуются незаконно, в нарушение прав владельца средств индивидуализации на использование вышеуказанного товарного знака, права на которые на основании свидетельства на товарный знак № 367059 от дата с изменениями от дата и дата, принадлежат наименование организации, действуя без ведома вышеуказанного правообладателя и вопреки его интересам, с целью незаконного обогащения, достиг договоренности с фио, являющейся менеджером по продажам наименование организации о реализации заведомо для фио и другого установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, контрафактных 165 штук комплектов одежды спортивной взрослой, состоящих из игровой футболки и шорт, различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 100 штук комплектов одежды спортивной детской, состоящих из игровых футболок и шорт различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 50 штук кошельков с нанесенным товарным знаком наименование организации, 5 штук полотенец с нанесенным товарным знаком наименование организации, 30 штук зажигалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, 35 штук шапок зимних с нанесенным товарным знаком наименование организации, 24 штуки брелоков-открывалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, договорившись о встрече дата в торговом центре «Старт», расположенном по адресу: адрес.

В целях реализации совместного преступного умысла, фио и другое установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленные месте и время, у неустановленного лица приобрели неоригинальную, контрафактную продукцию, а именно: 165 штук комплектов одежды спортивной взрослой, состоящих из игровой футболки и шорт, различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 100 штук комплектов одежды спортивной детской, состоящих из игровых футболок и шорт различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 50 штук кошельков с нанесенным товарным знаком наименование организации, 5 штук полотенец с нанесенным товарным знаком наименование организации, 30 штук зажигалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, 35 штук шапок зимних с нанесенным товарным знаком наименование организации, 24 штуки брелоков-открывалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, исключительное право использования которого принадлежит наименование организации, после чего другое установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц погрузил указанное наименование контрафактного товара в автомобиль марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, и на данном автомобиле под управлением фио, действуя в тайне от правообладателя вышеуказанного товарного знака, организовали доставку вышеуказанной продукции в торговое помещение наименование организации, расположенное в ТЦ «Старт» по адресу: адрес, павильон 176А.

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, дата примерно в время, он (фио) и другое установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, павильон 176А, заведомо зная, что предложенные к продаже товары с нанесенным на них товарным знаком наименование организации, неоригинальные, то есть контрафактные и реализуются незаконно, в нарушение прав владельца средств индивидуализации на использование вышеуказанных товарных знаков, права на которые принадлежат наименование организации, действуя без ведома вышеуказанного правообладателя и вопреки его интересам, в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 ГК РФ, с целью получения необоснованной прибыли, реализовали фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес наименование организации № 144-ФЗ от дата (в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от дата) и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, продукции с нанесенной на ней товарным знаком «ПФК ЦСКА», а именно: 165 штук комплектов одежды спортивной взрослой, состоящих из игровой футболки и шорт, различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 100 штук комплектов одежды спортивной детской, состоящих из игровых футболок и шорт различных размеров с нанесенным товарным знаком наименование организации, 50 штук кошельков с нанесенным товарным знаком наименование организации, 5 штук полотенец с нанесенным товарным знаком наименование организации, 30 штук зажигалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, 35 штук шапок зимних с нанесенным товарным знаком наименование организации, 24 штуки брелоков-открывалок с нанесенным товарным знаком наименование организации, а всего на общую сумму сумма, что является крупным размером, после чего дата, в период времени с время по время указанная контрафактная продукция была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в торговом помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, павильон 176А, тем самым его (фио) и установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступная деятельность по незаконному использованию средств индивидуализации товаров, а именно реализации контрафактной продукции, маркированной товарным знаком наименование организации, была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, он (фио) и другое установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака наименование организации, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, суду показал, что от знакомого узнал о возможной продаже упрощенной спортивной формы с эмблемой ЦСКА официальному клубу; в связи с тяжелым материальным положением решил заработать таким образом, обсудил план закупки и продажи с ранее знакомым фио, который знал, где можно закупить такую форму для перепродажи. После чего он (фио) стал вести переговоры с менеджером ЦСКА фио о продаже, по итогам которых было определено, что они с фиоХ должны доставить продукцию в магазин ЦСКА в торговом центре «Старт». Продукция была ими (фио и фио) закуплена на сумму сумма на рынке. В назначенный день они привезли ее на встречу с фио в ТЦ Старт, где после передачи продукции и получения денежных средств были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний фио, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью подтвержда­ется следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного раз­бирательства.

Из показаний представителей потерпевшего наименование организации фио и фио, данных суду, следует, что наименование организации на основании лицензионного договора передало право на публичный показ эмблемы ПФК ЦСКА путем нанесения на товары, то есть на право осуществлять и реализовывать продукцию с нанесенной на нее символикой (Эмблемой) наименование организации. адреснаименование организации зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания под номером 367059. Изготовление выпускаемой продукции с символикой Общества осуществляется по соглашению с лицензиатами. В дата от сублицензиата наименование организации и генерального директора наименование организации поступила жалоба коммерческому директору наименование организации фио о наличие предложения покупки контрафактной продукции, в связи с чем было принято решение об обращении в правоохранительные органы с заявлением, после подачи которого сотрудниками УВД по адрес было принято решение о проведении проверочной закупки, в ходе которой были задержаны фио и еще одно лицо; сумма причиненного ущерба составила сумма. Также фио подтвердил в судебном заседании, что подсудимый принес публичные извинение Обществу, которое их принимает, в ходе предварительного расследования и судебного следствия велись переговоры, инициатором которых был фио, о погашении причиненного ущерба, достигнуто соглашение, в связи с которым подсудимый начал погашать причиненный ущерб наименование организации.

Свидетели фио, фио показали суду, а также в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 50-55), а также свидетель фио показал суду, что они, каждый, являются оперуполномоченными ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; в дата в отдел поступило обращение представителя ПФК ЦСКА о том, что неустановленные лица хотят сбыть в официальный магазин ЦСКА продукцию с символикой ЦСКА по ценам, ниже закупочных у официального производителя данных товаров; в связи с чем, в целях проверки данной информации были организованы оперативно-розыскные мероприятия, проверочная закупка, в которых они, каждый, приняли участие, и в ходе проверочной закупки при сбыте контрафактной продукции официальному представителю ПФК ЦСКА были задержаны фио и фио; проведенные мероприятия были должным образом задокументированы.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной судом и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 123-125), а также показаний свидетеля фио, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 129-131) следует, что они работают продавцами у наименование организации в магазине ТЦ «Старт» торговый павильон 176А по адресу: адрес, который занимается реализацией продукции с атрибутикой ЦСКА. дата им стало известно, что в магазин планируется поставка возможно контрафактной продукции с символикой ЦСКА, и по предложению сотрудников полиции они, каждая, участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком контрафактной продукции выступил фио В указанный день в магазин зашли двое молодых людей и занесли шесть полиэтиленовых мешков, после распаковки которых в них были обнаружены одежда и различные аксессуары с логотипами ПФК ЦСКА. По факту проведенной закупки был составлен соответствующий акт, в котором она расписалась, также проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанная продукция была изъята, а также телефоны продавцов, составлен соответствующий протокол.

Свидетель фио показала суду и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 166-168), что является менеджером по продажам у наименование организации дата ей на служебный электронный почтовый ящик поступило письмо от человека по имени фио с коммерческим предложением по продаже товара с логотипом ПФК ЦСКА и контактным номером телефона для согласования сделки, о чем она (фио) сразу же сообщила фио и фио Было принято решение рассмотреть это предложение, связаться с данным человеком, поскольку были подозрения о том, что это может быть большая партия контрафактной продукции. После проведения предварительных переговоров с фио была достигнута договоренность о покупке у него партии товара, одновременно с этим было принято решение обратиться в правоохранительные органы, под контролем которых дата в официальном магазине ЦСКА в ТЦ Старт была организована проверочная закупка, в ходе которой фио передал продавцам, как впоследствии выяснилось фио и фио денежные средства за предоставленный ими товар с эмблемами ЦСКА, после чего было объявлено о проведении ОРМ и данные граждане были задержаны.

Из показаний свидетеля фио, данных суду и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 143-146), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет производство и продажу продукции с символикой наименование организации на основании сублицензионного договора с наименование организации, которое является лицензиаром в соответствии с договором с наименование организации. Летом дата менеджер фио сообщила ему о поступившем коммерческом предложении от неизвестных граждан о продаже продукции с символикой ПФК ЦСКА. После рассмотрения данного предложения было определено, что предлагаемая продукция не является официальной, никогда не выпускалась лицензиатом, в связи с чем было принято решение об обращении в правоохранительные органы с целью пресечь противоправную деятельность данных лиц. Под контролем сотрудников полиции дата была проведена проверочная закупка, в которой он (фио) добровольно выступил закупщиком и предоставил для проведения мероприятия денежные средства в сумме сумма, с ним были проведены инструктаж, подготовительные мероприятия, и в официальном магазине ЦСКА в ТЦ Старт он передал указанные денежные средства продавцам указанной продукции, которыми, как оказалось, были фио и фио, а они передали ему товары: шорты, футболки, аксессуары, после чего были задержаны сотрудниками полиции; позднее в ходе исследования было установлено, что товар был контрафактный.

Свидетель фио показал суду, что является генеральным директором наименование организации, которое на основании лицензионного договора с наименование организации имеет право на публичный показа эмблемы ПФК ЦСКА. наименование организации также заключены сублицензионные договоры с наименование организации и наименование организации, согласно которым последним предоставлены неисключительные лицензии на использовании на всей адрес эмблемы лицензиара в отношении товаров согласно Международной Классификации Товаров и Услуг. Летом дата менеджер фио сообщила фио и ему (фио) о поступившем предложении о покупке партии товара с эмблемой ЦСКА. Поскольку возникло подозрение, что данный товар может быть контрафактным, было принято решение об обращении в правоохранительные органы, под контролем которых была организована проверочная закупка в официальном магазине, расположенном в ТЦ «Старт», в ходе которой при продаже контрафактного товара были задержаны фио и еще один мужчина; контрафактная продукция изъята.

Из показаний свидетеля фио, данных суду, следует, что он является коммерческим директором наименование организации. Летом дата ему поступила информация от фио и фио, которые занимаются продажей атрибутов с эмблемой ЦСКА, о том, что имеется предложение о покупке большой партии игровой формы ЦСКА и аксессуаров. В связи с чем он (фио) поручил руководителю службы безопасности фио проверить данную информацию. Позднее было принято решение об обращении в полицию в связи с тем, что появилось обоснованное подозрение о контрафактной продукции, которое подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель фио показал суду, что является руководителем службы безопасности наименование организации; по сообщению фио о том, что им пытаются продать контрафактную продукции, он (фио) обратился с заявлением в УВД по адрес. Впоследствии была организована проверочная закупка сотрудниками полиции, в ходе которой были задержаны подсудимый и еще один человек, изъята контрафактная продукция с эмблемой ЦСКА.

Свидетель фио показал суду, что является индивидуальным предпринимателем, на основании сублицензионного договора с наименование организации, у которого, в свою очередь, заключен лицензионный договор с ПФК ЦСКА, занимается реализацией товаров с эмблемой ЦСКА; также ему известно, что такой же деятельностью занимается наименование организации на основании сублицензионного договора; о каких-либо других лицензиатах ему (фио) не известно.

Помимо показаний перечисленных представителей потерпевшего и свидетелей вина фио в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Постановлением заместителя начальника - начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата представлены результаты ОРМ в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе: заявление представителя наименование организации фио в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (КУСП № 14025 от дата), в котором он просит принять меры к неизвестному гражданину, обратившемуся к одному из лицензиатов наименование организации с предложением о реализации продукции с символикой ПФК ЦСКА, что подпадает под незаконное использование чужого товарного знака; материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: постановление от дата, рапорт ст. оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому в действиях неустановленных лиц имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, согласие фио на участие в ОРМ от дата, из которого видно, что последним добровольно предоставлены денежные средства в сумме сумма для проведения ОРМ, которые отксерокопированы; с фио проведен инструктаж, разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем свидетельствует акт инструктажа от дата; акт проверочной закупки от дата, из которого видно, что фио приобрел у фио продукцию с логотипами «ПФК ЦСКА», при этом в ходе мероприятия подсудимый добровольно выдал денежные средства, полученные от фио за проданный контрафактный товар; продукция, приобретенная фио у фио также дата осмотрена, о чем составлен протокол осмотра; протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие фио и фио, при осмотре в телефонах обнаружены сведения о магазине «Футбол-Атрибутика»; справка об исследовании наименование организации, согласно которой, продукция, представленная на исследование, является контрафактной, на продукции имеется товарный знак ЦСКА, правообладателем которого является наименование организации, договор с фио и фио правообладателем на право его использования не заключался; согласно лицензионному договору № 717 от дата наименование организации (лицензиар) предоставил лицензиату наименование организации право использования Эмблемы (герба) ПФК ЦСКА, согласно сублицензионному договору на использование эмблемы (герб) ПФК ЦСКА от дата, наименование организации предоставило наименование организации неисключительную лицензию на использование на всей адрес эмблемы (произведения) в отношении товаров: значки, брелоки, сумки, рюкзаки, флаги, вымпелы, одежда и головные уборы; протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена контрафактная продукция с логотипами ПФК ЦСКА с участием специалиста фио (том 1 л.д. 16-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрены документы, добровольно выданные в ходе допроса свидетеля фио: копия лицензионного договора № 01-л на использование эмблемы (герб) ПФК ЦСКА на 3 страницы между наименование организации (лицензиар) и наименование организации (лицензиат) от дата, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 162-165).

Из протокола осмотра предметов и документов от дата видно, что осмотрены документы, добровольно выданные в ходе допроса свидетеля фио: копии скриншотов переписок между фио в служебной почте и фио на 34 листах, в которых он предлагал сотрудничество и присылал наименования товаров и цены на них, а также изображения данных товаров в период с дата по дата; признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 208-211).

Из выводов заключения эксперта № 004/29-СЭ от дата следует, что представленные объекты исследования, изъятые в ходе ОРМ проверочной закупки от дата, являются не оригинальной продукцией, товарные характеристики объектов (размерные признаки, материал, расцветка, отделка) и маркировочные обозначения (производитель, артикул, логотип (символика), штрих-код не соответствуют характеристикам оригинальной продукции; размер материального ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием товарных знаков, составляет сумма (том 2 л.д. 5-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрены изъятые в ходе ОРМ, проведенных дата по адресу: адрес: комплекты спортивной одежды (футболки и шорты, детские и взрослые комплекты), кошельки, полотенца, зажигалки, шапки зимние, брелоки-открывалки; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрены документы, добровольно выданные фио: копии свидетельств на товарный знак ПФК ЦСКА, копии лицензионного и сублицензионных договоров; после осмотра документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 62-65).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены телефоны, изъятые у фио и фио при проведении ОРМ дата, в ходе осмотра содержимого телефона фио установлены фотографии зимних шапок с нанесенной символикой адрес ЦСКА, зажигалок с той же символикой, контакт фио Ворота» с номером телефона телефон; при осмотре содержимого телефона фио установлен контакт Вова с абонентским номером +79152276304, находившийся в пользовании фио; мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 66-70).

Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению фио и второго лица в преступной дея­тельности проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-ро­зыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), уполномоченными на то должностными лицами. Представленные органу предварительного расследования рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан подсудимый по подозрению в совершении преступления, позволили органу следствия предъявить фио обвинение в совершении указанного в описательной части преступления.

Анализируя справку об исследовании, заключение эксперта, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей являются убедительными доказательствами вины фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств: показаний допрошенных представителей потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласовываются друг с другом, дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам, письменным документам, признаются судом достоверными, позволяют суду установить умысел фио на незаконное обогащение путем незаконного использования чужого товарного знака и сбыта продукции с нанесенной символикой наименование организации, а также его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части.