Дело 01-0234_2018. Приговор. документ - обезличенная копия-1

В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ также с его участием происходил осмотр сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, после которого по предъявленному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о выемке из в том числе указанного производств изъяты имеющие отношение к уголовному делу документы, которые также с его участием в присутствии понятых осмотрены протоколом в рамках данного уголовного дела; протоколом осмотра исполнительного производства, объяснениями Елькина М.Б. в исполнительном производстве из которых следует, что указывает об открытых на имя ООО «Главбакалея» расчетных счетах в банках: «Модульбанк» и «Металлинвестбанк», указывает на отсутствие иных счетов, на ведение финансовой деятельности организации, что никакого движимого и недвижимого имущества не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям пр.потерпевших, свидетеля, поскольку они согласуются между собой и полностью подтверждены другими, отраженными выше доказательствами, в том числе и заключением эксперта, которое также суд считает обоснованным.

Таким образом, указанные факты полностью подтверждают совершение Елькиным М.Б. двух эпизодов злостного уклонения им, руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елькина М.Б. по ст.177 УК РФ, по двум эпизодам, по каждому из них, как злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

    При назначении наказания подсудимому Елькину М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с места жительства замечаний не имеет, с места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить Елькину М.Б. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Елькина М. Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ и назначить ему наказание, по каждому из них, в виде штрафа, в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Елькину М.Б. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа, в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Елькину М.Б. – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Е.В.Канева