Дело 01-0234_2018. Приговор. документ - обезличенная копия-1

    - исполнительным листом серии ФС № от 27.07.2016, выданный ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу и подлежащее немедленному исполнению определению Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016 года, согласно которому решено утвердить мировое соглашение между «Главбакалея» и ООО «Белгорсолод», которым договорились о том, что ООО «Главбакалея» уплачивает ООО «Белгорсолод» просроченную задолженность по Договорам поставки (договора поставки солода пивоваренного № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 866 940,00 рублей, в том числе НДС 18%, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от оплаченной ООО «Белгорсолод» суммы государственной пошлины, то есть в размере 29 452,00 рубля, а всего 6 911 392,00 рубля по указанному в исполнительном листе графику. В случае неоплаты ООО «Главбакалея» денежных средств в объеме и в сроки графика, на следующий день просрочки начисляются пени в размере 0,1 % в день на сумму просроченной оплаты (копия) (том 1, л.д. 9-11);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, в ходе которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ООО «Главбакалея» по вступившему в законную силу 30.08.2016 и подлежащее немедленному исполнению определению Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016 года, свидетельствует о том, что судебный акт добровольно не исполнен, возбуждено исполнительное производство и совершались принудительные исполнительские действия в отношении должника (том 2, л.д. 21-26);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах по исполнительному производству №-ИП; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.177 УК РФ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику (№-СД) на 1 листе; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.177 УК РФ по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД на 1 листе; объяснение Елькина М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Решение № об учреждении ООО «Главбакалея» на 1 листе; устав ООО «Главбакалея» на 11 листах; справка от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Главбакалея» на 1 листе; выписка ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; заявления Елькина М.Б. в Филиал Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные для открытия в данном банке расчетного счета документы на 27 листах (том 2, л.д. 36-47);

    - вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Главбакалея», которое свидетельствует о том, что не исполнено в добровольном порядке вступившее в законную силу и подлежащее немедленному исполнению определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016, согласно которому решено утвердить мировое соглашение между ООО «Главбакалея» и ООО «Белгорсолод», которым договорились о том, что ООО «Главбакалея» уплачивает ООО «Белгорсолод» просроченную задолженность по Договорам поставки (договора поставки солода пивоваренного № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 866 940,00 рублей, в том числе НДС 18%, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от оплаченной ООО «Белгорсолод» суммы государственной пошлины, то есть в размере 29 452,00 рубля, а всего 6 911 392,00 рубля по указанному в исполнительном листе графику. В случае неоплаты ООО «Главбакалея» денежных средств в объеме и в сроки графика, на следующий день просрочки начисляются пени в размере 0,1 % в день на сумму просроченной оплаты; в котором разъяснено и в постановлении о возбуждении ИП указано на установленный срок в пять дней для добровольного исполнения требований по оплате взыскиваемой суммы в размере 6 911 392,00 рубля с перечислением их на указанный в постановлении расчетный счет на реквизиты подразделения УФССП России по Москве; также свидетельствует о том, что Елькин М.Б. под роспись ДД.ММ.ГГГГ получил этот документ (том 2, л.д. 51-52);

- вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику №-СД; также свидетельствует о том, что Елькин М.Б. под роспись ДД.ММ.ГГГГ получил этот документ (том 2, л.д. 54-55);

- вещественным доказательством: предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, что свидетельствуют о получении Елькиным М.Б. этого документа под роспись ДД.ММ.ГГГГ и что ему достоверно известно, что в случае злостного уклонения от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том 2, л.д. 53, 56)

- вещественным доказательством: объяснением Елькина М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает, что является генеральным директором ООО «Главбакалея» с 2015 года, которое также подтверждает, что ему (Елькину М.Б.) известно о решении суда по выплате задолженности взыскателю и что решение суда вступило в законную силу. Указывает об открытых на имя ООО «Главбакалея» расчетных счетах в банках: «Модульбанк» и «Металлинвестбанк», указывает на отсутствие иных счетов, на ведение финансовой деятельности организации, что никакого движимого и недвижимого имущества не имеется, подтверждает, что именно он (Елькин М.Б.) осуществляет распорядительные функции по ведению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Главбакалея» и что организация ведет финансово-хозяйственную деятельность (том 2, л.д. 57-58);

    - вещественным доказательством: требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Елькиным М.Б. ДД.ММ.ГГГГ под роспись на руки, в котором отмечено требование к Елькину М.Б. в том числе «предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней судебному приставу-исполнителю …, …, список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений, …, движение денежных средств по всем открытым счетам,.. .)», и свидетельствует об игнорировании данного требования в части предоставления сведений об открытии в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» расчетного счета 40№, по которому в дальнейшем Елькиным М.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись движения денежных средств, позволяющих исполнять вступивший в силу судебный акт о выплате кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «Белгорсолод» (том 2, л.д. 59-60);

    - вещественным доказательством: требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полученное Елькиным М.Б. ДД.ММ.ГГГГ под роспись на руки, свидетельствующее о присутствии Елькина М.Б. на приеме у пристава в указанный день, когда расчетный счет в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» уже был открыт и у Елькина М.Б. имелась возможность об этом сообщить на приеме приставу, но он пренебрег этой обязанностью (том 2, л.д. 61);

    - вещественным доказательством: решением № об учреждении ООО «Главбакалея», свидетельствующее о назначении Елькина М.Б. на должность генерального директора ООО «Главбакалея» и нахождение его в данной должности по настоящее время (копия) (том 2, л.д. 62);

    - вещественным доказательством: уставом ООО «Главбакалея», в статье 13 которого указано, что «генеральный директор (Елькин М.Б.) избирается на срок 5 лет, и который распоряжается имуществом Общества, в том числе финансовыми средствами, открывает расчетные и иные счета Общества в банках), что свидетельствует о его ответственности за всю финансово-хозяйственную деятельность ООО «Главбакалея» (копия) (том 2, л.д. 63-73);

    - вещественным доказательством; справкой от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Главбакалея», которая составлена от имени генерального директора ООО «Главбакалея» Елькина М.Б., в которой указано, что на состояние ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Главбакалея» открыты счета в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» г. Москва и в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» г. Москва, свидетельствующее о сокрытии информации Елькиным М.Б. об открытии им счета в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» расчетного счета 40№, по которому уже ДД.ММ.ГГГГ начались движения денежных средств (том 2, л.д. 74);

    - вещественным доказательством: выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая основные сведения об ООО «Главбакалея» (копия) (том 2, л.д. 75-81);

    - вещественным доказательством: заявления Елькина М.Б. в Филиал Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные для открытия в данном банке расчетного счета 40№ документы, свидетельствующие о личном открытии Елькина М.Б. в указанном банке вышеуказанного расчетного счета, по которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили денежные средства, позволяющие исполнять вступившее в законную силу 30.08.2016 определение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016 года (том 2, л.д. 82-108);

    - заключением эксперта Московской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом очередности списания денежных средств со счета, установленной ч.2 ст.855 ГК РФ, в исследуемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Главбакалея» на счете 40№, открытом в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» организация-должник (ООО «Главбакалея»), в лице генерального директора Елькина М.Б., располагая денежными средствами в общей сумме 5 476 432,16 рубля для частичного погашения перед ООО «Белгорсолод» задолженности в размере 3 537 775,18 рублей, направила данные денежные средства на нужды организации, то есть на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу 30.08.2016 определения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016 года;

с учетом очередности списания денежных средств со счета, установленной ч.2 ст.855 ГК РФ, в исследуемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Главбакалея» на счете 40№, открытом в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» организация-должник (ООО «Главбакалея»), в лице генерального директора Елькина М.Б., располагая денежными средствами в общей сумме 5 476 432,16 рубля для частичного погашения перед АО «Московский центр упаковки» в размере 1 938 656,98 рублей, направил данные денежные средства на нужды организации, то есть на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу 22.08.2016 решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года (определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу №А40-49566/16 от 14.09.2016, определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу №А40-49566/16 от 12.10.2016, о взыскании с ООО «Главбакалея» (ОГРН 1147746482289) (том 1, л.д. 102-122);

- вступившим в законную силу 22.08.2016 решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года (определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу №А40-49566/16 от 14.09.2016, определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу №А40-49566/16 от 12.10.2016, о взыскании с ООО «Главбакалея» (ОГРН 1147746482289) в пользу АО «Московский центр упаковки» (ОГРН 1037739288850) задолженности в размере 3 745 352,50 рубля и 41 726,76 рублей расходов по госпошлине, разъяснительное письмо арбитражного суда г. Москвы (копии) (том 1, л.д. 196-197, 200-203);

    - исполнительным листом серии ФС № от 21.07.2016, выданный ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года, которым решено взыскать с ООО «Главбакалея» (ОГРН 1147746482289) в пользу АО «Московский центр упаковки» (ОГРН 1037739288850) задолженность в размере 3 745 352,50 рубля и 41 726,76 рублей расходов по госпошлине (копия) (том 1, л.д. 169-170);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, в ходе которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Главбакалея» по вступившему в законную силу 22.08.2016 решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года, свидетельствует о том, что судебный акт добровольно не исполнен, возбуждено исполнительное производство и совершались принудительные исполнительские действия в отношении должника (том 2, л.д. 21-26);

    - вещественным доказательством: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Главбакалея», которое свидетельствует о том, что не исполнено в добровольном порядке вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года (определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу №А40-49566/16 от 14.09.2016, определение №09АП-46569/2016 Девятого Арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу №А40-49566/16 от 12.10.2016, о взыскании с ООО «Главбакалея» (ОГРН 1147746482289) в пользу АО «Московский центр упаковки» (ОГРН 1037739288850) задолженности в размере 3 745 352,50 рубля и 41 726,76 рублей расходов по госпошлине; в котором разъяснено и в постановлении о возбуждении ИП указано на установленный срок в пять дней для добровольного исполнения требований по оплате взыскиваемой суммы в размере 3 787 079,26 рублей с перечислением их на указанный в постановлении расчетный счет на реквизиты подразделения УФССП России по Москве; также свидетельствует о том, что Елькин М.Б. под роспись ДД.ММ.ГГГГ получил этот документ (том 2, л.д. 48-49)

    - вещественным доказательством: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику №-СД; также свидетельствует о том, что Елькин М.Б. под роспись ДД.ММ.ГГГГ получил этот документ (том 2, л.д. 54-55);

    - вещественным доказательством: предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, свидетельствуют о получении Елькиным М.Б. этого документа под роспись ДД.ММ.ГГГГ и что ему достоверно известно, что в случае злостного уклонения от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том 2, л.д. 50, 56)

    - показаниями пр.потерпевшего ООО «Белгородсолод» А.И.Л. о том, что в связи с возникшей задолженностью ООО «Главбакалея» перед ООО «Белогорсолод» по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование чужими денежными средствами по данным договорам, а также неустойки по ним же, был подан иск в суд о взыскании 7 180 723,63 рублей, в том числе 7 045 970,00 рублей задолженности по вышеуказанным договорам, 87 244,93 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, 47 508,70 рублей неустойки по ним же, а также расходов по уплате государственной пошлины. Ей достоверно известно, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, хоть и был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании. В суд поступило ходатайство ответчика, в котором он просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В связи с тем, что при утверждении мирового соглашения, по его условиям, расходы на оплату госпошлины делятся пополам между ответчиком и истцом, сумма общей задолженности уменьшается на эту сумму, а также на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Так, определением Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу №А08-2081/2016 от 27.07.2016, решено утвердить мировое соглашение между ООО «Главбакалея» и ООО «Белгорсолод», которым договорились о том, что ООО «Главбакалея» уплачивает ООО «Белгорсолод» просроченную задолженность по Договорам поставки (договора поставки солода пивоваренного № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 866 940,00 рублей, в том числе НДС 18%, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от оплаченной ООО «Белгорсолод» суммы государственной пошлины, то есть в размере 29 452,00 рубля, а всего 6 911 392,00 рубля по указанному в определении, а в дальнейшем и в исполнительном листе графику. В случае неоплаты ООО «Главбакалея» денежных средств в объеме и в сроки графика, на следующий день просрочки начисляются пени в размере 0,1 % в день на сумму просроченной оплаты. В случае неисполнения ООО «Главбакалея» условий мирового соглашения ООО «Белгорсолод» был наделен правом обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа, чем ООО «Белгорсолод» в дальнейшем и воспользовалась. Условия мирового соглашения не исполнялись стороной ответчика, в связи с чем исполнительный лист был подан для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ООО «Главбакалея» перед ООО «Белгорсолод», указанная в самом постановлении как 6 911 392,00 рубля. Ей достоверно известно, что должник в лице генерального директора Елькина М.Б. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем официально уведомлен о возбужденном исполнительном производстве и был предупрежден об уголовной ответственности за его неисполнение. Никаких письменных договоренностей между ООО «Главбакалея» и ООО «Белгорсолод» о замене задолженности на какие-либо другие обязательства не было, дополнительных отсрочек также не было. Уже после возбуждения исполнительного производства, именно во исполнение вышеуказанного решения суда, на счет ООО «Белгорсолод» поступили денежные средства в размере 104 004,85 рублей, которые, как ей известно, перечислены на счет взыскателя не самим должником, а службой судебных приставов по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 266,68 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129,21 рублей. Задолженность не погашена целиком. Последний платеж был проведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 608,96 рублей, которая поступила от ФССП, то есть эти деньги списывались принудительно от должника; платежей более не поступало. Сам Елькин М.Б., либо его представитель, на связь не выходит и не выходил, о его намерении погасить задолженность перед ООО «Белгорсолод» ничего не известно. Самостоятельно Елькин М.Б. денежные средства на счет взыскателя не перечислял, иными способами исполнить решение суда не пытался. По настоящее время задолженность не погашена, решение суда не исполнено;

- показаниями пр.потерпевшего АО «Московский центр упаковки» П.Е.В. о том, что связи с нарушением стороной ООО «Главбакалея» договора на изготовление и поставку полиграфической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и услуг по изготовлению штампа, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, AО «Московский центр упаковки» подало иск в суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года, решено взыскать с ООО «Главбакалея» в пользу AО «Московский центр упаковки» задолженности в размере 3 745 352,50 рубля и 41 726,76 рублей расходов по госпошлине. Как ей стало известно, ООО «Главбакалея» подали на это решение суда апелляционную жалобу, которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда №09АП-46569/2016 от 14.09.2016 по делу №А40-49566/16 оставлена без движения, а определением Девятого Арбитражного апелляционного суда №09АП-46569/2016 по делу №А40-49566/16 от 12.10.2016 возвращена инициаторы жалобы, то есть ООО «Главбакалея». Таким образом, первоначальное и единственное решение Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49566/16-182-417 от 21.07.2016 года вступило в законную силу. По данному судебному акту ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, который впоследствии был подан для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановлением о возбуждении исполнительного производства ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ООО «Главбакалея» перед AО «Московский центр упаковки», указанная в самом постановлении как 3 787 079,26 рублей. Ей достоверно известно, что должник в лице генерального директора Елькина М. Б. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем официально уведомлен о возбужденном исполнительном производстве и был предупрежден об уголовной ответственности за его неисполнение. Никаких письменных договоренностей между ООО «Главбакалея» и AО «Московский центр упаковки» о замене задолженности на какие-либо другие обязательства не было, отсрочек также не было, мирового соглашения не заключалось.

Уже после возбуждения исполнительного производства, именно во исполнение вышеуказанного решения суда, на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 56 989,09 рублей, которые, как ей известно, перечислены на счет организации не самим должником, а службой судебных приставов. Задолженность не погашена целиком; последний платеж был проведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 525,55 рублей, которая поступила от ФССП, то есть эти деньги списывались принудительно от должника. Сама она с Елькиным М.Б. общалась, он в курсе имеющейся задолженности, был очень недоволен тем фактом, что был подан исполнительный лист в службу судебных приставов; обещал погасить задолженность в полном объеме, но по настоящее время задолженность не погашена, платежей более не поступало.

Все представленные суду подсудимым Елькиным М.Б. квитанции о которых он пояснил, что он добровольно погашал задолженность в адрес АО «Московский центр упаковки» по исполнительному производству, не соответствует действительности, поскольку из самих платежных поручений четко следует, что денежные средства не направлялись в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Оценив все собранные доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Елькина М.Б. в совершенных им преступлениях, в полном объеме.

Суд исследовал доводы подсудимого Елькина М.Б. и защиты о том, что подсудимый Елькин не имел умысла на злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку у его предприятия имелось продукции на большую сумму, о чем он заявлял судебным приставам, но приставы его заявление проигнорировали и ничего не сделали, кроме того он сам частично погашал долги, что подтверждается представленными суду платежными поручениями в адрес АО «Московский центр упаковки». Открытый счет в Филиале Точка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от судебных приставов он не скрывал, открыл счет, чтобы предприятие работало и у него была возможность оплачивать задолженность по исполнительным листам.

Однако, суд считает доводы подсудимого Елькина М.Б. и защиты несостоятельными и полностью опровергнутыми следующими обстоятельствами: показаниями пр. потерпевших ООО «Белгородсолод» А.И.Л., АО «Московский центр упаковки» П.Е.В. о том, что указанные платежные поручения, представленные подсудимым Елькиным М.Б. не относятся к исполнительному производству и погашению по ним задолженностей, самими поручениями, в которых указаны даты платежей и назначение платежей, не связанных с долгами по исполнительному производству, а также показаниями судебного пристава В.Д.К. из которых следует, что в полученном под роспись Елькиным М.Б. ДД.ММ.ГГГГ постановлении о возбуждении исполнительных производств указано также на обязанность должника сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящиеся в банке или иной кредитной организации принадлежащих должнику. Впоследствии ни от должника, ни от его представителя таких сведений не представлялось. Движений денежных средств по ставшими известным счетам организации-должника не было. Самостоятельно должник о доходах ООО «Главбакалея» не сообщал, хоть и был обязан это делать, так как был об этом предупрежден. На этом же приеме ДД.ММ.ГГГГ Елькину М.Б. вручено требование к должнику ООО «Главбакалея» с требованием в рамках сводного исполнительного производства на общую сумму 10 698 471,26 рублей: в том числе «предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней судебному приставу-исполнителю список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений, движение денежных средств по всем открытым счетам). В ответ на данное требование Елькиным М.Б. представлена справка от имени ООО «Главбакалея». Справка составлена от имени генерального директора ООО «Главбакалея» Елькина М.Б., который свидетельствует, что на состояние ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Главбакалея» открыты счета в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» <адрес> и в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» г. Москва. Справка заверена оттиском печати синего цвета ООО «Главбакалея» и подписью Елькина М.Б. пастой синего цвета. Как в дальнейшем установлено в ходе исполнительских действий, на имя ООО «Главбакалея» Елькиным М.Б. в январе 2017 года открыт новый расчетный счет в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», по которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счета) были значительные движения денежных средств, позволяющие исполнять решение суда, но открытие данного счета должником было умышленно скрыто от службы судебных приставов и самостоятельно не сообщалось. Документы на открытие данного счета Елькиным М.Б. были поданы в банк уже после визита к приставу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Известно об открытии данного счета стало после того, как приставом направлялись многочисленные запросы в известные кредитные учреждения и банки, ответы на которые приходили по почте, иногда со значительным опозданием. А дальнейшее закрытие счета сделало невозможным наложение на него ареста с целью дальнейшего списания с него поступающих денежных средств в принудительном порядке. У Елькина М.Б. была возможность предоставить новые данные в любой момент, тем более, что после открытия данного счета и начала движения по нему денежных средств Елькин М.Б. был на приеме у пристава еще несколько раз.

Елькин М.Б. собственнолично, а не через представителей, отрывал расчетный счет в банке Открытие ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, об уже открытом счете в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Елькин М.Б. умышленно умолчал. Судя по выписке из вышеуказанного банка видно, что суммы, имеющиеся на счету и направляемые на различные нужды организации, были достаточны для того, чтобы исполнять судебный акт, но Елькин М.Б. проигнорировал данную обязанность, уже будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ в рамках возбужденного исполнительного производства и будучи проинформированным о его обязанности предоставлять приставу данные сведения. Таким образом, должник без уважительных причин данное решение суда не исполняет, Елькин М.Б., зная о возбужденном исполнительном производствах в службе судебных приставов, в рамках которого он судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, как руководитель организации-должника, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно злостно уклонился от исполнения судебного акта, от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. При осмотре имеющейся в материалах исполнительного производства выписки по расчетному счету ООО «Главбакалея», открытого в Филиале Точка Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие», видно, что должником, вопреки его обязанности исполнить решения суда, направлялись значительные суммы денег на иные цели, не связанны с исполнением вступивших в законную силу судебного акта, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. В настоящее время сведений о владении должником движимым и недвижимым имуществом нет, денег на счетах организации нет и движений денежных средств в настоящее время более не установлено, в связи с чем решение суда исполнить в настоящее время не представляется возможным.