Дело 01-0387_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

Дело № 1-387-2017-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 июня 2017 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.

подсудимого Купринчика В.Г.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Купринчик В.Г., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Купринчик В.Г. виновен в том, что совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное время предшествующее 11 часам 45 минутам ДАТА года, в неустановленном месте, умышлено, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно автомашины марки «Hyundai Santa Fe Grand», посредством реализации, путем продажи вышеуказанной автомашины, с подложными документами, а так же измененным идентификационным номером VIN НОМЕР, и установленным на ней государственными регистрационными знаками НОМЕР (не относящимся к данной автомашине).

Во исполнении преступного умысла группы, он совместно с соучастником по преступлению - неустановленным следствием лицом, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом, в целях более эффективного достижения преступного результата, оговорили способ совершаемого преступления, после чего согласно достигнутой договоренности, соучастник по преступлению - неустановленное следствием лицо, изготовил подложные документы на вышеуказанную автомашину, а именно: бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером *** № *** на имя С.А.В. на автомашину «Hyundai Santa Fe Grand» г.н.з. НОМЕР, бланк паспорта транспортного средства с серийным номером НОМЕР на автомашину марки «Hyundai Santa Fe Grand», государственные регистрационные знаки «Н 007 КХ 777 РУС», а также, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером НОМЕР, выданный 76 отделом милиции, центрального района Санкт-Петербурга, ДАТА года, на имя С.А.В. ДАТА года рождения.

В целях реализации преступного умысла группы, соучастник по преступлению - неустановленное следствием лицо, разместило на Интернет- сайте «www.auto.ru» объявление, содержащее сведение о продаже автомашины «Hyundai Santa Fe Grand», г.н.з. НОМЕР с приложением фотоизображения вышеуказанного транспортного средства.

Продолжая преступные действия группы, он (Купринчик В.Г.), получив от соучастника по преступлению - неустановленного следствием лица, подложные документы на вышеуказанную автомашину, а именно: бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером НОМЕР на имя С.А.В. на автомашину «Hyundai Santa Fe Grand» г.н.з. НОМЕР, бланк паспорта транспортного средства с серийным номером НОМЕР на автомашину марки «Hyundai Santa Fe Grand», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», а также, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером НОМЕР, выданный 76 отделом милиции, центрального района Санкт-Петербурга, ДАТА года, на имя С.А.В. ДАТА года рождения, примерно в 09 часов 30 минут ДАТА года, прибыл по адресу АДРЕС. где достоверно зная о том, что вышеуказанная автомашина, является краденной, то есть заведомо добыта преступным путем, произвел показ указанной выше автомашины гр-ну Еремину П.С. участвующему в проведении иим «проверочная закупка», при этом введя последнего в заблуждение относительно юридической чистоты автомашины ГпрТгэтом указав стоимость транспортного средства в размере СУММА рублей.

Затем, он (Купринчик В.Г.) достигнув соглашения с Ереминым П.С. относительно купли-продажи автомашины марки «Hyundai Santa^-Fe Grand» г.н.зГ НОМЕР, с целью оформления документов купли-продажи, находясь по адресу: АДРЕС, передал участвующему в ОРМ «проверочная закупка», Е.П.С.: бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером НОМЕР, выданный 76 отделом милиции, центрального района Санкт- Петербурга, ДАТА года, на имя С.А.В, ДАТА года рождения, который согласно заключению технико­-криминалистической экспертизы документов № *** от ДАТА года: изготовлен ФГУП «Гознак», в котором на странице 3 произведена замена фотокарточки; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером НОМЕР на имя Соколина А.В. на автомашину «Hyundai Santa Fe Grand» г.н.з. НОМЕР, который согласно заключению технико­криминалистической экспертизы документов № *** от *** года: изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен сочетанием способов: фоновая сетка, линии и текст бланка на лицевой и оборотной сторонах - выполнены способом плоской офсетной печати; серийный номер, продублированный серийный номер и заполняемые реквизиты - выполнены способом электрофотографии; элемент бордюра на лицевой стороне бланка выполнен способом трафаретной печати, с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя бесцветного вещества с мелкими блестящими частицами; текст, линии, выходные данные на внутренней стороне бланка выполнены способом плоской офсетной печати; водяные знаки на внутренней стороне бланка выполнены надпечаткой красящим веществом желтого цвета; защитная нить выполнена способом вклейки полоски полимерного материала (фольги) между сторонами бланка; бескрасочный элемент бордюра, а также тексты «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС CERTIFICAT D'lMMATRICUL ATI ON» выполнены рельефным бесцветным тиснением со внутренней стороны бланка; защитные волокна на внешней и внутренней сторонах бланка выполнены способом плоской офсетной печати.

• бланк паспорта транспортного средства с серийным номером ДАТА на автомашину марки «Hyundai Santa Fe Grand», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № *** от ДАТА года изготовлен не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ» и выполнен сочетанием способов: бланк, штрихи и текст бланка лицевой и оборотной сторон (кроме выходных данных бланка) - выполнены способом плоской офсетной печати; выходные данные бланка выполнены способом струйной печати; серийный номер - выполнен способом цветной электрофотографии; «Шильд» - выполнен способом трафаретной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя бесцветного вещества с мелкими блестящими частицами; защитные волокна выполнены способом плоской офсетной печати; текст названия документа, а также гильоширная полоса под названием документа выполнены рельефным бесцветным тиснением; водяные знаки выполнены надпечаткой, двумя красящими веществами: желтого цвета (с оборотной стороны бланка) и белого цвета (с внутренней поверхности лицевой стороны бланка); защитные нити - способом вклейки полосок полимерного материала (фольги) между сторонами бланка.

• автомашину марки ««Hyundai Santa Fe Grand» с установленными на нейгосударственными регистрационными знаками НОМЕР, у которой согласно заключению автотехнической экспертизы № НОМЕР от ДАТА года: маркировочные обозначения идентификационного номера «НОМЕР», нанесенные на маркируемые детали кузова, являются вторичными. Маркировочное обозначение номера двигателя «НОМЕР», нанесённое на маркируемой поверхности блока цилиндров двигателя является первичным и изменению не подвергалось. Обозначение производственного характера «НОМЕР», идентифицирует автомобиль HUNDAI Grand Santa Fe, 213 календарного года, выпуска 2014 модельного года, цвет кузова черный, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР.

После чего, он находясь по вышеуказанному адресу, оформив договор купли-продажи автомашины марки «Hyundai Santa Fe Grand», государственный знак НОМЕР, примерно в 11 часов 40 минут ДАТА года, получил от гр-на Е.П.С., денежные средства в сумме СУММА рублей, тем самым получил реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению.

Купринчик В.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Купринчик В.Г. по п. «а,б» ч.2 ст.175 УК РФ как – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Купринчик В.Г. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, роли в групповом преступлении, суд считает, что Купринчик В.Г. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительного наказания с учетом имущественного и семейного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Купринчик В.Г., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Купринчик В.Г. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, то суд считает, что Купринчик В.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Купринчика В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Купринчику В.Г. оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с ДАТА.

На основании ст.75.1. ст.76 УИК РФ направить Купринчик В.Г. к месту отбывания наказания- колонии поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: ПТС на автомобиль Хэнде, СТС, паспорт на имя С.А.В., договор купли продажи- хранить при деле. 8 купюр достоинством СУММА рублей- считать выданными по принадлежности Ч.В.А., ключи от автомашины Хэнде Санта Фе Гранд, государственный знак СУММА, автомобиль Хэнде Санта Фе Гранд- хранящиеся в ОВД по району *** г.Москвы- выдать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий