Дело 01-0005_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

Таким образом, у него (Да) были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 195 000 рублей, что для него ущерб является значительным (том №32 л.д.236-240).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего Сва В.Б., из которых следует, что примерно в *** года, по радио, он (С) услышал рекламу прибора для лечения хронического простатита, так как он имеет некоторые проблемы со здоровьем, он (С) решил позвонить по указанному в рекламе номеру и подробнее узнать о приборе. Позвонив по номеру указанному в рекламе, на его звонок ответила девушка, которая записала его данные, возраст, причину обращения и сказала, что с ним свяжется специалист. Через некоторое время ему (Су) позвонила женщина, которая представилась специалистом-урологом медицинского центра «***» ИОИ. В ходе разговора он (С ) рассказал ей о своем заболевании, последняя задавал вопросы по его болезни, употребляла медицинские термины, объясняла причины возникновения заболевания, рассказывала о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее она рассказал, что у них в центре для лечения хронического заболевания – простатит, продается уникальное лекарственное средство «Реал Мен», аналогов которому нет, данный препарат решит все его проблемы с заболеванием. Стоимость препарата составила 25000 рублей, на что он (С) будучи уверенным, что общается с врачом согласился, при этом она сказала, что оплату необходимо осуществить путем перечисления денежных средств. ***2* года ( точную дату не помнит), он (С) осуществил блиц-перевод в Дополнительном офисе №*** ОАО «***», расположенном по адресу: г*** 1, денежных средств в сумме 10000 рублей на карту номер которой продиктовала Иванова О.И.( номера ее не помнит ) Примерно **** года, он (С) находясь по адресу: г. *** в помещении отделения почтовой связи №** ФГУП «***», получил препарат «REAL MEN» и товарные документы, осуществив «наложенный платеж» в размере 15000 рублей. После чего стал принимать указанный препарат. Примерно в январе *** года ему позвонил мужчина, который представился профессором медицинских наук Ромянцевым Николаем Алексеевичем, профессор сказал, в связи с тем, что он (С) приобретал ранее препарат «Реал Мен» он интересуется помог ли ему данный препарат, на что он (С) ответил, что никакого положительного результата после употребления приобретенного им препарата не наступило. Романцев ему сообщил, что данное уникальное средство, необходимо принимать с использованием прибора «Ультратон» стоимость указанного прибора составляет 65 000 рублей, он (С) будучи уверенным, что общается с профессором согласился на приобретение указанного прибора. ***года (точную дату не помнит) он (С) осуществил блиц-перевод в Дополнительном офисе №** ОАО «***», расположенном по адресу: ***, денежных средств в сумме 65 000 рублей. Примерно ***года он (С) находясь по адресу: *** в помещении отделения почтовой связи №** ФГУП «***», получил неустановленный прибор «Ультратон». Никакого результата положительного на его здоровье прибор и препарат не произвели. Он позвонил Романцеву Н.А. и сообщил об этом, а также сказал, что собирается приехать в Москву к ним в медицинский центр с результатами своих анализов, однако Романцев стал всячески его отговаривать от обращения, после чего он(С) понял, что его обманули.

Таким образом, у него (Са) были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 90000 рублей, что для него ущерб является значительным (том №33 л.д.16-19).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЧНИ., из которых следует, что примерно в конце *** года (точную дату не помнит), ему (Чу) позвонил мужчина, который представился специалистом-урологом медицинского центра «***» Львом Борисовичем и сообщил, что его (Ча) телефон находится в базе данных их медицинского центра, в связи с тем, что их медицинский центр сотрудничает с городской поликлиникой г. Воронежа. В ходе разговора ЛБ интересовался здоровьем его (Ча) и последний рассказал о своем заболевании-хроническом простатите. ЛБ задавал вопросы по его болезни, употреблял медицинские термины, объяснял причины возникновения заболевания, рассказывал о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее он рассказал, что у них в центре для лечения хронического заболевания – простатит, используется уникальный разработанный в их медцентре лекарственный препарат «Реал Мен» аналогов которому нет, и его можно приобрести только у них в центре. Он (Ч) будучи уверенным, что разговаривает с врачем, поверил ему, также он сообщил, что в случае приобретения данного препарата тот обязательно излечится от простатита, он (Ч) поверив ему согласился приобрести указанный препарат. Стоимость лекарства составила 15 000 рублей, через несколько дней, точную дату он не помнит, ему (Чу) по месту его жительства, по адресу: ** приехал курьер. Курьер пояснил, что привез коробку со стеклянным флаконом внутри которого была жидкость, и товарные документы заверенные печатью ООО «***» (точно не помнит), После чего, он (Ч) передал курьеру денежные средства, в сумме 15 000 рублей. Через некоторое время он (Ч) узнал, что данная суспензия не является лекарством, а это обычный БАД, в связи с чем понял, что его обманули.

Таким образом, у него (Ч) были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 15.000 рублей, что для него является значительным (том №33 л.д.130-133).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЦАВ., из которых следует, что примерно в *** года, по радио, название радиостанции не помнит, услышал рекламу препарата для лечения хронического простатита. В связи с тем, что он имеет проблемы со здоровьем в этой области, он решил позвонить по номеру телефона указанному в рекламе, который у него не сохранился, чтобы узнать побольше о препарате. По указанному телефону ему ответила девушка, которая записала его имя, возраст, причину обращения и сказала, что со ним свяжутся. В этот же день через некоторое время позвонила женщина ННМ (номер телефона не сохранился), которая сообщила, что является специалистом в лечении урологических заболеваний медицинского центра. В ходе разговора он (Ц) рассказал женщине, что у него имеются проблемы со здоровьем в этой области, а именно у него заболевание простатит, и что его заинтересовала их реклама. Невская Н.М. в разговоре задавала вопросы по болезни, употребляла медицинские термины, объясняла причины возникновения заболевания, рассказывала о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее она объяснила, что у них в медицинском центре для лечения хронического простатита используется медицинский прибор под названием «Эректрон», аналогов которому нет. Данный прибор очень редкий и его можно приобрести только у них в медицинском центре. Стоимость данного прибора «Эректрон» составила 20.000 рублей. В ходе разговора с Невской Н.М. у него (Ца) сложилось впечатление, что она является врачом урологом медицинском центре и реализуемый в медицинском центре прибор действительно поможет в лечении его заболевания. Невская Н.М. многократно поясняла, что если он приобретет данный прибор, то точно излечится от простатита, а если не буду лечиться, то в дальнейшем могут наступить тяжкие последствия. После уговоров Невской Н.М. он испугался, что ему станет хуже, так как Невская поясняла , что в обычной поликлинике его не вылечат, что только прибор «Эректрон» может вернуть его к полноценной жизни. После уговоров он согласился приобрести данный прибор. С Невской Н.М. договорился, что прибор «Эректрон» будет доставлен на дом курьером на следующий день. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности с Невской Н.М., *** года, по адресу его фактического проживания: ***, приехал молодой человек на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета, г.н.з. не помнит, который представился курьером ООО «Глобал-Трейд». Он пояснил, что привез прибор «Эректрон». После этого он (Ц) передал курьеру 20 000 рублей, которые хранились у него дома. Курьер пересчитал денежные средства, после чего передал ему небольшую картонную коробку черно-красного цвета с надписью ЭРЕКТРОН. Также курьер передал товарный чек и договор купли-продажи товара, которые он сразу же выкинул. Далее после консультаций с Невской Н.М. он использовал прибор в течении некоторого времени. Через пару недель ему (Цу) позвонила Невская Н.М. узнать о его самочувствии, которой он сказал, что после рекомендованного ей прибора улучшений не последовало, на что она ответила, что нужно продолжать использовать прибор «Эректрон» и сказал Невской Н.М., что бы ему вернули денежные средства, но она отказалась. Через некоторое время ему позвонил мужчина АЛЭ, представился врачом по урологическим заболеваниям того же медицинского центра, узнал, прошел ли он (Ц) курс лечения и каким прибором он пользовался. Он (Ц) ответил, что использовал прибор Эректрон. Абрамов Л.Э. возразил, пояснил, что используемый им прибор не эффективен, это совершенно не то, что нужно для лечения простатита и предложил другие лекарства, сказал что его (Ца) вылечит. Именно в этот момент он (Ц) понял, что его обманули, так как врачи одного и того же медицинского центра рекомендуют ему для лечения совершенно разные приборы и говорят, что лечение будет бесполезно, если не приобрести у них другие медицинские приборы и препараты. Он сказал Абрамову Л.Э., чтобы больше ему (Цу) не звонили и приобретать у них он больше ничего не будет.Использование приобретенного в указанном медицинском центре якобы медицинского прибора «Эректрон», какого-либо положительного эффекта на состояние его здоровья не оказали.

Таким образом действиями Невской Натальи Михайловны, а также лицами, представлявшимися врачами медицинского центра ему причинен материальный ущерб в размере 20.000 рублей. Сумма ущерба является для него значительной (том №33 л.д.166-169).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего СВМ., из которых следует, что примерно в *** года, по радио, название радиостанции не помнит, он услышал рекламу препарата для лечения хронического простатита. В связи с тем, что имеет проблемы со здоровьем в этой области, решил позвонить по номеру телефона указанному в рекламе, который у него не сохранился, чтобы узнать побольше о препарате. По указанному телефону ему ответила девушка, которая записала его (Са) возраст, причину обращения и сказала, что со ним свяжутся. В этот же день через некоторое время ему позвонила женщина ННМ (номер телефона не сохранился), которая сообщила, что является специалистом в лечении урологических заболеваний медицинского центра. В ходе разговора он рассказал женщине, что у него имеются проблемы со здоровьем в этой области, а именно у него заболевание простатит, и что его заинтересовала их реклама. Невская Н.М. в разговоре задавала вопросы по его болезни, употребляла медицинские термины, объясняла причины возникновения заболевания, рассказывала о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее она объяснила, что у них в медицинском центре для лечения хронического простатита используется медицинский прибор под названием «Эректрон», аналогов которому нет. Данный прибор очень редкий и его можно приобрести только у них в медицинском центре. Стоимость данного прибора «Эректрон» составила 35.000 рублей. В ходе разговора с Невской Н.М. у него (Са) сложилось впечатление, что она является врачом урологом медицинском центре и реализуемый в медицинском центре прибор действительно поможет в лечении его заболевания. Невская Н.М. многократно поясняла ему, что если он приобретет данный прибор, то точно излечится от простатита, а если не будет лечиться, то в дальнейшем могут наступить тяжкие последствия. После уговоров Невской Н.М. он (С) испугался, что ему станет хуже, так как Невская поясняла, что в обычной поликлинике его не вылечат, что только прибор «Эректрон» может вернуть его к полноценной жизни. После уговоров он (С) согласился приобрести данный прибор. С Невской Н.М. он договорился, что прибор «Эректрон» будет доставлен на дом курьером в на следующий день. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности с Невской Н.М., *** года, по адресу его фактического проживания: ***, приехал молодой человек, который представился Гаврилиным Максимом Сергеевичем, пояснил, что является курьером ООО «Глобал-Трейд». Он пояснил, что привез прибор «Эректрон», и продемонстрировал договор купли-продажи и товарный чек, в которых было указано наименование товара «Эректрон» и его стоимость 35000 рублей. После этого он передал курьеру указанную сумму денежных средств, которая хранилась у него дома. Курьер пересчитал денежные средства, после чего передал ему (Су) небольшую картонную коробку черно-красного цвета с надписью ЭРЕКТРОН. Также курьер передал ему товарный чек и договор купли-продажи товара. Далее после консультаций с Невской Н.М. он использовал прибор в течении некоторого времени. Через пару недель ему позвонила Невская Н.М. узнать о его самочувствии, которой он сказал, что после рекомендованного Вами прибора улучшений не последовало, на что она ответила, что нужно продолжать использовать прибор «Эректрон». Он (С) сказал Невской Н.М., что бы ему вернули мои денежные средства, но она отказалась. Через некоторое время ему позвонил мужчина, имени не помнит, представился врачом по урологическим заболеваниям того же медицинского центра, узнал, прошел ли он (С) курс лечения и каким прибором он пользовался. Он ответил, что использовал прибор Эректрон. Мужчина возразил, пояснил, что этот прибор не эффективен, это совершенно не то, что нужно для лечения простатита и предложил ему другие лекарства, сказал что его вылечит. Именно в этот момент он понял, что его обманули, так как врачи одного и того же медицинского центра рекомендуют ему для лечения совершенно разные приборы и говорят, что лечение будет бесполезно, если не приобрести у них другие медицинские приборы и препараты. Он сказал мужчине, чтобы больше ему не звонили и приобретать у них он больше ничего не будет. Использование приобретенного в указанном медицинском центре якобы медицинского прибора «Эректрон», какого-либо положительного эффекта на состояние его (Са) здоровья не оказали.

Таким образом, действиями Невской Натальи Михайловны, а также лицами, представлявшимися врачами медицинского центра ему причинен материальный ущерб в размере 35.000 рублей. Сумма ущерба и ущерб является значительным и составляет 35 000 рублей (том №33 л.д.166-169).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего БЕГ., из которых следует, что примерно в начале *** года ( точную дату не помнит), ему (Бу) позвонила женщина, которая представилась специалистом-урологом медицинского центра «***» Добролюбовой Викторией Георгиевной и сообщила, что является специалистов в области лечения простатита. В ходе разговора она интересовалась здоровьем его (Ба) и последний рассказал о своем заболевании-хроническом простатите. Добролюбова В.Г. задавала вопросы по его болезни, употребляла медицинские термины, объясняла причины возникновения заболевания, рассказывала о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее она рассказала, что у них в центре для лечения хронического заболевания – простатит, используется уникальный разработанный в их медцентре лекарственный препарат «Реал Мен» аналогов которому нет, и его можно приобрести только у них в центре. Он (Б) будучи уверенным, что разговаривает с врачем, поверил ей, также она сообщила, что в случае приобретения и употребления данного препарата тот обязательно излечится от простатита, он (Б) поверив ей согласился приобрести указанный препарат. Стоимость лекарства составила 15 000 рублей, примерно 2 ноября 2* года, ему (Бу) по месту его жительства, по адресу: ***, приехал курьер. Курьер пояснил, что привез заказанный им товар «РеалМен», в виде коробки со стеклянным флаконом внутри которого была жидкость, и товарные документы. После чего, он (Б) передал курьеру денежные средства, в сумме 15 000 рублей. Через некоторое время он (Б) узнал, что данная суспензия не является лекарством, а это обычный БАД, в связи с чем понял, что его обманули.

Таким образом, у него (Ба) были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 15.000 рублей, что для него является значительным ущербом (том №33 л.д.105-107).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НГП, из которых следует, что примерно в *** года ему на телефон позвонил ранее не знакомый ему мужчина, который представился как БФИ, и сообщил, что ранее он (Нй) приобретал в ООО «***» лекарственные препараты связанные с лечением по мужской линии. В ходе разговора Белкин задавал вопросы по его болезни, употреблял медицинские термины, объяснял причины возникновения заболевания, рассказывал о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее он рассказал, что у них в медицинском центре «***» для лечения хронического заболевания – простатит, разработан и продается уникальный прибор «Эректрон» и уникальное лекарственное средство «Реал Мен», аналогов которым нет, данные препараты и приборы решат все его проблемы с заболеванием. Стоимость указанного комплекса составляет 27 000 рублей. Он (Нй) на протяжении нескольких дней думал о приобретении указанного комплекса, ежедневно ему звонил Белкин и настаивал на его приобретении, аргументируя, что в случае отказа от употребления указанного комплекса в его (Нм) организме могут возникнуть необратимые негативные последствия, в конце концов он (Нй) согласился. Белкин спросил по какому адресу он проживает, на что он (Нй) продиктовал ему свой адрес, затем Белкин пояснил, что *** года к нему приедет курьер и привезет комплекс. Примерно *** года к нему (Нагорскому) по адресу: ***, приехал курьер и передал ему (Ну) прибор «Эректрон» и «Реал Мен», и попросил оплатить ему 27000 рублей, что он и сделал, передал данному мужчине денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего он (Нй) позвонил Белкину и тот проконсультировал каким образом пользоваться указанным комплексом. Через несколько дней ему (Нагорскому) позвонил Белкин и сообщил, что его лечением будет заниматься другой медицинский специались «***а» Антонова Людмила Исааковна. Через некоторое время ему позвонила женщина и представилась Антоновой Л.И. и сообщила, что для продолжения лечения ему (нагорскому) необходимо приобрести новейший прибор «Геска» стоимость которого составляет 20000 рублей, в разговоре Антонова была очень убедительна и он не смог отказаться от его приобретения. Примерно **** года приехал курьер по месту его жительства и передал ему (Нагорскому) прибор «Геска», и попросил оплатить ему 20000 рублей, что он и сделал, передал данному мужчине денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он стал использовать данный прибор, однако никаких улучшений его организма не почувствовал об этом он сообщил Антоновой, на что та ему сказала, что если он(Нй) не хочет умереть ему необходимо приобрести прибор «Ультратон» стоимость которого составляла 25 000 рублей. Он (Нй) испугался и согласился приобрести указанный прибор. Примерно **** года приехал курьер по месту его жительства и передал ему (Нму) прибор «Ультратон», и попросил оплатить ему 25000 рублей, что он и сделал, передал данному мужчине денежные средства в сумме 25 000 рублей. Через некоторое время он понял, что приобретенные им приборы не помогают, стал звонить Антоновой, однако телефоны не отвечали, в связи с чем понял, что его обманули.

Всего ему (Нму) был причинен материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (том №34 л.д.119-122).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЕАГ., из которых следует, что примерно в начале марта *** года (точную дату не помнит), ему (Еу) позвонил мужчина, который представился специалистом-урологом медицинского центра «***» Шм Даниилом Мироновичем, и сообщил, что его (Еа) телефон находится у него в базе, в связи с тем, что тот ранее приобретал медицинские приборы. Шайдаров стал спрашивать о его (Еа) здоровье, последний сообщил, что страдает простатитом, Шайдаров сказал, что он является специалистом в области лечения простатита. Шайдаров Д.М. задавал вопросы по его болезни, употреблял медицинские термины, объяснял причины возникновения заболевания, рассказывал о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее он рассказал, что у них в центре для лечения хронического заболевания – простатит, используется уникальный разработанный в их медцентре прибор «Уролгам» аналогов которому нет, и его можно приобрести только у них в центре за 38 000 рублей. Он (Е) будучи уверенным, что разговаривает с врачом, поверил ему, также он сообщил, что в случае приобретения и использования указанного прибора, тот обязательно излечится от простатита, он (Е) поверив ему (Шайдарову) согласился приобрести указанный прибор. Примерно *** года, ему (Еу) по месту его жительства, по адресу: ***, приехал курьер. Курьер пояснил, что привез заказанный им прибор «Уролгам», договор купли продажи с печатью ООО «***» от 13.03.*** года, копию свидетельства на товарный знак № *** После чего, он (Е) передал курьеру денежные средства, в сумме 38 000 рублей. После этого он стал использовать данный прибор. Через некоторое время ему снова позвонил Шайдаров и сообщил, что для улучшения эффекта от использования прибора ему (Еу) необходимо приобрести лекарственное средство «Арго» аналогов которому нет, и его можно приобрести только у них в центре за 58 000 рублей, в случае если он (Е) его не приобретет, то сможет умереть, испугавшись он (Е) согласился на приобретение указанного средства. .*** года по месту его жительства, по адресу: ***, приехал курьер. Курьер пояснил, что привез заказанное им средство «Арго», договор купли продажи с печатью ООО «***» от 17.03.*** года, после чего, он (Е) передал курьеру денежные средства, в сумме 58 000 рублей. Спустя примерно неделю опять позвонил Шайдаров поинтересовался как его (Еа) проходит лечение , тот сообщил, что никакого улучшения он не почувствовал, и Шайдаров сказал, что для получения лучшего эффекта необходимо прочистить весь организм, для чего ему необходимо приобрести уникальный прибор «Сибириум» и прибор «Геска , стоит данный комплекс 101 000 рублей. Он (Е) попытался отказаться , на что Шайдаров сказал, что на здоровье экономить нельзя, и он согласился. Примерно *** года к нему по месту его жительства, по адресу: *** приехал курьер. Курьер пояснил, что привез заказанный им комплекс в который входили прибор «Геска» и капсула «Сибириум», договор купли продажи с печатью ООО «***» от *** года, копию регистрационного удостоверения № ФСР ***от *** года на прибор «Геска» после чего, он (Е) передал курьеру денежные средства, в сумме 101 000 рублей. На следующий день позвонил Шайдаров и сказал, что у них в медицинском центре появился новый уникальный прибор « Мастер» это их последняя новейшая разработка стоимостью 103 000 рублей, также сообщил, что в случае отказа от него он (Е) непременно умрет, испугавшись он заказал прибор. Примерно ***года по месту его жительства, по адресу: ***, приехал курьер. Курьер пояснил, что привез заказанный им прибор «Мастер», договор купли-продажи товара дистанционным способом от ***года между ООО «***» и ЕАГ., копию сертификата соответствия № ***от *** года, после чего, он (Е) передал курьеру денежные средства, в сумме 103 000 рублей. Он (Е) стал пользоваться указанными приборами и препаратом, однако улучшений не наступило, после чего понял, что его обманули.

Таким образом, у него (Еа) были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 300.000 рублей, что для него является значительным ущербом (том №34 л.д. 291-294).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей СВПиз которых следует, что примерно *** года по радио, название «***» она услышала рекламу прибора для лечения простатита. В связи с тем, что у ее мужа выявлено заболевание хронический простатит, она (С) решила позвонить по номеру телефона, услышанному по радио в рекламе, чтобы узнать побольше о приборе. По указанному телефону ответила девушка, которая записала как ее зовут, возраст, причину обращения и сказала, что с ней свяжутся. В этот же день через некоторое время ей позвонил мужчина, представившийся Германом Марковичем, сообщил что является врачом в лечении урологических заболеваний медицинского центра (название не запомнила). В ходе разговора она рассказал Герману Марковичу, что у ее (Сой) мужа, имеется заболевание – простатит, и он настоятельно рекомендовал о необходимости лечения хронического простатита. Герман Маркович в разговоре задавал вопросы по болезни, употреблял медицинские термины, объяснял причины возникновения заболевания, рассказывал о возможных негативных последствия при развитии заболевания, далее он объяснил, что в их медицинском центре для лечения хронического простатита используется уникальный медицинский препарат « Коллоид РЕАЛ МЕН», аналогов которому нет. Данный препарат очень редкий, и его можно приобрести только у них в медицинском центре. Стоимость данного препарата «Коллоид РЕАЛ МЕН» составила 20000 рублем. В ходе разговора с Германом Марковичем у нее (Сой) сложилось впечатление, что тот является врачом урологом медицинского центра и реализуемый в медицинском центре препарат действительно поможет в лечении заболевания ее мужа. После разговора с Германом Марковичем она (С) согласилась приобрести данный препарат, с доставкой на дом. *** года по адресу ее (Сой) проживания: ***, приехал курьер и пояснил, что привез заказанный препарат «Коллоид РЕАЛ МЕН» и продемонстрировала документ, похожий на товарную накладную, она передала курьеру денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем ей звонил мужчина, представился специалистом медицинского центра и спрашивал, как самочувствие ее мужа, и сообщал, что без прибора, который необходимо вновь приобрести в их медицинском центре, препарат приобретенный ей ранее не поможет.

В этот момент она поняла, что ее обманули, таким образом действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб в размере 20.000 рублей, ущерб для нее (Сой) является значительным (том №34 л.д.26-29).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ВВФ., из которых следует, что в *** года, по радио, название радиостанции не помнит, он услышал рекламу препарата для лечения хронического простатита. В связи с тем, что он имеет проблемы со здоровьем в этой области, то решил позвонить по номеру телефона указанному в рекламе, который у него не сохранился, чтобы узнать побольше о препарате. По указанному телефону ему ответила девушка, которая записала его имя, возраст, причину обращения и сказала, что с ним свяжутся. В этот же день через некоторое время ему позвонила женщина МТМ (номер телефона у него не сохранился), которая сообщила, что является специалистом в лечении урологических заболеваний медицинского центра. В ходе разговора он (Вв) рассказал женщине, что у него имеются проблемы со здоровьем в этой области, а именно у него заболевание простатит, и что его заинтересовала их реклама. Малышева Т.М. в разговоре задавала вопросы по его болезни, употребляла медицинские термины, объясняла причины возникновения заболевания, рассказывала о возможных негативных последствиях при развитии заболевания, далее она объяснила, что у них в медицинском центре для лечения хронического простатита используется медицинский прибор под названием «Эректрон», аналогов которого нет. Данный прибор очень редкий и его можно приобрести только у них в медицинском центре. Стоимость данного прибора «Эректрон» составила 20.000 рублей. В ходе разговора с Малышевой Т.М. у него (Вва) сложилось впечатление, что она является врачом урологом медицинском центре и реализуемый в медицинском центре прибор действительно поможет в лечении его заболевания. Малышева Т.М. многократно поясняла, что если он приобретет данный прибор, то точно излечится от простатита, а если не будет лечиться, то в дальнейшем могут наступить тяжкие последствия. После уговоров Малышевой Т.М. он (Вв) испугался, что ему станет хуже, так как Малышева Т.М. поясняла, что в обычной поликлинике его не вылечат, что только прибор «Эректрон» может вернуть его к полноценной жизни. После уговоров он согласился приобрести данный прибор. С Малышевой Т.М. договорился, что прибор «Эректрон» будет доставлен на дом курьером в на следующий день. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности с Малышевой Т.М., **** года, по адресу его фактического проживания: ***, приехал молодой человек, который представился курьером. Он пояснил, что привез прибор «Эректрон». После этого он (Вв) передал курьеру 20 000 рублей. Курьер пересчитал денежные средства, после чего передал небольшую картонную коробку черно-красного цвета с надписью ЭРЕКТРОН. Также курьер передал товарный чек и договор купли-продажи товара. Далее после консультаций с Малышевой Т.М. он использовал прибор в течении некоторого времени. Через пару недель ему вновь позвонила Малышева Т.М. узнать о его самочувствии, которой он сказал, что после рекомендованного ею прибора улучшений не последовало, на что та ответила, что нужно продолжать использовать прибор «Эректрон». Через некоторое время ему (Вву) позвонил мужчина, Герман Маркович, представился врачом по урологическим заболеваниям того же медицинского центра, узнал, прошел ли он курс лечения и каким прибором пользовался прибором. Он (Вв) ответил, что использовал прибор Эректрон. Герман Маркович возразил, пояснил, что используемый им (Ввым) прибор не эффективен, это совершенно не то, что нужно для лечения простатита и предложил прибор «Витон» за 70 000 рублей, сказал что он вылечит. Именно в этот момент он (Вв) понял, что его обманули, так как врачи одного и того же медицинского центра рекомендуют ему для лечения совершенно разные приборы и говорят, что лечение будет бесполезно, если не приобрести у них другие медицинские приборы и препараты. Он сказал Герману, чтобы больше ему не звонили и приобретать у них он больше ничего не буду. Использование приобретенного в указанном медицинском центре якобы медицинского прибора «Эректрон», какого-либо положительного эффекта на состояние его здоровья не оказали.