Дело 01-0396_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * Е.Р. на предварительном следствии о том, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 17.08.2016 она (* Е.Р.) находилась на дежурстве в составе группы СОГ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, когда примерно в 19 часов 00 минут ей (* Е.Р.) поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. *, сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена и пресечена незаконная деятельность игорного заведения. После полученной информации, она (* Е.Р.) в составе группы СОГ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы выдвинулась по указанному адресу. Приехав по данному адресу и зайдя в квартиру, она (* Е.Р.) увидела ранее неизвестных сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также девушку, которая, как выяснилось, оказалось * С.И. * С.И. в указанном игорном заведении выполняла функции кассира-администратора, как ей (* Е.Р.) пояснили сотрудники ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Когда она (* Е.Р.) приехала по указанному адресу, там уже находились собственники квартиры – * С.В. и его жена. Кроме этого, на месте преступления уже присутствовал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы * А.Б. Квартира была однокомнатной. При входе напротив располагалась кухня, с правой стороны от входа находился совместный санузел. С левой стороны от входа в квартиру располагалась дверь, при открытии которой она (* Е.Р.) увидела комнату. В указанной комнате находились компьютеры, состоящие из процессора, монитора и мышек. Данные компьютеры стояли на столах с левой и правой стороны от входа в комнату. На стенах над компьютерами были приклеены клеящиеся бумажки (стикеры), на которых стояли цифры, то есть данные компьютеры были пронумерованы. Компьютеров было 12 штук (12 системных блоков и 12 мониторов). Данные системные блоки были включены, на них были запущены азартные игры. Затем, она (* Е.Р.) начала производить осмотр места происшествия с участием представителя собственника квартиры – * С.В. и эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * Д.Г. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия производился с применением фототехники. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 12 мониторов, 12 процессоров, 1 роутер для выхода в сеть интернет, 1 планшетный компьютер, мобильный телефон, тетрадь и денежные средства в размере 12 650 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили подписи. После произведенного осмотра руководством ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы было принято решение, что изъятое игровое оборудование * А.Б. должен передать на ответственное хранение в Управу района Северное Тушино г. Москвы. На сколько ей (* Е.Р.) известно, * А.Б. на служебном автомобиле ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы в дальнейшем отвез изъятое игровое оборудование в Управу района Северное Тушино г. Москвы, куда в итоге сдал на ответственное хранение (т.1 л.д.202-204);
-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * И.И. на предварительном следствии о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве примерно с июля 2015 года. В начале августа 2016 года в ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц по факту незаконной организации и проведения азартных игр на территории СЗАО г. Москвы, а именно в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. *. С целью отработки полученной информации, оперуполномоченным * В.П. было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», которые было утверждено заместителем начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – начальником полиции * В.Е. На основании вышеуказанного постановления Московским городским судом было вынесено постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.*. Так, 17.08.2016 он (* И.И.), оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * Р.С., оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * Г.О., оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * В.П., ст. оперуполномоченный 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * А.М. провели обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.*. Вход в указанную квартиру осуществили он (* И.И.) и * Г.О. через окно квартиры, в связи с тем, что входную дверь никто не открывал. После того, как они зашли в квартиру, он (* И.И.) открыл входную дверь, затем в помещение зашли двое понятых и вышеуказанные сотрудники полиции. Когда они с * Г.О. зашли в квартиру, то он (* И.И.) увидел, что в комнате были расположены компьютерные столы, на которых стояли мониторы и системные блоки, на мониторах отображались различные игровые символы, за компьютерами по периметру комнаты сидело 3 игрока (мужчины). Также на кухне квартиры находилась девушка, как впоследствии они выяснили, это была * С.И., которая пояснила, что является сотрудником игрового клуба. * В.П. был осуществлен телефонный звонок собственнику квартиры * А.В., который в последствии прибыл по вышеуказанному адресу. По факту проведенного обследования * В.П. был составлен соответствующий протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 августа 2016 года, в котором расписались все участвующие лица. Также для фиксации незаконной деятельности игрового клуба была вызвана группа СОГ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Также сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве были получены объяснения от игроков, находившихся в квартире. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты персональные компьютеры, которые использовались в качестве игорного оборудования, планшетный компьютер, мобильный телефон, тетрадь с черновыми записями, интернет роутер, мобильный телефон марки «jingo», а также денежные средства в сумме 12 650 рублей. Изъятие всех обнаруженных предметов осуществлялось сотрудниками ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. По факту обнаружения незаконного игорного клуба по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.* * В.Б. был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России Протасова С.А., который был передан сотруднику СОГа для регистрации ы книге КУСП (т.1 л.д.205-208).
- рапортом старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве * А.Ю. от 26 августа 2016 года, об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе изучения материала проверки было установлено, что не позднее 17 августа 2016 года, неустановленные лица в составе организованной группы, имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.*, организовали игорное заведение и проводили в нем азартные игры с целью получения дохода (т.1 л.д.38-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016 года, с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр квартиры *, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: персональные компьютеры в количестве 12 штук; мониторы в количестве 12 штук; 1 роутер; 1 планшетный компьютер и мобильный телефон; тетрадь; денежные средства в размере 12 650 рублей (т.1 л.д.51-66);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 августа 2017 года (т.1 л.д.68);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25 августа 2016 года (т.1 л.д.70);
- рапортом оперуполномоченного 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * В.П., согласно которому осуществлен выезд по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, в ходе которого установлено, что игровое заведение располагается на втором этаже жилого дома, вход в квартиру осуществляется строго по предварительному звонку на телефон администратора (т.1 л.д.71);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.* от 27 августа 2017 года (т.1 л.д.72-73);
- протоколом обследования помещения от 17 августа 2017 года, согласно которому был произведен осмотр квартиры * дома 2 корпус 1 по бульвару Яна Райниса в городе Москве, в ходе которого были обнаружены: 12 системных блоков; 12 мониторов; роутер; планшетный компьютер; мобильный телефон; тетрадь; денежные средства (т.1 л.д.76-79);
- заключением специалиста № 1-24/2016 от 22 августа 2016 года, согласно выводам которого представленные на исследование объекты относятся к игровому оборудованию и могут быть использованы для проведения азартных игр со случайно определяемым выигрышем, так как технические характеристики и функциональные возможности достаточны для использования их в качестве игровых автоматов. Представленные на исследование объекты с программным обеспечением «iConnectChampion» относятся к категории игрового оборудования, так как функциональные возможности имеют сходство с платформой игровых автоматов, используемой для организации азартных игр с последующей выплатой денежного вознаграждения. Также на исследуемых объектах имеются следы доступа к информационно-телекоммуникационным сетям. В результате полученной информации о настройках конфигурации на сетевых платах, исследуемые объекты были объединены в локальную вычислительную сеть (т.1 л.д.99-105);
- заключением эксперта № 1904 от 27 января 2017 года, согласно выводам которого на запоминающих устройствах системных блоков № 1, 2, 3 обнаружены экземпляры программы, атрибутирующей себя как «iСonnect». Порождаемые программой «iConnect» (исполняемый файл «loader.exe», «champion.exe») графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Содержащиеся программы представляют собой визуализацию пятибарабанного (либо трехбарабанного) видеослота. В процессе визуализации работы программы имитируется вращение пяти (либо трех) барабанов с различными изображениями. Можно выбирать количество играющих линий от 1 до 9 и ставку по линии. В зависимости от правил, определённое количество одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм полностью повторяет алгоритм выполнения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Какие-либо статистические данные работы программ, включая начисление/списание денежных средств, на запоминающих устройствах представленных объектов, обнаружены не были. Согласно имеющихся данных, в программном обеспечении «iConnect» хранение статистических данных производится на удаленном ресурсе телекоммуникационной сети «Интернет», получить доступ к которому в рамках проведения экспертизы не представилось возможным. Системные блоки с установленной программой «iConnect» не работают автономно, в процессе работы программы обращаются к IP адресам телекоммуникационной сети «Интернет»: *, порт 80 и * порт 1833. Кассир начисляет игровые кредиты через личный кабинет на ресурсе сети интернет. В истории посещения ресурсов сети «Интернет» программы «Safari» на планшетном компьютере марки «Apple iPad», содержаться записи обращения к ресурсу сети Интернет «chcgreen.net» с именами «Список счетов», «Перечислить средства», «История счетов». Данные ресурсы могут иметь отношение к операциям по начислению и списанию денежных средств с игрового оборудования и иным действиям по управлению процессом работы зала игровых автоматов. В результате проведенного экспертного исследования программы, атрибутирующей себя как «iConnect» установлено: 1. Так как представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. 2 Основным технических критерием принадлежности оборудования к классу игровых автоматов с денежным выигрышем в соответствии с определением, являются наличие внутри корпуса устройства, определяющего выигрыш случайным образом. Аппаратная конфигурация представленных на экспертизу системных блоков содержит все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты - процессор, оперативную память и т.д. То есть, при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, содержащего необходимые команды для определения выигрыша случайным образом, представленные на экспертизу объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. 3. В истории посещения ресурсов сети «Интернет» программы «Safari» на планшетном компьютере марки «Apple IPad» содержаться записи обращения к ресурсу «chcgreen.net» с именами «Список счетов», «Перечислить средства», «История счетов». Данные ресурсы могут иметь отношение к операциям по начислению и списанию денежных средств с игрового оборудования и иным действиям по управлению процессом работы зала игровых автоматов. 4. На запоминающих устройствах представленных системных блоков № 1, 2, 3 обнаружено программное обеспечение «iConnect», в процессе работы обращающееся к IP адресам телекоммуникационной сети Интернет: *, порт 80 и * порт 1833, и имеющее настройки, содержащие наименования клавиш управления, характерные для игровых автоматов с денежным выигрышем. 5. Порождаемые программой графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Содержащиеся программы представляют собой визуализацию пятибарабанного (либо трехбарабанного) видеослота. В процессе визуализации работы программы имитируется вращение пяти (либо трех) барабанов с различными изображениями. Можно выбирать количество играющих линий от 1 до 9 и ставку по линии. В зависимости от правил, определенное количество одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм полностью повторяет алгоритм выполнения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG». Данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность представленных на экспертизу системных блоков №№ 1,2, 3 к игровому оборудованию (игровым автоматам). Системные блоки № № 1, 2, 3 могут быть использованы в качестве игрового оборудования (оборудования, используемого для проведения азартных игр), так как на запоминающих устройствах имеется программное обеспечение «iConnect» с соответствующими функциональными возможностями. Планшетный компьютер марки «Apple IPad» может быть использован в качестве игрового оборудования (оборудования, используемого для проведения азартных игр), так как обнаружены записи, указывающие на доступ к ресурсу «chcgreen.net» с именами «Список счетов», «Перечислить средства», «История счетов». Данные ресурсы могут иметь отношение к операциям по начислению и списанию денежных средств с игрового оборудования и иным действиям по управлению процессом работы зала игровых автоматов. Системные боки с установленной программой «iConnect» не работают автономно, в процессе работы программы обращаются к IP адресам телекоммуникационной сети Интернет *, порт 80 и * порт 1833. Кассир начисляет игровые «кредиты» через «личный кабинет» на ресурсе сети «Интернет». В истории посещения ресурсов сети «Интернет» программы «Safari» на планшетном компьютере марки «Apple Ipad», содержаться записи обращения к ресурсу сети Интернет «chcgreen.net» с именами «Список счетов», «Перечислить средства», «История счетов». Данные ресурсы могут иметь отношение к операциям по начислению и списанию денежных средств с игрового оборудования и иным действиям по управлению процессом работы зала игровых автоматов. При проведении экспертизы произведен анализ системных файлов с целью установления фактов запуска обнаруженных экземпляров программ «iConnect». В результате проведенной экспертизы обнаружены сведения о запусках программы «iConnect» на представленных системных блоках №№ 1, 2, 3, то есть программа использовалась. В программе «Safari», история посещения ресурсов сети «Интернет» содержит записи, указывающие на использование планшетного компьютера марки «Apple Ipad» для доступа к ресурсу «chcgreen.net» для управления процессом работы зала игровых автоматов. Вывод сделан на основании наличия записей «Список счетов», «Перечислить средства», «История счетов» (т.2 л.д.13-82);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2017 года, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, использованных в игорном заведении по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, * (т.2 л.д.168-189);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2017 года, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска, на котором содержатся детализированные отчеты телефонных соединений с абонентского номера, принадлежащего * С.И. (т.2 л.д.193-194);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июля 2017 года, согласно которого произведен осмотр компакт-диска, на котором содержатся детализированные отчеты телефонных соединений с абонентских номеров, предоставленных ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д.236-269);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2017 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 17 августа 2016 года по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. * (т.3 л.д.1-4);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2017 года, согласно которого произведен осмотр системных блоков персональных компьютеров (ЭВМ), изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 17 августа 2016 года по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. * (т.3 л.д.5-7);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2017 года, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 17.08.2017 по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. * (т.3 л.д.8-10);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2017 года, согласно которого произведен осмотр договора найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. * (т.3 л.д.91-92);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 11602450020000081 вещественных доказательств от 09 июня 2017 года - 3 системных блока персонального компьютера (ЭВМ), планшета, WIFI-роутер, тетради, денежных средства в размере 12 650 рублей, компакт-диска с детализированными отчетами телефонных соединений, договор найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 2, корп. 1 кв. * (т.3 л.д.93-94);
- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года в отношении * С.И., которым * С.И. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (т.3 л.д.152-159).
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей * С.И., * И.Д., * А.В., * И.В., * С.П., * Н.Н., * Е.Р., * И.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой Шишкиной М., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Шишкиной М. к уголовной ответственности – судом не установлено.
Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.
Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, результаты которых закреплены в соответствующих документах, оформленных с учетом требований закона.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Факт совершения преступления Шишкиной М. в составе организованной группы, не отрицается и самой подсудимой, а также подтверждается характером согласованных действий соучастников, направленных на незаконное обогащение в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», четкое распределение между ними ролей, наличие организаторов – неустановленных лиц, свидетельствует о высокой степени организации, характерной для организованной преступной группы.
Об умысле Шишкиной М. на совершение преступления свидетельствуют целенаправленность, последовательность действий подсудимой.
Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Шишкиной М. в указанном преступлении, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Шишкиной М. преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности подсудимой Шишкиной М. показало, что последняя ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей * г.р. и * г.р., одного несовершеннолетнего ребенка * г.р., трудоустроена, формально характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжким заболеванием, а именно: гепатитом В.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шишкиной М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей 2009 и 2017 года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка * года рождения, ребенка супруга - Шишкиной К.А., наличие тяжкого заболевания, а именно: *, инвалидность отца, состояние здоровья родителей подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкиной М., не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шишкиной М. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Шишкиной М. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Шишкиной М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Шишкиной М. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой назначение ей наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Шишкиной М. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкину М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с 04731А59170); КПП 770401001; ИНН 7704773754; ОКТМО 45374000; ОКАТО 452865522000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шишкиной М. отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: Н.А. Ткачева