Дело 01-0269_2015. Приговор. документ - обезличенная копия-1

Также, в ходе судебного следствия о делу, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак: совершения Бардыкиным С.В. преступления в особо крупном размере, что подтверждается представленными суду сведениями о наличии на балансе ООО «Старкт» на дату 21 мая 2014 года земельных участков, а также сведениями о состоянии расчетного счета ООО «Старкт» открытого в Среднерусском Банке Сбербанка России.

Довод Бардыкина С.В. и его защитника, о том, что Бардыкин С.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не совершал, и его действия надлежит квалифицировать исключительно по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, поскольку Бардыкин С.В. выступал исключительно в качестве номинального директора и курьера при подаче заявлений в МИФНС, полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в частности показаниями свидетеля Павловской А.О., являющейся сотрудницей ОАО «Альфа – Банк», которая указала на то, что Бардыкин С.В. обращался в данную организацию по вопросу открытия счета на имя ООО «Старкт», выступая при этом в качестве генерального директора Общества, а также показаниями свидетеля Широковой , которая показала суду, что Бардыкин С.В. от имени ООО «Старкт» заключил договор аренды нежилого помещения, из чего следует, что Бардыкин С.В. фактически выполнял хозяйственно – распорядительные функции генерального директора ООО «Старкт», что подтверждает наличие в действиях Бардыкина С.В. умысла на совершение мошенничества в отношении ООО «Старкт».

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ч. 1 ст. 170.1 УК РФ вменена Бардыкину С.В. излишне, поскольку действия последнего, выразившиеся в предоставлении в МИФНС России № 46 по г. Москве документов, содержащих заведомо ложные данные в отношении ООО «Старкт», на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены изменения, является способом завладения имуществом Общества, то есть способом совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного ч. 1 ст.170.1 УК РФ подлежит исключению из предъявленного Бардыкину С.В. обвинения.

Суд квалифицирует действия Бардыкина С. В. по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Бардыкина С.В. показало, что ранее он не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, по месту жительства характеризуется формально, кроме того, представлены сведения, согласно которым Бардыкин С.В. по месту регистрации не проживает длительное время.

Суд учитывает смягчающие наказание Бардыкину С.В. обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Бардыкина С.В. невозможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое корыстное преступление, по месту регистрации длительное время не проживает.

Учитывая данные о личности подсудимого Бардыкина С.В.: ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - суд не назначает дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы).

При определении размера наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку, как следует из представленных суду сведений, Бардыкин С.В. по месту своей регистрации не проживает длительное время.

В силу п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 – 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» данное Постановление не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное, в том числе, и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, к Бардыкину С.В. Постановление Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применено быть не может.

Поскольку потерпевшим ООО «Старкт» в лице представителя Староверова Р.Ю., был предъявлен гражданский иск о взыскании с Бардыкина С.В. материального ущерба в размере 2 450 000 рублей, что требует дополнительных расчетов и выяснения дополнительных обстоятельств, на основании ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая рекомендации Верховного суда, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ № 17 от 29.06.2010 года, согласно которым вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 7 статьи 152 ГК РФ), суд полагает, что по заявленным потерпевшим ООО «Старкт» в лице представителя Староверова Р.Ю. исковым требованиям о взыскании с Бардыкина С.В. морального вреда в размере 50 000 000 рублей, необходимо признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРДЫКИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Бардыкину С.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Бардыкину С.В. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Бардыкина С.В. под стражей с 28 июня 2014 года.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон-смартфон черного цвета с маркировкой «Fly», модель телефона - IQ443, IMEI1: <...>, IMEI2: <...>; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник изменений № 1 к Уставу ООО «Старкт», со штампом МИФНС РФ № 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений от 16.06.2014,; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Самохина Алексея Владимировича от 24 июля 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ», с просьбой вывести его из состава участников по собственному желанию и о передаче своей доли 1,67% Обществу; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Самохина Алексея Владимировича от 24 июля 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ», с просьбой вывести его из состава участников по собственному желанию и о передаче своей доли 1,67% Обществу; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Мосолова Алексея Владимировича от 24 июля 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ», с просьбой вывести его из состава участников по собственному желанию и о передаче своей доли 1,67% Обществу; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Мосолова Алексея Владимировича от 24 июля 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ», с просьбой вывести его из состава участников по собственному желанию и о передаче своей доли 1,67% Обществу; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Кунакова В. А. от 23 июня 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ», с просьбой ввести его в состав участников ООО «Старкт»; Подлинник свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 16.07.2010 в отношении ООО «Старкт», ОГРН <...>, ИНН <...>, КПП <...>. Свидетельство выполнено на бланке серии 77 № <...>; Подлинник свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица от 16.07.2010 в отношении ООО «Старкт», ОГРН <...>. Свидетельство выполнено на бланке серии 77 № <...>; Содержащийся на 1 листе лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 16.06.2014 в отношении ООО «Старкт» (ОГРН <...>), государственный регистрационный номер записи <...>; Содержащийся на 1 листе подлинник протокола № 27/14 внеочередного общего собрания участников ООО «Старкт» от 18.06.2014, содержащий подписи от имени Бардыкина С.В. и Мосолова А.В.; Содержащаяся на 1 листе распечатка уведомления из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве в адрес ООО «Старкт»; Содержащийся на 1 листе подлинник протокола № 26/14 внеочередного общего собрания участников ООО «Старкт» от 02.06.2014, содержащий подписи от имени Бардыкина С.В. и Мосолова А.В.; Содержащийся на 1 листе подлинник протокола № 26/14 внеочередного общего собрания участников ООО «Старкт» от 25.06.2014, содержащий подписи от имени Бардыкина С.В. и Кунакова В.А.; Содержащийся на 1 листе подлинник приказа № 1 от 02.06.2014 от имени генерального директора ООО «Старкт» Бардыкина С.В., о принятии на себя обязанностей генерального директора общества и ведения бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера; Содержащийся на 1 листе формата А4 подлинник заявления Кунакова В. А. от 23 июня 2014 года на имя общего собрания участников ООО «СТАРКТ»; Содержащийся на 6 листах формата А4 подлинник договора аренды № 77/14 от 19.06.2014 между индивидуальными предпринимателями Клейменовым Алексеем Анатольевичем, Клейменовым Сергеем Алексеевичем (арендодатели) и ООО «Старкт» в лице генерального директора Бардыкина С.В. (арендатор); Содержащаяся на 10 листах копия Устава ООО «Старкт», заверенная штампом и гербовой печатью ИФНС РФ № 22 по г. Москве; Содержащийся на 2 листах формата А4 лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 16.07.2010 в отношении ООО «Старкт» (ОГРН <...>), государственный регистрационный номер записи <...>; Содержащийся на 2 листах формата А4 лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 16.07.2010 в отношении ООО «Старкт» (ОГРН <...>), государственный регистрационный номер записи <...>; Содержащаяся на 3 листах формата А4 выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Старкт» от 17.06.2014; Содержащийся на 1 листе лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 16.06.2014 в отношении ООО «Старкт» (ОГРН <...>), государственный регистрационный номер записи <...>; Содержащаяся на 6 листах распечатка неподписанного заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – ООО «Старкт», от имени Бардыкина С.В.; Содержащаяся на 11 листах распечатка неподписанного заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Старкт», от имени Бардыкина С.В.; Содержащаяся на 1 листе распечатка уведомления из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве в адрес ООО «Старкт»; Незаполненный бланк квитанции об оплате госпошлины за гос.регистрацию, получатель – УФК по Московской области, для ИФНС по г.Мытищи; Содержащаяся на одном листе распечатка карты с логотипом «Яндекс КАРТЫ», адрес, указанный в карте – <...>. На обратной стороне листа имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, частично неразборчивые: <...>; носитель информации формата USB с маркировкой «Transcend USB 2.0 4 Gb» с записью информации с телефона с маркировкой «Fly», модель телефона - IQ443, IMEI1: <...>, IMEI2: <...>; Предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Бардыкина С.В., согласно протоколу обыска 28.06.2014 года; информационные носители с информацией по учетным записям электронной почты <...> - признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся при деле № <...>; Компакт – диск с записью с камер видеонабледения, представленный из ОАО «Альфа – Банк»; Документы, изъятые в ОАО «Альфа – Банк» протоколом выемки о 26.09.2014; Изъятый 09.07.2014 у нотариуса г.Москвы Шуршаковой Е.Е. подлинник реестровой книги, содержащий записи о совершении нотариальных действий № <...> от 04.06.2014 и № <...> от 04.06.2014; изъятый 22.07.2014 в МИФНС РФ № 46 по г. Москве подлинник регистрационного дела ООО «Старкт»; изъятый 23.07.2014 у нотариуса г.Москвы Булгаковой Е.Г. подлинник реестровой книги, содержащей запись о совершении нотариальных действий № 1-<...> от 18.06.2014; Изъятый 08.07.2014 в ИФНС РФ № 22 по г. Москве подлинник регистрационного дела ООО «Старкт»; информационный носитель, изъятый в ООО «Одноклассники» с информацией по учетным записям <...>; информационный носитель, изъятый в ООО «Вконтакте» по учетным <...>, хранящиеся при уголовном деле № <...>, из которого было выделено уголовное дело в отношении Бардыкина С.В., - хранить при уголовном деле № <...> для последующего разрешения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Признать за потерпевшим право ООО «Старкт», в лице представителя Староверова Р.Ю., на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба и морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек при рассмотрении дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Федеральный судья А.В. Скобинова