По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ук рф

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 03 сентября 2015 года он обратился в 3 отдел *с заявлением о том, что ему известны люди, одного из которых зовут «*», которые занимаются распространением наркотического средства – героин. Так же он изъявил желание оказать добровольную помощь сотрудникам ФСКН в изобличении преступной деятельности указанных граждан. «*» в своей преступной деятельности использует номер телефона *, продажа наркотика происходит бесконтактным путем посредствам перечисления денежных средств на счет *. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», у него приняли заявление и было предложено поучаствовать в качестве закупщика, на что он согласился. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых и так же в присутствии понятых выдали ему денежные средства для проведения оперативного эксперимента в размере 1000 (одной тысячи) рублей и диктофон «*» для фиксации телефонных переговоров со сбытчиком наркотических средств, после этого были составлены все необходимые документы, в которых расписались все присутствующие лица и он. После этого он созвонился с молодым человеком по имени «*», по номеру телефона * и спросил можно ли подъехать приобрести «героин», на что «*» сказал, что можно подъехать в * район г. * и пояснил, что даст указание людям для того, чтобы положили закладку с «героином». Далее он и сотрудники полиции на автомобиле проследовали по адресу: г. Зеленоград, корпус *, где через терминал оплаты он положил денежные средства на номер «*» *, терминал чека не выдал, после чего он позвонил «*у» и сообщил о переводе денежных средств в размере 1000 рублей, на что «*» сказал выдвигаться в район № * г. * к корпусу *, где с угла дома, который смотрит на школу, находится подъезд, у которого стоит мусорка, и там находится сигаретная пачка «*», в которой находится сверток с «героином». Далее они совместно с оперативными сотрудниками проследовали по указанному адресу. Прибыв на место он вышел из служебного автомобиля и проследовал к указанному подъезду, забрал смятую пачку из-под сигарет из мусорки, которая располагалась возле подъезда, и вернулся в служебный автомобиль. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в Службу наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал приобретенный у «*а» полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который находился в пачке из-под сигарет, который был упакован в чистый бумажный конверт, клапаны которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на данном конверте расписались все присутствующие лица и он. Так же он при понятых выдал аудиозаписывающее устройство «*». По всем производимым действиям сотрудники полиции составили все необходимые документы, в которых расписались все присутствующие лица. Далее был составлен общий акт, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что 3 отделом * реализовывалась оперативная информация в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотического средства – героина на территории Московского региона и, в частности, в г. *. По имеющейся информации некий «*» вместе с «Бойковой» занимались распространением героина бесконтактным способом, денежные средства переводились потребителями наркотиков на *. На основе имеющейся информации проводились ОРМ, направленные на установление участников ОПГ. Однако в связи неполнотой данных быстро установить сбытчиков наркотиков не представлялось возможным. Наркосбытчики постоянно меняли *.

В поле зрения сотрудников попал *, который активно начали использовать участники преступной группы с июля по сентябрь 2015 года. Так же оперативным путем был установлен имей мобильного телефона, в котором находились все указанные сим-карты с привязанными к ним *. В * суде было получено разрешение на ОРМ «ПТП». 03 сентября 2015 года руководством отдела было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого неустановленные лица сбыли ФИО, принимающему участие в качестве закупщика в проведении указанного ОРМ, наркотическое средство – героин, массой 0,47 г. Закладка с наркотиком находилась по адресу: *. В ходе ОРМ ФИО перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в качестве платы за героин на указанный ему сбытчиками номер. В дальнейшем, при проведении ОРМ «ПТП» был установлен ФИО1, который *.09.2015 г. был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: *, и у которого было изъято наркотическое средство – героин. Как пояснил ФИО1, изъятое у него наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку, перечислив денежные средства в качестве платы за героин на уже известный оперативным сотрудникам номер. По данному номеру мобильного телефона мужчина сообщил ему адрес закладки. В дальнейшем, были установлены и задержаны участники преступной группы: Мартиросян, уроженец республики * и Бойкова, ранее судимая за сбыт наркотических средств.

Бойкова Т.А общалась с неким «*», у которого она приобретала героин для личного потребления. В дальнейшем, Бойкова Т.А. вступила в преступный сговор со своим сожителем – Мартиросяном А.Н., с которым условились о следующем: они будут приобретать у * партии героина, фасовать и продавать бесконтактным способом через тайники-закладки, получая деньги. Так они и стали действовать. Перечисляли * деньги в качестве платы за героин. Как правило, закладки героина, поступавшего от *, находились в районе г. *. Мартиросян ездил за этими закладками на своем автомобиле «*», Бойкова Т.А. занималась фасовкой наркотика. Бойкова Т.А. осуществляла проверку поступления денежных средств на *, а Мартиросян А.Н. сообщал о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком. Закладки с наркотиком в тайники, в основном, осуществлял Мартиросян А.Н., иногда и Бойкова Т.А. В день они как правило реализовывали по 5-10 закладок с героином. Денежные средства от продажи героина, в последствии, переводились Бойковой Т.А. и Мартиросяном А.Н. на банковские карты, зарегистрированные на имя Бойковой Т.А., обналичивались или тратились ими на различные нужды;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся сотрудником * реализовывалась оперативная информация в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотического средства – героина на территории Московского региона и, в частности, в г. *. Как было установлено, данной преступной деятельностью занимались гражданин р. * по имени Мартиросян (как правило он, при осуществлении сделок с героином представлялся именем *) и его сожительница, уроженка г* по имени Бойкова. В дальнейшем, при проведении ряда ОРМ, направленных на установление личности указанных лиц, они были идентифицированы как: Мартиросян, года рождения, и Бойкова, * года рождения. Также была установлена схема, по которой они действовали: с 2010 года Бойкова Т.А общалась с неким лицом таджикской национальности, представляющимся именем *, у которого она приобретала для личного употребления героин. В дальнейшем, Бойкова Т.А. вступила в преступный сговор со своим сожителем – Мартиросяном А.Н., с которым они условились о следующем: они будут приобретать у * партии героина, которые, в дальнейшем, будут фасовать и продавать бесконтактным способом через тайники-закладки, получая деньги в качестве платы за наркотик через платежную систему «*». Таким образом, Бойкова Т.А. и Мартиросян А.Н. стали продавать героин на территории п. *района * области и территории г. * по цене 1000 рублей за одну условную дозу. С * о поступлениях партий героина договаривались как Бойкова Т.А., так и познакомившийся с ним через Бойкову Т.А. Мартиросян А.Н. Они же перечисляли * деньги в качестве платы за героин. Как правило, закладки героина, поступавшего от *, находились в районе г. *, а иногда в других, отдаленных от г. *, местах. За указанными закладками героина ездил Мартиросян А.Н. на автомобиле * «*», которым он управлял по доверенности, а Бойкова Т.А. занималась фасовкой наркотика. Для связи с приобретателями героина Мартиросяном А.Н. использовались несколько мобильных телефонов.

При достижении договоренности с участниками преступной группы о покупке героина, его приобретатели перечисляли денежные средства на указанный номер мобильного телефона с прикрепленным к нему *. Бойкова Т.А. осуществляла проверку поступления денежных средств на *, а Мартиросян А.Н. (в разговорах он, в целях конспирации, периодически представлялся как *) сообщал о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком. Закладки с наркотиком в тайники, в основном, осуществлял Мартиросян А.Н., а иногда и Бойкова Т.А. Денежные средства от продажи героина, в последствии, переводились Бойковой Т.А. и Мартиросяном А.Н. на банковские карты, зарегистрированные на имя Бойковой Т.А., обналичивались или тратились ими на различные нужды. 03 сентября 2015 года сотрудниками * отдела * было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Мартиросян А.Н., совместно с Бойковой Т.А. сбыли ФИО, принимающему участие в качестве закупщика в проведении указанного ОРМ, наркотическое средство – героин, массой 0,47 г. Закладка с наркотиком находилась по адресу: *. В ходе ОРМ ФИО перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в качестве платы за героин Мартиросяну А.Н. на его номер. В дальнейшем, при проведении ОРМ «ПТП» был установлен ФИО1, который *.09.2015 г. был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: *, и у которого было изъято наркотическое средство – героин. ФИО1, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку, перечислив денежные средства в качестве платы за героин на тот же самый номер, который как было установлено принадлежал Мартиросяну А.Н. В отношении Мартиросяна А.Н. было решено провести ОРМ «Наблюдение». К этому времени было получено судебное решение о производстве обыска по месту жительства Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по адресу: *. Бойкову Т.А. было принято решение задержать в ходе обыска. 17 сентября 2015 г.,Мартиросян А.Н. на а/м * «*» направился в сторону г. *. 18 сентября 2015 г., по адресу: * Мартиросян А.Н. был задержан. При задержании Мартиросян А.Н. попытался оказать сопротивление и выбросить ключи от автомашины, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Мартиросяна А.Н. Понятым были разъяснены их права и обязанности, Мартиросяну А.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные к хранению или добытые преступным путем, на что Мартиросян А.Н. ответил, что имеет при себе героин. Далее, в ходе проведения личного досмотра Мартиросяна А.Н., у него из правого кармана кофты был изъят полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом внутри, мобильные телефоны марки «*» и «*». По всем проводимым действиям были составлены все необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица. После этого, в присутствии понятых, была обследована а/м * «*», под водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также были обнаружены и изъяты документы на имя Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А., банковские карты на имя Бойковой Т.А. Изъятый сверток с веществом был должным образом упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих. После этого было принято решение о проведении обыска по адресу: *. Оперативные сотрудники проследовали по указанному адресу и заранее отключили электричество в квартире, чтобы заставить Бойкову Т.А. саму открыть дверь квартиры, опасались, что в ином случае, она успеет уничтожить следы ее и Мартиросяна А.Н. преступной деятельности. Когда, примерно в 04 часа Бойкова Т.А. открыла дверь квартиры и вышла на лестничную клетку, она была блокирована оперативными сотрудниками, ей предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в квартире. Далее были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности при проведении обыска, Бойковой Т.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено, что при обыске будет применена фотосъемка. Бойкова Т.А. пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в кухне на обеденном столе был обнаружен кошелек, из которого были изъяты три пластиковые банковские карты на имя Бойковой Т.А., тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, на подоконнике ежедневник коричневого цвета с рукописными записями, на микроволновой печи, были обнаружены и изъяты 10 свёртков с веществом светлого цвета внутри, на подоконнике 7 сим-карт, в кухонном навесном шкафу, расположенном около окна изъяты электронные весы и отрезки фрагментов полимерного материала светлого цвета. В прихожей в женской сумке был обнаружен сверток из липкой ленты светлого цвета, при осмотре которого было установлено, что внутри находится вещество светлого цвета. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 03 сентября 2015 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности в ОРМ «оперативный эксперимент». Так же был приглашен еще один представитель общественности. Им был представлен молодой человек, который должен был выступать в роли закупщика наркотических средств, так же им разъяснили права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Как им стало известно от сотрудников полиции, гражданин ФИО написал заявление о том, что ему известны граждане, одного из которых зовут «*», которые занимаются сбытом наркотического средства – героин, путем закладок на территории г. *. ФИО было предложено принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика, на что он согласился. Далее в присутствии него и другого представителя общественности был проведен личный досмотр гр. ФИО, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в РФ не обнаружено. Затем ФИО были выданы, ранее отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей, а так же диктофон, для фиксации телефонных переговоров со сбытчиками наркотических средств. По всем проводимым действиям были составлены необходимые документы, где расписались присутствующие лица. После этого ФИО созвонился с «*ом» и договорился с ним о продаже наркотического средства - героин. Далее ФИО, он и другой понятой в присутствии сотрудников полиции на служебном автомобиле проследовали к корпусу *, г. *, где ФИО через терминал оплаты перевел денежные средства в размере одной тысячи рублей на * «*а», терминал квитанцию не выдал. Затем ФИО созвонился с «*ом» и тот ему сказал выдвигаться в район № * г. * к корпусу *, где с угла дома, который смотрит на школу, находится подъезд, у которого стоит мусорка, и там находится сигаретная пачка «*», в которой находится сверток с «героином». Прибыв на место ФИО вышел из служебного автомобиля и проследовал к указанному подъезду, забрал смятую пачку из-под сигарет в «мусорке», расположенной возле подъезда и вернулся в служебный автомобиль. Далее ФИО вместе с сотрудниками полиции, им и другим понятым проследовали в Службу наркоконтроля, где в присутствии него и другого понятого выдал приобретенный у «*а» полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который находился в пачке из-под сигарет, который был упакован в чистый бумажный конверт, клапаны которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на данном конверте расписались он, другой понятой и ФИО Так же ФИО при нем и другом понятом выдал диктофон. По всем действиям сотрудники полиции составили все необходимые документы, в которых так же расписались он, другой понятой и все присутствующие лица (т. 1 л.д. 91-92);

- заявлением гражданина ФИО от 03.09.2015 г., согласно которому ему известен молодой человек по имени «*», который занимается сбытом наркотического средства – героин, по цене 1000 рублей за условную дозу, готов участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 48);

- приложением № * к акту оперативного эксперимента от 03 сентября 2015 года, согласно которому в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 10 мин. по адресу: *, *, был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 52-53);

- приложением № * к акту оперативного эксперимента от 03 сентября 2015 года, согласно которому в период времени с 12 ч. 10 мин. по 12 ч. 20 мин. по адресу: *, *, ФИО были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серийные номера: *, а также цифровой диктофон *-Р (т. 1 л.д. 54-56);

- приложением № * к акту оперативного эксперимента от 03 сентября 2015 года, согласно которому в период времени с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 10 мин. в кабинете № * по адресу: *, *, ФИО добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «*», внутри которой находился сверток с веществом внутри, а также цифровой диктофон *-* (т. 1 л.д. 59-62):

- справкой об исследовании № * г., согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло бежевого цвета массой 0,47 г, добровольно выданное гр. ФИО, является наркотическим средством – героином. В процессе исследования израсходовано 0,01 вещества (т. 1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № * г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,46 г из пакета, добровольно выданное 03 сентября 2015 года ФИО, является наркотическим средством – героином. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 15.11.2015 г. в присутствии двух понятых осмотрен конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 11.09.2015 г. в присутствии двух понятых осмотрен конверт с CD-R диском, содержащим аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 22.03.20* г. в присутствии двух понятых осмотрен конверт СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера *, который Мартиросян А.Н. использовал в своей преступной деятельности. В ходе осмотра детализации указанного абонентского номера обнаружены соединения абонентского номера Мартиросяна А.Н.: *, с абонентским номером: *, которым пользовался в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 03 сентября 2015 года закупщик наркотического средства ФИО (т. 3 л.д. 1*-118);

- вещественными доказательствами, которые осмотрены и в качестве которых признаны:

- веществом, массой 0,47 г, добровольно выданным гр. ФИО 03 сентября 2015 года в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», являющимся наркотическим средством – героином,

- CD-R диском розового цвета *, содержащим аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от 03 сентября 2015 года,

- CD-R диском «*» № *, содержащим детализацию телефонных соединений абонентских номеров *, * (т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 119-120).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также показания подсудимых, полностью признавших свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В процессе судебного следствия были установлены квалифицирующие признаки совершения преступлений – «группой лиц по предварительному сговору», «значительный размер» и «крупный размер» наркотических средств. Так, из исследованных доказательств усматривается, что подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, воля которых была направлена на совершение: незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые заранее объединились для совершения преступлений, являются соисполнителями, их действия по реализации наркотического средства были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата - распространение героина и легализацию денежных средств.

Положения пунктов 4 и * ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что оперативный эксперимент и проверочная закупка являются видами оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановлений о проведении ОРМ- наблюдение, оперативный эксперимент и проверочная закупка от 03,*,18 сентября 2015 года следует, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А. занимаются распространением наркотических средств. Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий было согласовано с заместителем начальника * ФСКН * до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

В постановлениях о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапортах об обнаружении признаков преступления следует, что 03,* и 18 сентября 2015 года в результате оперативно-розыскных мероприятий - оперативный эксперимент и наблюдение было установлено, что Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А. дважды поместили наркотическое средство-героин в тайники-«закладки» - в пачку из-под сигарет «*» и под заднее колесо автомашины «*» четвертой модели, также Мартиросян А.Н. носил при себе, готовя к сбыту часть наркотического средства – героин в правом кармане своей кофты, часть поместил под водительское кресло автомашины * «*» г/н *, часть данного наркотического средства, находящуюся в удобной для сбыта упаковке и расфасованную в десять свертков, Мартиросян А.Н. и соучастник Бойкова Т.А. хранили в квартире по месту совместного проживания по адресу: *, часть наркотического средства – героин соучастник Бойкова Т.А. хранила в своей женской сумочке, приготовляясь к дальнейшей реализации (сбыта) наркотического средства, в значительном и крупном размере.

Оснований полагать, что действия Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется. Оперуполномоченные действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не усматривается.

Оснований полагать, что ОРМ- оперативный эксперимент, ОРМ- наблюдение было проведено с нарушением требований закона об «Об оперативно-розыскной деятельности», у суда не имеется. Действия оперативных сотрудников могли быть признаны провокацией только в том случае, если бы проведенные неоднократные действия, связанные с закупкой наркотических средств, не были направлены на выявление и документирование преступных действий подозреваемых в совершении преступления лиц. В рассматриваемой по делу ситуации при проведении ОРМ- оперативный эксперимент была задокументирована преступная деятельность Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по распространению наркотика, проведение ОРМ- наблюдение было необходимо для того, чтоб подтвердить или опровергнуть групповой характер действий подсудимых. Как следует из материалов дела, ОРМ- наблюдение и последующие ОРМ, в том числе досмотра и изъятия у Мартиросяна А.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство; обследование транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; полностью подтвердили наличие между подсудимыми устойчивой преступной связи по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ФСКН либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимые в нарушение ст.ст. 5, 8, *, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.20*г.) совершали действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства-героина, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.20* г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу героин, имеет массу этого вещества, относящуюся к значительному и крупному размеру.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО2, ФИО5, Мартынова А.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, суд считает, что у данных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимых.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «значительный размер» и «крупный размер» незаконного сбыта наркотического средства, покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвердились в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,85г, 127,43г наркотического средства – героин - является значительным и крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы дважды по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Однако, по мнению суда, в судебном заседании стороной обвинения суду не представлено неоспоримых и достоверных доказательств того, что подсудимые совершили инкриминируемые им преступления в составе организованной группы. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и учитывая фактические обстоятельства дела, говорить об устойчивости, сплочённости и организованности подсудимых с неустановленным следствием организатором, который организовал и планировал совершение преступлений, контролировал и руководил действиями членов преступной группы, распределял роли соучастников, а также финансировал преступную деятельность, непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств и договаривался с ними об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, инструктировал покупателей, а также другими неустановленными следствием лицами, как исполнителями всех преступлений, которые оказывали помощь организатору в расфасовке при необходимости, а также поставке крупных партий наркотического средства – героина соучастникам Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам - о том, что они заранее объединились для совершения преступления, оснований не имеется.

Как установлено судебным следствием, совершая преступления, подсудимые действовали по предварительному сговору, приобретая наркотическое средство у одного и того же наркодилера - неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представлявшегося именем «*», при этом, Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А. действуя совместно и согласованно, 03.09.2015 продали через тайник - закладку участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИОу наркотическое средство – героин, массой 0,47 г.; *.09.2015 сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с наркотическим средством – героин, массой 0,85 г., что является значительным размером, который пояснил, что посредством мобильной связи ему сообщили о месте расположения тайника-закладки, то есть под колесом автомашины «*», расположенной в конце дороги, проходящей между церковью и автомойкой в * районе г. *; 18.09.2015г. подсудимые получили посредством «закладки» от наркодиллера крупную партию наркотического средства - 127,43 г. Далее в продолжение преступного умысла, действуя группой лиц, совместно и согласованно, распределили между собой полученное наркотическое средство для его последующего сбыта, а именно: часть наркотического средства – героин, массой 5,12 г, подсудимый Мартиросян поместил в карман своей одежды, другую часть – массой 1*,51 г, поместил под водительское кресло автомашины * «*» г/н *, другую часть наркотического средства – героин, общей массой 3,40 г, находящуюся в удобной для сбыта упаковке и расфасованную в десять свертков, приготовленную к незаконному сбыту, Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А. хранили в квартире по месту совместного проживания по адресу: *, часть наркотического средства – героин, массой 4,40 г, приготовленную к незаконному сбыту, соучастник Бойкова Т.А. поместила в свою женскую сумочку, таким образом, подсудимые приготовляясь к дальнейшей реализации (сбыту) наркотического средства, намеревались разместить их в различных тайниках г. * г.*, для последующего бесконтактного незаконного сбыта, в крупном размере, потенциальному приобретателю, тем самым создавали условия, способствующие совершению преступления. Подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, 18 сентября 2015 года были задержаны сотрудниками полиции.

Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимых, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, получение денежных средств в результате совершения преступлений и их дальнейшая легализация.

Квалифицирующий признак «крупный размер» легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в судебном заседании не подтвердился, так как поступившие на лицевые счета №№ *, *, *, *, *, * в системе * денежные средства, вырученные от незаконного распространения Мартиросяном А.Н. и Бойковой Т.А., наркотических средств в размере 1.052.397 рублей 50 копеек в соответствии с примечанием ст. 174 УК РФ не является крупным размером.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупнос­ти, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак – «совершение преступления организованной группой», и кроме того – «крупный размер» - из фабулы обвинения в совершении легализации денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимых Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. до, после и во время совершения инкриминируемых им деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который они не довели до конца по не зависящим от себя причинам; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает полностью установленной вину подсудимых Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. « г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Мартиросяну А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 3 л.д. 39-41), заключением которой № * года установлено, что Мартиросян А.Н. *.

Также, в ходе предварительного расследования Бойковой Т.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 22-24), заключением которой № * года установлено, что Бойкова Т.А. *.

Оценивая данные заключения экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личностей каждого подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых Мартиросяна А.Н. и Бойкову Т.А., каждого, вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений – относящихся к категориям средней тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, условия их жизни и семей, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

- Мартиросян А.Н., – впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, к административной ответственности не привлекался, не работает, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ст. 61 УК РФ суд признает *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие *, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

- Бойкова Т.А. – ранее судима за сбыт наркотических средств, освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью, не привлекалась к административной ответственности, *, *, по месту жительства характеризуется формально, *, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие *, а также согласно ч.2 ст. 61УК РФ - * – *, *.

Суд отмечает, что подсудимая осознала свою вину, раскаялась в содеянном, тем не менее совершила ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств через непродолжительное время после совершения аналогичных преступлений и освобождения от наказания по болезни, что в целом свидетельствует о том, что на путь исправления Бойкова Т.А. не встала.

Бойкова Т.А. дважды осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, настоящие преступления совершила при особо опасном рецидиве.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение настоящих преступлений при рецидиве.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемых преступлений, значение этого участия для достижения цели данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает Мартиросяну А.Н. и Бойковой Т.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.ч. 3 и 4 ст.228.1, ч.3 ст. 174.1 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений: ст.66 УК РФ по эпизоду от 18.09.20* (ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1УК РФ); ст. 67 УК РФ – совершение преступлений в соучастии; по совокупности преступлений, ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив подсудимым наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Бойковой Т.А. назначается наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. положений ст.64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененным им статьям УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Мартиросяну А.Н. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Бойковой Т.А. суд назначает вид исправительного учреждения - колонию общего режима, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления, в том числе при рецидиве.

На основании ст.82 УК РФ, суд полагает необходимым отсрочить подсудимой Бойковой Т.А. реальное отбывание наказания до достижения *.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкциями ч.ч.3,4 ст.228.1, ч.3 ст. 174.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- вещество, остаточной массой 0,47 г, добровольно выданное гр. ФИО 03 сентября 2015 года в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», являющееся наркотическим средством – героином,

- вещество, остаточной массой 0,85 г., в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое *.09.2015 г. в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством - героин;

- шестнадцать фрагментов полимерного материала, пакет и изделие в виде «весов электронных», на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – героин (*) и психотропного вещества - *,

- вещества, остаточной массой 3,40 г, изъятые 18.09.2015 года в ходе обыска по адресу: *, являющиеся наркотическим средством – героин.

- вещество, остаточной массой 4,40 г, изъятое 18.09.2015 года из женской сумочки в ходе обыска по адресу: *, являющееся наркотическим средством – героин.

- вещество, остаточной массой 5,12 г, изъятое 18.09.2015 в ходе личного досмотра у гр. Мартиросяна А.Н., являющееся наркотическим средством – героин;

- вещество, остаточной массой 1*,51 г, изъятое 18.09.2015 в ходе досмотра автомашины * «*» г.н.з. *, находившейся под управлением Мартиросяна А.Н., являющееся наркотическим средством – героин;

- диск из ваты, которым были произведены смывы с рук гр. Мартиросяна А.Н. и срезы ногтевых пластин с рук гр. Мартиросяна А.Н., на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – * (героин);

- диск из ваты – контрольный смыв, на поверхностях которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, находящиеся в камере хранения (т. 2 л.д. 68, 251, т. 1 л.д. 239) - следует уничтожить;

- CD-R диск розового цвета *, содержащий аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от 03 сентября 2015 года,

- CD-R диск «*» № *, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров *, *.

- листочек с записями и ежедневник,

- CD-R диск «*» с рукописной надписью «*»,

- CD-R диск «*» белого цвета № *, содержащий детализацию телефонных соединений мобильного телефона «*», имеющего идентификационный номер *, а также содержащий информацию о сим-картах, находившихся в указанном телефоне,

- карту памяти «*», содержащую видеозаписи с камер наблюдения банкоматов и внешних видеокамер;

- CD-R диск «*» № *, содержащий информацию из ОАО «*», находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

- мобильный телефон марки «*» model «*» IMEI *, - мобильный телефон марки «*» model «*» IMEI *, - изъятый у осужденного Мартиросяна А.Н. вернуть его родственникам после вступления приговора в законную силу, при не востребовании этого предмета в течение одного года, уничтожить его; сим-карты, вставленные в мобильные телефоны - уничтожить;

- банковскую карту * номер *и банковскую карту * номер * обе карты на имя Бойковой Т.А., - банковскую карту «*» № *, банковскую карту «*» № *, банковскую карту «*» № *, - семь сим-карт (три «*», три «*», одна «Просто для общения») №№: *, находящиеся при материалах уголовного дела - следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» model «*» IMEI * с сим-картой сотового оператора «*» абонентский номер *, находящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности Бойковой Т.А., сим-карту сотового оператора «*» - уничтожить;

- чек о переводе денежных средств, изъятый *.09.2015 в ходе личного досмотра ФИО1 находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартиросяна А.Н. и Бойкову Т.А., каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Мартиросяну А.Н. назначить наказание:

- за совершение преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мартиросяну А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бойковой Т.А. назначить наказание:

- за совершение преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бойковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой Бойковой Т.А. реальное отбывание наказания до достижения *.

Меру пресечения осужденному Мартиросяну А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Мартиросяну А.Н. исчислять с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, с 25 июля 20* года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ с 18 сентября 2015 года по 24 июля 20*г.

Меру пресечения осужденной Бойковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещества, остаточными массой 0,47 г, 0,85 г., 3,40 г, 4,40 г, 5,12 г, 1*,51 г, являющиеся наркотическим средством – героином, - шестнадцать фрагментов полимерного материала, пакет и изделие в виде «весов электронных», - диск из ваты, срезы ногтевых пластин с рук гр. Мартиросяна А.Н., - диск из ваты (т. 2 л.д. 68, 251, т. 1 л.д. 239), пять банковских карт, - семь сим-карт - уничтожить;

- пять CD-R дисков, листочек с записями и ежедневник, - карту памяти «*», чек о переводе денежных средств - хранить при деле,

- мобильные телефоны «*» «*» - вернуть родственникам Мартиросяна А.Н. после вступления приговора в законную силу, при не востребовании этого предмета в течение одного года, уничтожить его, сим-карты – уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» model «*» IMEI * – вернуть Бойковой Т.А. по принадлежности, сим-карту сотового оператора «*» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн

52